amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
C'est pas impossible, même si évidemment, ça concerne pas TOUS les démocrates; depuis quelques temps, l'électorat démocrate, en tout cas pour les campagnes à ce niveau (districts), dépendent moins du "big money" et plus de petites contributions très nombreuses, alors qu'au contraire, le parti républicain actuel s'est enfoncé dans la dépendance à l'argent en masse (en raison d'un électorat démographiquement décroissant et moins mobilisé et mobile en moyenne), et particulièrement à celui de certaines sources, de moins en moins nombreuses mais de plus en plus massives (et donc pesantes en relatif dans le financement de leur campagne) et idéologiques autant qu'intéressées (c'est la "nouvelle droite" depuis Newt Gingrich, qui s'ajoute à la "moral majority" religieuse, et aujourd'hui surboostées par les grandes industries surconcentrées et un certain nombre de super riches extrêmement investis en politique). Les frères Koch, Sheldon Adelson et Art Pope sont les figures les plus visibles de ce mode de financement de plus en plus oligarchique (quoiqu'Art pope soit plus l'exemple d'un oligarque local, son rôle état surtout, essentiellement, d'avoir acheté la Caroline du Sud) qui a financé une montée permanente à l'extrême, religieux ou tea partiesque.
yep ya eu un article du WaPo sur les Koch http://www.washingtonpost.com/politics/koch-backed-political-network-built-to-shield-donors-raised-400-million-in-2012-elections/2014/01/05/9e7cfd9a-719b-11e3-9389-09ef9944065e_story.html, il n'y a pas que leur argent dans l'histoire puisqu'ils ont mis en place un labyrinthe de sociétés écrans pour récupérer les contributions privées tout en preservant l'anonymat des donateurs, ce qui au final a donné en 2012 un butin de 400 millions $, un record. Mais on apprend dans le meme article on apprend que les démocrates disposent d'un soutien financier du meme ordre, notamment grace aux syndicats (ce qui m'a surpris!) "The left has its own financial muscle, of course; unions plowed roughly $400 million into national, state and local elections in 2012. A network of wealthy liberal donors organized by the group Democracy Alliance mustered about $100 million for progressive groups and super PACs in the last election cycle, according to a source familiar with the totals."
-
Tancrède, justement j'ai pensé à tes explications dans le fil "USA" en regardant le dernier épisode de "Alpha house", quand l'un des 4 congressmen se retrouve à négocier sec avec des sponsors, en l'espèce deux frères, j'imagine qu'il s'agit des fameux KOCH, on voit que grosso modo ce sont des connards vulgaires intéressés uniquement par le fric et la dérégulation.
Sinon ca reste tres léger dans le ton, ces républicains sont de bons bougres, rigolos, bourrés de défauts personnels sans etre odieux, clientelistes, plutot arrivistes que idéologues. Rien à voir donc avec les monstres froids de "Boss" ou "House of cards". Et puis on sent bien que ca été écrit par des "libéraux", les démocrates y sont tous intègres (cf. la commission d'éthique), amazon nous la joue netflix (ils ont sorti une autre série "betas" au sujet d'une startup) mais a part John Goodman (toujours tres drole) j'ai pas l'impression qu'ils aient investi des masses non plus.
Rob1, m'etonnes pas que le pilote ait "bombé", je vais en regarder un ou deux de plus, si c'est fidele a l'histoire originale c'est deja ca !
-
Connaissant Poutine et sa haine des terroristes islamistes, je pense aussi qu'il y aura à un moment une rétorsion forte et vu ce qu'on sait que l'AS soit derrière les 3 derniers attentats ne m'étonnerait pas.
Pour la derniere partie je ne sais pas, en tout cas ca m'étonnerait que des preuves d'implication directe soit trouvées, pour l'exportation du wahabisme pas de soucis.
Je ne doute pas que les russes vont riposter, mais directement contre l'AS ? redessiner les frontières ? avec quoi ? et là juste avant les JO ?
-
Possible que les rumeurs + ou moins - fondées sur les "liens" entre le GIA et l'armée algérienne a un moment ait pu pousser a ce genre de reflexions, même si évidement ds le cas syrien, il y bcp moins de "preuve" et de "probabilités"
Il n'y a pas vraiment plus de preuves ou de probabilités dans le cas du GIA. A mon avis, la différence c'est qu'à l'époque il n'y avait pas youtube et les smartphones, a part les gens sur place tout le monde etait dans le noir (enfin meme si l'inverse est tragiquement vrai aussi), peu d'informations filtraient, ce qui donnait la place a toutes sortes de tentatives d'intoxications, et celle ci a plutot bien pris puisqu'elle a été relayée par les medias. Au fond tout l'argument reposait sur la question: pourquoi des "rebelles" iraient massacrer sauvagement une population qu'ils sont censés libérer, c'est donc forcément le machiavélique gouvernement qui a tout manigancé...
Sauf que maintenant tout le monde se rend compte que ces timbrés en sont tout à fait capables. Ils se filment entre eux en train de profaner, détruire, exécuter de la pire manière, etc, parce que beaucoup pensent bien agir, ils pensent que ces videos vont donner de l'espoir et montrer comment leur état islamique purifié fonctionnerait.
-
1- En plein crise de l'EZ, la prime du risque "Eurogeddon" touchait tout le systeme financier, on ne pouvait plus faire confiance aux états et encore moins aux banques, or le premier role d'une BC est d'assurer la stabilité du systeme financier, offrir des liquidités dans les moments de stress extremes est tout à fait normal donc. Et meme quand je dis politique accomodante, elle l'est surtout par rapport à son prédecesseur et l'influente Bundesbank au sein de la BCE. Niveau accomodation monétaire les européens sont à la traine de toutes les grandes économies (USA, UK, Japon, Chine), on a les chiffres macro les plus dégueulasses et pourtant la politique monétaire et fiscale la plus austère. La règle de Taylor (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_Taylor) donne une idée des taux directeurs recommandés http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1151-15-percent-to-plus-4-percent-taylor-rule-interest-rates-for-euro-area-countries/
on voit que meme si les européens du Sud ont un taux directeur trop élevé, il devrait bien négatif !!! Quand aux européens du Nord ils n'arrivent pas à faire décoller l inflation ou la croissance malgré un taux accomodant. 2 et 3) je te rejoins entièrement sur le principe : rien n'a été fait de radical eu égard à la radicale destruction de richesse causée par le systeme financier. Ni poursuites, ni remise en cause fondamentale du fonctionnement, ni régulation drastique, etc... Le plus enervé des acteurs de la politique européenne sur le sujet c'est Michel Barnier, en plus il a l'air assez seul...Trop d'intérets en jeu, comme aux USA, le systeme financier est trop imbriqué dans "le Système". Il faudrait un sursaut d'une partie de la classe politique, ou l'arrivée au pouvoir de populistes anti-finance comme Mélenchon.
-
Pour moi c'est article est complètement fumeux. La Russie et l'AS ont beau être diamétralement opposées sur beaucoup de "dossiers", elle se trouve cependant aussi en entente sur d'autres (Egypte, pétrole?), une telle déclaration de Poutine serait contraire à la tendance de la politique étrangère russe ces dernières années.
-
lol!
D'ailleurs ces taux bas sont-ils le fait de la politique de draghui ou de l'austérité? ou des deux à la fois?
Fondamentalement les taux bas sont le fait du CONTEXTE MACRO-ECONOMIQUE. DRAGHI lui contribue à la baisse des taux en SUPPRIMANT la prime de risque d'explosion de l'EZ. Mais sa politique monétaire est (contrairement à l'austérité fiscale) du genre à favoriser la croissance (toutes choses égales par ailleurs) et donc à terme de l'inflation et une remontée des taux. J'espère que c'est clair
Ce qui me chagrine, c'est qu'en réalité on achète du temps, les taux baissent..etc, mais il ne se passe rien sur le fond.
ok
Car à part ce statu-quo assez incroyable de pays au bord du gouffre financier théorique mais qui ne tombent pas, que se passe t-il? on prépare le monde d’après?
Non statu-quo, on laisse les banques continuer à faire mumuse sur des chimères. On fait des stress-tests ou on exclut du calcul du risque les OAT et assimilés (dés fois que ;-))
faut pas exagérer, là on tombe dans le complotisme. Ces dernières années il y a eu certes des banques qu'on a laissé survivre en dépit de risques excessifs, mais il y a eu énormément de rappels à l'ordre avec obligation de recapitaliser. La mise en place de Bale III c'est pas du bullshit, le niveau de "leverage" de l'industrie financière a considérablement baissé par rapport à 2007. On ne peut pas dire que les choses sont reparties exactement comme avant.
, la bourse s'envole sur des fondamentaux économiques faiblards.
La même bande de ploutocrates politico-financiers font survivre le cadavre pour mieux se gaver comme au bon vieux temps, les banques achètent de la dette d'état pour maintenir les cours,
pareil c'est du complotisme. Les banques achètent de la dette non pas pour maintenir les cours mais parce que c'est ce que font les banques en général et elles le font parce qu'elles gagnent souvent de l'argent comme ca.
et les politiques laissent faire aux banques ce qu'elles veulent.
OK. Insérer le message de Gally sur l'absence de réelle répression sous forme judiciaire ou financière (nationalisations).
Et en plus on a Cameron l'anglais qui nous snobe haut et fort avec son modèle d’industrie financière qui booste la croissance....chez lui.
Bref j'ai l'impression qu'on est passé à côté du carton rouge en 2008/2009 et que rien ne se passe à part quelques artifices qui finalement ne font que creuser un peu plus profond le trou dans lequel on va tomber.
Aprés j'espère me tromper, j'espère qu'il n'y aura pas de grand gadin qui foutra un paquet de monde au tapis violemment, et les plus faibles d'entre nous en premier.
Non je n'espère pas ça, mais j'ai un doute.
-
Hormis le contexte éco, n'oubliez pas que c'est la qualité d'une signature qui price aussi le taux d'une OAT.
Bien entendu. Mais quand le contexte éco est aussi plat ca écrase le reste.
De plus, meme si l'histoire est (tres) loin d'etre réglée au niveau politique, la signature italienne ou espagnole équivaut à l'allemande. Penser le contraire c'est envisager un défaut isolé d'un état de l'UE=>méga crise financière et économique avec fin de l'Euro, ce qui était exactement l'objet des attaques spéculatives de 2011-2013.
Mais plus généralement debonneguerre, en quoi cela te chagrine t il que les espagnols ou les italiens empruntent a des taux bas ? Es tu décu que les spéculateurs ne puissent les saigner avec des taux usuriers ? Ou est ce plus généralement à cause de l'idée que les entités "surendettées" doivent passer par un purgatoire de taux punitifs, qu'ils vendent les bijoux de famille et prostituent leurs enfants afin d'apprendre la rigueur budgétaire ? :-P
-
Coquin va! ;)
Rien n'est joué pour autant.
On est pas loin de la déflation, et le niveau des dettes d'état augmentent encore.
Écrasement des taux longs des OAT devrait permettre aux gouvernements de vendre du rêve, sans réformer sur le fond, suivez mon regard.
Egalement à ce jour, les espagnols se financent à des taux du niveau d'avant 2010, alors que les banques sont gavées de créances immo douteuses et de bonds d'état...
Youpi la BCE a atteint sont but, endormir tout le monde, et faire comme si tout allait bien.
Te satisfais tu des plus hauts boursiers? avec un taux de croissance quasi-atone.
2014 sera selon les prévisionnistes une année faste pour les actions.
Les marchés actions me semblent surévalués, mais franchement ca m'est égal. Bon si j'avais un peu de sous à claquer j'acheterais des PUT out of the money, comme on achete un ticket de loto.
Pour le reste, le fait que les gouvernements se financent à des taux exceptionnellement bas me parait normal, c'est le contraire (comme ce fut le cas jusqu'à l'arrivée de Draghi) qui était choquant : dans un environnement déflationniste, il n'y a aucune raison a ce que l'Espagne ou l'Italie, ou la France empruntent à des taux de 5,6,7% ou plus, c'est du vol pur et simple. Les rentiers et detenteurs de capitaux doivent se contenter dans l'environnement actuel de 1% au plus voire moins.
-
1
-
-
Au temps pour moi, je pensais justement a The economist
-
PLANCHE A BILLETS !!!!!!! Hyperinflation !!!!!!!! GOLD !!!!!!!!!!!!
Core CPI zone euro à 0.7% en décembre, plus bas historique...
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/90b2c6ee-7782-11e3-807e-00144feabdc0.html
-
Je croyais que "Newsweek" était plutot catégorisé "liberal media" donc plutot à gauche ? Ceci étant dit, le bashing du modele socio-économique francais dans la presse anglo (à vocation internationale) est un marronier chez eux, à l'instar des editions spéciales ici sur les franc-macons, les vins, l'immobilier, etc
-
J'ai vu le pilote de "The assets" la semaine dernière, je ne connais pas l'histoire donc je ne peux juger de la fidélité du scenario, j'ai trouvé ca un peu terne, en tout cas moins sexy que "The americans" :) Vivement la saison 2 !
Sinon pour les amateurs de vie politique US, une petite sitcom satirique qui s'appelle "Alpha House" qui tourne autour de representants républicains vivant en co-location à Washington, plutot sympa.
"The good wife" de retour, de meme que "Justified" bientot.
-
Non je ne pense pas que l Iran envoie du monde en Irak la situation n est pas aussi desesperee qu elle pouvait l etre en Syrie. De plus ca enverrait un mauvais message (reglement compte confessionnel) alors quel le gouvernement irakien semble cette fois bien decide a jouer la carte de l unite nationale avec les tribus de l Anbar et l armee irakienne (qui contient.bon nombre de sunnites aussi). D ailleurs cette derniere semble decidee a eradiquer le probleme, ils ne prennent pas de prisonniers (se souvenir de l evasion massive il y a qqs mois). Peut etre que AQ s est un peu trop exposee avec ce coup d eclat.
-
Tu doit te tromper avec l'armée des moudjahidines (Jeish al Moudjahidin) , si ma mémoire est bonne ce groupe n'a pas de lien direct avec Jaysh Al Islam et encore moin avec le Front Islamique
oui ca doit etre ca merci, j'essaye de retrouver la source depuis tout à l'heure...
-
C'est devenu Jeish Al Islam intégré dans le FI.
T'es sur, j'ai cru lire que Jeish Al Islam venait juste d'etre créé il y a quelques jours (7 ou 8 groupes) pour combattre l'EIIL sans avoir a trop impliquer Ahrar El Sham (principale composante du FI). Je m'y perds. On dirait qu'ils vont bientot épuiser toutes les combinaisons de "Dawla" "Jeish" "Islam" "Sham" O0
-
Les kurdes du YPG auraient aussi chassé des membre de l'EIIL au nord d'Alep, Ahrar al Sham aiderait l'EIIL à combattre les kurde du YPG mais en même temps Ahrar al Sham aurait attaqué un QG de l'EIIL dans le nord d'Alep à Jarablos avec l'aide d'autre groupe du Front Islamique:
Ça devient trop compliqué !!!!!!!! :lol:
Je crois qu'il faudrait un peu de recul pour comprendre ce qu'il s'est passé/se passe.
Oui c'est super compliqué, pas de news de combats entre JAN et EIIL ?
Et que deviennent Liwa Al Islam, on entendu plus parler d'eux, ils ont changé de nom ou ont été avalés =D
-
Je t'écoute, ou plutôt te lis, avec retard en raison des fêtes. :) Ton propos manifeste assez ton engagement partisan. Pourquoi pas ? Tu peux parfaitement être du coté Assad. Il y a d'ailleurs des arguments pertinents pour l'être.
Quand à ta comparaison avec un hypothétique mouvement séditieux en France, je ne vois pas de comparaison possible. Sur le plan action violente soutenue par un gouvernement étranger, nous avons connu cette situation d'attentats téléguidés avec l'Iran et n'avons pas considéré cela comme un casus belli. Ensuite je ne vois pas comment on peut comparer un régime dictatorial non élu dont l'échec de développement notamment économique est patent, avec les dirigeants élus et légitimes de la démocratie et pays riche qu'est la France. Pour le coup ton argument est vraiment spécieux. Le fond de ton argument me semble être qu'un État est automatiquement légitime et que ses dirigeants le sont ipso facto quels qu'ils soient. Libre à toi de le croire. Tes croyances ne sont pas vérité rationnelle.
Je ne m'intéresse guère en l’occurrence à déterminer qui est légitime, qui a raison, qui est dans le camp des bons ou des méchants selon telle ou telle définition. Je m'intéresse au rapport de force et aux aspects militaires et de communication. Ce faisant il me semble que le camp Assad reçoit une aide en matériel, essence et combattants assez massive de l'Iran, de la Russie et du Hezbollah. Je pense que le soutien quoique conséquent, est bien moindre de l'autre coté. Blindés, armes lourdes et unités constituées d'un coté ; toys, armes légères et volontaires épars de l'autre. Il me semble aussi que le camp assad était mal engagé mais qu'il a su récemment faire évoluer sa lourde armée configurée sur un modèle soviétique inadéquat pour une guerre contre Israël en une force mixte de restes expérimentés de l'armée/milices/troupes de choc irano-hezbollahies. La politique de communication du régime me semble elle aussi remarquable.
Pour me résumer, le camp Assad/Iran/Hezbollah/Russie a su communiquer habilement, contrairement à ses adversaires. Il bénéficie d'un soutien en matériel, en argent et en hommes bien supérieur à celui de ses adversaires. Il a su effectuer une mutation radicale de son outil militaire. C'est pour ces raisons qu'il me semble être en train de gagner. Parce qu'au fond il est le plus intelligent (et le plus uni). Voila, tu vois rien de spécieux ou malhonnête, à moins que tu considères que ne pas penser comme toi le soit.
Bonne année. ;)
Honnetement ca m'est profondément égal ce que tu penses de moi ou de mes idées. Mais pour faire court : si Assad était parti de suite, j'aurais dit tant mieux ! mais dès que le conflit a viré guerre civile entre loyalistes et islamistes pour moi il devenait clair que la meilleure issue pour le peuple syrien etait la victoire la plus rapide du régime. Donc absolument aucun probleme à ce que la Syrie recoive l'aide de l'Iran et la Russie, il manquerait plus qu'ils s'excusent lol. Personne n'a pleuré parce que les djihadistes saheliens n'avaient pas assez d'ATGM ou de MANPADs contre l'armée francaise. Dans un monde idéal, l'Occident et les pays du Golfe théoriquement si soucieux de stabiliser la region et lutter contre le terrorisme (tout le monde repete que c'est la menace numéro 1) auraient du aider la Syrie, mais non ils ont fait exactement le contraire car l'objectif n'a jamais été d'instaurer un etat plus legitime ou prospere, chaque jour qui passe en est une preuve supplementaire.
Maintenant on verra bien comment notre riche et super légitime démocratie se depetrera de son soutien total à l'Arabie Saoudite et ses légions de barbus égorgeurs. Sur ce bonne année aussi à toi.
-
2
-
-
ça me rappelle No Man's Land comme concept. ça peut être très bien.
ouaip !
D'un coté le film a tout l'air d'offrir ce qu'il faut de réalisme (francais+guerre tres récente), de l'autre on nage dans le pur "concept" : coincé sur une mine...sérieusement ? C'est quand meme un gros cliché du film d'action, une pirouette scenaristique qui permet dh'abitude de meubler 5 minutes au plus. 127 avait une histoire humaine dense, une realisation spectaculaire et imaginative pour compenser un scenario riquiqui. Je crains ici qu'on puisse davantage s'attendre aux retournements de situation un peu bidons
Mais bon j'espere me tromper.
-
L'EIIL de Syrie c'est la meme EIIL qui controle Falloujah en Irak?
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140104-irak-fallouja-controle-al-qaida-eiil
Oui c'est les memes, enfin l'EIIL irakienne est plus ancienne et plus directement affiliée à AQ, celle de Syrie lui a prété allégence. l'EIIL syrie avait annoncé une fusion avec JAN mais ces derniers ont démenti.
l'EIIL syrienne fortement implantée dans le nord, Alep, Idleb, c'est là qu'ils sont en train de subir des assauts d'autres groupes rebelles. Du coup je ne comprends pas trop qui est actif a Deir Ezzor la région la plus proche de la (séditieuse) Anbar irakienne.
-
oui sa je le sais ,mais ceux qui tirent les rênes (ceux qui meurent pas au front mais incite les autres à y allé ) sur estime cette capacité du martyr .
s'est à sa ou je voulais en venir .
j'avais déjà parlé de sa sur se file ,ceux qui rentrent en occident ne vont pas forcément passé en mode terroriste une fois rentré (le risque est quand même là ,donc il ne faut pas non plus l'ignoré ) mais pour la majorité ,rentré au pays (pour ceux qui vivent en Europe ) s'était déjà un signe de "fatigue" et d'être passé prêt de la mort ,et oui s'est plus facile de fantasmer sur le jihad ,mais une fois sur place s'est plus la même limonade .
certains joueront sur cette notoriété d'ancien "qui y a était ",mais les autres (en majorité ) auront pas apprécié l'expérience .
enfin si tu vois se que je veux dire ;)
Les russes doivent etre du meme avis que toi, parce qu'une bonne partie (sinon la majorité) des djihadistes tchetchenes se trouve actuellement en Syrie, beaucoup au sein de l'EIIL (qui dérouille en ce moment) et il faut les écouter pour se rendre compte de l'extreme naiveté de leurs projets : état islamique et sharia pour tous et tout ira bien les gars !!! Il leur faudra un sacré coup du destin pour qu'ils reussissent, je ne suis meme pas sur que leurs sponsors (je ne parle pas des bédouins du golfe ultra-pieux et tout aussi naifs) en veulent de cet etat islamique en Syrie. Ils sont les pions parfaits, des types qui vont foutre la merde et donc serviront toujours de monnaie d'echange politique dans des tractations ultérieures, sans pour autant avoir intrinsequement le moindre projet realiste. Je ne devrais pas m'en emouvoir tant que ca, c'est une vieille recette le coup des groupuscules extremistes instrumentalisés par des états et des services secrets, mais je ne comprends pas comment des islamistes un minimum intelligents peuvent tomber dans le panneau...
-
1
-
-
Ca a l'air de chauffer pour l'EIIL, en guerre contre tout le monde, Damas, le FI, l'ASL, Bagdad...
-
Que va t-on pouvoir leur vendre ?
Il semble que le déficit sécuritaire libanais se trouve sans ordre particulier :
- menace aérienne (bombardements syriens et israéliens)
- menace maritime (ils viennent de découvrir des champs de pétrole)
- menace terrestre (armée syrienne, hezbolla, israel)
Il semble qu'il y ait de quoi faire.
Voilà des systèmes proposés :
- aérien : missiles mistral, système rapidfire de Thales avec missiles starstreak (aster trop cher j'imagine ?). Rénovations des gazelles ?
- maritime : Adroit
- terrestre : MMP, MILAN 3, Leclerc, VAB, CAESAR, TROJAN, TRF1, titus, VBL, PVP, Aravis etc...
bon j fais une liste à la prévert
oui c'est une liste théorique pour un pays indépendant et plus ou moins maître de sa politique étrangère. Pour caricaturer, avant on crisait parce que c'est la Syrie qui faisait la pluie et le beau temps au Liban , aujourd'hui c'est clairement l'Arabie Saoudite qui a acheté (littéralement) le pays. Bon sang, ce deal a été discuté entre le roi saoudien et le président francais, aucun libanais dans l'histoire
Si les saoudiens espèrent faire de l'armée libanaise leur fer de lance contre le Hezb ou la Syrie, ils se fourrent grave le doigt dans l'oeil, l'armée libanaise va instantanément se dissoudre. Je pense que la meilleure solution pour les libanais dans l'ensemble c'est d'avoir une lente mais sure montée en compétence et puissance de son armée nationale, qui sert un peu aujourd'hui de casque bleu sur son propre territoire, donc il leur faudra probablement beaucoup d'équipement individuel et du VCI.
Si l'anti-aérien se trouve dans le mix c'est qu'on aura décidé pour eux que la souverainté nationale (vs incursions régulières dans leur espace aérien) pourrait les booster, si du blindé lourd type leclerc se trouve dans le mix c'est qu'on aura décidé pour eux qu'il faut chercher le hezbollah.
-
2
-
-
Pas sur non plus que ca fonctionne des masses. Je crois que tu projette un peu trop ta vision des choses quand tu écris que :
1-"verront un signe qu'ils étaient dans l'erreur, que la religion s'est fourvoyé et s'est punie elle même ... Ouvrant une nouvelle route a la foi"
2-"Qui voudra être le responsable d'une action ayant entrainé et de manière avertie la destruction de la ville sainte et en répondre + tard devant allah"
Il n'y a absolument aucune garantie que ca se passe comme ca, des trois religions monothéistes l'Islam est probablement la plus iconoclaste, et plus les types sont du genre fondamentaliste/wahabi/salaf plus ils sont du genre "austère", pas d'images, pas de saints, pas de mausolées, pas d'idolaterie, etc...il n'y a qu'a voir le nombre de vestiges détruits autour de la Mecque par les "gardiens" des lieux de saints (Entre 500 et 600 mausolées et d'autres structures de l'Islam des origines ont été démolis.Il a été estimé que 95 % des bâtiments âgés de plus de 1000 ans ont été rasés durant les 20 dernières années. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme).
Pas sur donc que les fondamentalistes se remettent en question, il y en aura toujours un pour sortir la fatwa qui va absoudre les auteurs de l'attentat, quant aux centaines de millions de musulmans ordinaires, il y a plus de chaces que la destruction de la Mecque soit prise comme l'ouverture officielle d'une guerre de religions totale et génocidaire.
Mais je comprends le raisonnement, comment dissuader un risque d'attentat djihadiste nucléaire, à quoi tiennent-ils ?
J'ai bien peur qu'ils ne tiennent à rien et que le scenario catastrophe décrit dans le premier post ne trouve pas de réponse proportionnée.
Si on remplace les djhadistes par une secte d'allumés nihilistes et suicidaires sans famille ou affiliation à un plus grand groupe social, que faire ?
Je pense surtout que l'émotion provoquée par un tel attentat serait énorme dans le monde entier, et que cela accélererait la lutte contre ces terroristes, mais déclencherait aussi un mouvement international pour la dénucléarisation.
on voit que meme si les européens du Sud ont un taux directeur trop élevé, il devrait bien négatif !!! Quand aux européens du Nord ils n'arrivent pas à faire décoller l inflation ou la croissance malgré un taux accomodant. 
[Séries TV]
dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Posté(e)
tu la vends bien ! une saison que tu recommandes en particulier ?