amarito

Il ne fait aucun doute que l'économie mondiale plongerait, chute drastique des échanges mondiaux, bourses et banques fermées, chomage colossal, émeutes, etc donc probable usage de lois martiales dans une bonne partie du monde. Ca serait une ruine collective quelle que soit l'issue militaire. Meme pas besoin de faire entrer les bombes atomiques dans la danse. Le rapport cout/bénéfice n'a jamais été aussi mauvais, mexican standoff en pire. Personne ne peut risquer de grande conflagration, "anti-tout" en déduit la mutation de la guerre directe en guerre strictement économique, mais il est impossible de garantir qu'un pays ne débloque completement un jour, donc elle va arriver tot ou tard... Si on prend la question sous un autre angle, cette interdépendance signifie aussi que les pays ont de plus en plus d'intérets communs, d'ou la tendance de fond pour la gouvernance supra-étatique voire mondiale. C'est aussi la réalisation que ces pays peuvent etre regroupés en une seule entité qu'on pourrait appeler civilisation "technologique" (j hésite avec scientifique/occidentale/capitaliste). Vu comme ca, une entité a moins de raisons de se faire la guerre a elle meme. Ce qui fait penser du coup aux discussions sur la chute des civilisations à cause d'une complexité devenue excessive. Pris dans http://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse : human societies are problem-solving organizations; sociopolitical systems require energy for their maintenance; increased complexity carries with it increased costs per capita; and investment in sociopolitical complexity as a problem-solving response reaches a point of declining marginal returns. With these facts in mind, collapse can simply be understood as a loss of the energy needed to maintain social complexity. Collapse is thus the sudden loss of social complexity, stratification, internal and external communication and exchange, and productivity.

Si c'est de ce genre de discours anti-système dont tu parles, je trouve que c'est une très bonne nouvelle de remettre en cause le dogme du "trickle down economics". Et effectivement, le GOP a l'air bien embeté par les déclarations du Pape François ! http://www.politico.com/story/2013/12/pope-francis-catholic-church-republicans-gop-economics-101522_Page2.html Même Paul Ryan tout ce qui a de plus ultra-libéral (moins de taxes, moins d'aides) tout en en se prétendant très soucieux du sort des pauvres (hahahahaha) a du s'expliquer dans une interview : “The guy is from Argentina, they haven’t had real capitalism in Argentina,” Ryan said. “They have crony capitalism in Argentina. They don’t have a true free enterprise system.” "The guy" ????!! Mmmh pas très respectueux venant du gendre idéal républicain (et catholique de surcroit) de parler comme ça du Pape non ?

Ouaip enfin c'est pas pour être trop médisant mais l'armée libanaise est plus réputée pour recevoir les gens avec du thé et des patisseries que d'en imposer militairement ou niveau combativité O0 Niveau pétage de cable, pour reprendre alpacks, faut plus s'inquiéter si le matos se retrouve chez les sunnites extremistes qui pullulent aussi au Liban depuis quelques années (faut voir tous les drapeaux Al-Qaida à Tripoli) sous le regard bienveillant de l'AS et autres soutiens modérés du mouvement du 14 mars...

C'est une hécatombe plusieurs généraux limogés dont une bonne partie dans les forces nuke de l'USAF. Ces derniers semblent avoir de gros problèmes de "moral", des jeunes officiers qui se relaient dans les silos sans que jamais rien ne se passe (mode désert des tartares) et sans la reconnaissance de la nation aux plus haut-gradés qui ont des problèmes de jeu, alcool, putes, etc... haha Rogozine est drole, et faut avouer sont beaux ces gros bestiaux de topol

Je n'en sais rien, je trouve que ce mouvement de fond conservateur/réactionnaire existe en partie déjà, on en voit les manifestations dans à peu pres tous les domaines mais qui se regrouperait sous une sorte d'anti-elitisme/anti-mondialisation. Mais Tancrède a justement rappellé qu'il n'y a rien de nouveau dans tout ca (anciens contre nouveaux riches), ce en quoi il a raison, mais les modalités et l'expression de cette "nostalgie" peuvent encore reserver des surprises.

Bien d'accord mais on a l'air mal barrés, vu que la France est (ou veut) devenir la meilleure alliée de l'AS. Suffit de lire les articles en forme de panégyrique dans les grands titres. Attendons nous à encore plus de presse vantant la modération et l'esprit d'ouverture du royaume saoudien, sa promotion de la paix et de la démocratie dans la région, blablbabla...

Ca se tient, un bon parano pense que ses délires sont logiques Oui, oui, oui (à vérifier).

Le move que nous a fait Abe a bien enervé les coréens, il y a meme eu une sorte de psychodrame dans les médias en Corée du Sud, suite à un incident au Sud-Soudan ou se trouvent soldats de l'ONU des deux pays, les coréens à cours de munitions ont rendu/refusé les balles fournies par les japonais !

Entièrement d'accord ! Comme tu le signales l'idée même d'une exemplarité de leur gestion est risible. Idem pour la nostalgie de l'age d'or mais je ne pense pas qu'elle soit reservée aux seules niches de ces "clubs fermés" passés de seigneurs d'industrie et de politique tout puissants à "old money" un peu perdus au milieu d'une élite internationalisée et hautement financiarisée, cette facon de penser se retrouve dans beaucoup de courants conservateurs européens.

Edito du WSJ qui regrette le bon temps aristocratique du règne de l'élite WASP. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304367204579268301043949952 J'ai hésité à le poster dans le sujet "crise financière mondiale", en tant que symptome -observé ailleurs aussi dans le monde- de repli identitaire voire "réactionnaire", ou encore plaidoyer pour ce que certains appellent "néo-féodalisme".

Ah ben bravo joli argument ! Je suppose que t'es alors membre du club de la compromission avec la barbarie BARBUE ??? Hallucinant l'argumentaire à géométrie variable, que ce soit la Lybie ou l'Irak, l'interventionnisme occidental direct ou indirect (par soutien aux pires voyous) n'a semé que le désordre. Et ce n'est pas etre pro-moustachu ou quoi que de dire que les irakiens et les lybiens étaient mieux (enfin moins mal !) sous la botte des dictatures. Et pas la peine d'hyperventiler et de me traiter de pro-dictateur, je suis tres pragmatique et terre-à-terre, je me soucie contrairement à toi du bien etre de la population. Parce que ca visiblement t'en a rien à bra****. Tu files des AK-47 et des RPG à 10000 tetes brulées qui décident qu'il est temps que les élites dirigeantes dégagent : dans n'importe quel pays ca va etre un bordel monstre avec beaucoup de casse. Si en plus ces rebelles sont approvisionnés en hommes et matériel de l'étranger ca devient interminable. Franchement je dois reconnaitre une sacré PLASTICITE intellectuelle : 1) Des barbus qui attaquent les occidentaux, en occident, en Irak, en Afghanistan parce que disent-ils l'occident les opprime => TERRORISTE VILAIN PAS BIEN. 2) Des barbus qui attaquent des correligionnaires parce que disent-ils les dirigeants les oppriment => BON REBELLE. On peut debattre longuement du bien fondé des "projets" défendus par chaque faction "indigène" ou "étrangère", mais la voie de la guerre (et a fortiori civile) est la dernière des extremités, car elle détruit le tissu social d'une nation a tel point que les objectifs des uns et des autres en deviennent caduques. Quand la France intervient au Mali ou en RCA c'est pas pour parler chiffons et décider qui est le plus beau démocrate, mais pour éviter LE CHAOS. Quand la France agit pour détruire le régime syrien, elle promeut le CHAOS. C'est ca ma ligne rouge ! Si tu me dis, on vire Saddam, Khadafi, Assad (et meme soyons fous Poutine et le PCC) et on les remplace par des REGIMES FONCTIONNELS, avec une administration qui tourne, des ecoles, des flics et des hopitaux, la sécurité et la paix, je dis banco. Mais les faits sont tetus, ce n'est pas ce qui se passe et ce sont les populations qui trinquent pour satisfaire une vague conscience politique distante...

Ecoutes moi je trouve ton argumentaire on ne peut plus specieux. S'il y avait un mouvement seditieux violent en France et qu'il etait soutenu par des media etrangers mais qu'en plus ces memes pays etrangers accordaient soutien diplomatique, technique et materiel aux rebelles, on considererait a juste titre cela comme un cassus belli ! Tu réclames de la précision et de la rigueur, tu mets en garde contre les propagandes, mais tu es le premier a user de tels biais, en parlant à chaque fois de "régime d'Assad" comme si c'etait la meme chose que Al-Nosra ou l'ASL. Désolé mais jusqu'a nouvel ordre le "régime d'Assad" est et a été depuis tres longtemps le régime souverain qui gouverne la Syrie, il ne s'agit pas d'une petite faction quelconque. Encore heureux qu'il puisse recevoir l'aide de pays alliés, c'est plus du tout la meme chose quand les rebelles sont soutenus par des pays voisins dont on peut douter de l'engagement à preserver l'integrité et les interets de la Syrie. Donc je trouve biaisée et malhonnete cette facon de mettre sur le meme pied d'une part Assad+Iran+Russie et Rebelles+Golfe+Occident comme si ces deux "parties" se retrouvaient ex-nihilo pour se battre pour un prix qui serait la Syrie.

Sans rire ?

Si les informations sont confirmées, l'armée syrienne rend un fier service à la sécurité des pays musulmans et du reste du monde en liquidant de la sorte des dizaines de djihadistes internationaux, tchetchenes, saoudiens...la "fine fleur" ! Des types qui auraient à n'en pas douter créé de gros problèmes partout ou ils se trouvent. Si il en reste des milliers coincés dans la région de Qalamoun j'espere que l'armée syrienne aura le temps d'en venir a bout, mais d'un autre coté le martyre des civils a trop duré, bombardements, sieges "médievaux" (les loyalistes affament en plein hiver pour faire tomber les villes aux mains des rebelles), il est plus que temps qu'une solution politique soit trouvée entre syriens.

En gros, si j'ai bien compris faut jamais s'excuser pour les saloperies commises parce que tout le monde a des squelettes dans son placard... C'est amusant (si je puis dire)... On reproche aux chinois, corréens (et meme algériens?!) d'être pénibles à demander une reconnaissance des horreurs passeés (qui passe dans le cas japonais de ne pas honorer d'atroces criminels de guerre), mais on ne voit aucune mesquinerie, ni petitesse à s'accrocher de la sorte à une forme d'honneur dévoyé. Si deux hommes ont une querelle et que l'un réclame des excuses parce qu'il a été blessé d'une facon ou d'une autre, que penser alors de celui qui les lui refuse sous prétexte que c'est de l'histoire ancienne et que l'autre s'accroche à des futilités ? Lequel des deux est le plus futile et le plus insultant ?

Merci pour vos commentaires, du coup j'en profite pour quelques questions supplémentaires : @syntaxerror9 : tu dis que les missiles AA restent bien accrochés, pourtant entre les PK annoncés par les missiliers et la réalité il y a souvent un écart assez important (ex/ première guerre du Golfe ou les missiles américains ont du atteindre un PK < 0.2 si mes souvenis sont bons). Alors si le missile reste accroché pourquoi ca ne touche pas au but plus souvent ? @DEFA550 : je suis aussi assez sceptique en général, mais là je ne comprends pas trop ton argument de cible devant être à angle droit pour dépasser la vitesse angulaire du radar du missile, puisque tu ne tiens absolument pas compte de la distance entre le radar et sa cible. La vitesse que doit atteindre la cible pour échapper au balayage du radar se réduit à mesure qu'ils se rapprochent non ?

oui je crois voir de quelle photo il s'agit on en avait parlé ici. Mais bon là ya pas trop de doute, ces petits cons empruntaient effectivement à l'imagerie SS. Faut dire ces derniers avaient un gout prononcé justement pour l'image et l'imaginaire, pas étonnant que ca marque les esprits plusieurs décennies après.

@Honey : apparemment t'as beaucoup de choses à dire (c'est bien!) mais (comme tout le monde) beaucoup à lire et apprendre. Tes messages à rallonge sur tous les topics commencent sérieusement à faire flood trollesque. Déjà qu'en naviguant sur les fora, les commentaires des articles de presse en ligne, on doit développer une capacité supérieure de filtrage des conneries "café du commerce", c'est pas pour se retrouver ici à zapper intégralement des interventions car TLDR (too long didn't read) et obvious troll. En plus c'est pas la période, fait moche à Paris, tout le monde est stressé par les fetes de fin d'année. Bref, calmes-toi stp :-)

On en parle dans un autre topic (que je n'ai pas retrouvé) mais les russes annoncent le K-77M missile AA EM doté d'un AESA, l'avantage décisif serait qu'il deviendrait impossible pour l'avion ciblé de faire perdre le lock radar par des manoeuvres brutales. https://medium.com/war-is-boring/2a5cd0edf210 " Traditional air-to-air missiles include a small mechanical radar antenna in the nose. These mechanical radar missiles have a major weakness that occurs in the final seconds before the munition reaches its target. “The angular motion—and specifically the angle rate of antenna movement as the missile closes on the target—can be so high that the seeker cannot keep up and the target slips out of the antenna beam, causing missile lock to be broken,” the scientist explains. In other words, if a pilot turns quickly in any direction right before a missile hits his plane, he stands a good chance of slipping outside the field of view of the missile’s radar, causing it to fly harmlessly away. The inability of most munitions to cope with violent maneuvers helps explain why radar-guided air-to-air missiles typically have very low hit rates. But the K-77M could change all that. Gone is the mechanical array. In its place, Detal’s engineers have added what Russia Today describes as “a large number”—possibly hundreds—of individual digital array cells, each pointing its own radar beam essentially at the speed of light. “Each cell receives only a part of the signal,” RT reports, “but once digitally processed, the information from all cells is summarized into a ‘full picture,’ enabling the K-77M missile to immediately respond to sharp turns of the target, making interception practically inevitable.” That’s not hyperbole, according to the scientist. “Because an AESA or phased array is steered electronically, the antenna beam can be adjusted in direction several thousand times per second and is not limited in angle rate, thus allowing an AESA-equipped missile to maintain lock.”

J'ai lu que les corvettes type 056A devraient être équipées partiellement en électronique voire armements européens, est ce qu'on en sait davantage ?

Comme beaucoup le mentionnent cette decision n est pas uniquement sur des criteres economiques et militaires. Je lis que certains pensent que le Bresil a cede aux pressions US, si c etait le cas ils auraient pris des f-18...Au contraire, le Bresil est le pays le plus en pointe dans la fronde anti-NSA (on en parle peu en France), les f-18 c etait d office plié, et pour memoire c est la France qui a scandaleusement deroute le vol de Morales il y a qqs mois, pas vraiment un gage d independance. Le Bresil a choisi l offre la moins americaine des trois...

Gerole, AlexandreVBCI, me faites pas passer pour un assadiste, la responsabilité de la dictature syrienne est écrasante. Mais ça tout le monde le sait que le régime n'allait pas plier bagage sans combattre (surtout apres les épisodes Irak et Lybie). C'est une information que tout le monde connaissait et avait intégrée à ses calculs. Quand les initiatives de bonne volonté visant à instaurer le dialogue entre syriens, ce qui suppose que chacun renonce à l'idée d'eradiquer l'autre, ont été freinées voire sabotées par la France par exemple pour satisfaire je ne sais quel objectif géopolitique supérieur, ca s'est fait SCIEMMENT au détriment du peuple syrien, ce qui sur le principe ne diffère pas trop du mépris qu'a Assad pour sa population - au moins le tyran peut dire que sa survie personnelle dépend du degré de mépris pour la vie d'un syrien, Fabius n'a aucune excuse...

T'es gentil Divos merci de ne pas me traiter d'hurluberlu... Faut pas sortir de l'X pour savoir que la guerre civile (peu importe les raisons) ne fait que détruire et saigner un pays, que personne ne sort vainqueur et que 5, 15 ou 20 ans plus tard les bélligérents finissent par reconnaitre qu'ils n'obtiendront pas de victoire nette sur leurs ennemis et que la meilleure solution est de négocier. Tout le monde sait ca, sauf les idiots utiles de la transformation shumpeterienne démocratique (detruire le village pour sauver le village, mais jamais son propre village hein). Je considere le soutien apporté à la solution militaire maximaliste des rebelles (pas de négo, liquidation du régime ou rien du tout) comme criminel. Les occidentaux savaient tres bien qu'ils prolongeaint le conflit avec le terrible cout humanitaire que ca suppose... Et c'est pas comme si les exemples récents d'Irak d'Afgha ou de Lybie n'étaient pas là.

C'est une catastrophe pour la Syrie, pourtant c'était prévisible dès le début, ce qui me fait penser que la destruction de la Syrie faisait partie des calculs des puissances qui ont soutenu la rebellion, tout simplement O0 Evidemment une victoire rapide de ces rebelles (avant disons leur djihadisation totale) était le best case scenario des occidentaux, mais le worst case scenario (que les syriens vivent depuis un moment) a certainement du etre considéré dès le départ...

Encore une fois la question n'est pas de savoir ce que les américains considèrent comme habituel, leur "business as usual" comme le décrit ici Rochambeau, on est dans la rubrique relations internationales, et pour le reste du monde (ici l'Inde en l'occurrence) c'est un comportement exceptionnel vis-a-vis des conventions. Comme pour Drakene ceci peut servir au mieux d'explication, pas de justification. En plus de l'affront et de l'humiliation d'état à état, la representation diplomatique indienne se trouve chamboulée, ils ont toute les raisons d'etre en colere. Lorsqu'on observe le fonctionnement de la justice US bien décrit dans les séries que tu cites : les procureurs et les attorneys sont aussi des hommes politiques préoccupés de leur image aupres des électeurs (locaux) mais dépendants aussi d'appareils politiques qui influent au niveau fédéral. Un procureur ambitieux fera attention a ne pas s'aliéner Washington....