amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Ca va déjà plus loin:
- les nombreux mouvements de droits civiques qui se sont levés et ont duré (et durent encore) dans les Etats républicains ayant forcé les multiples lois et règlements tapant dans le droit de vote de pans de populations importants (dont les "moral mondays")
- les nombreux mouvements s'opposant aux violents assauts contre le droit à l'avortement dans les Etats républicains (avec en tête d'affiche la sénatrice texane Wendy Davies, désormais candidate au poste de gouverneur et nouvelle icône démocrate)
- les récentes et très importante manifestations pour l'augmentation du salaire minimum, particulièrement massives dans le secteur restauration/hôtellerie (fast food surtout) et celui des personnels des chaînes de grande distribution (Wall Mart en a pris plein la gueule); ces mouvements sont très suivis et soutenus, et qui plus est sont suivis d'effets par la relevée du salaire minimum au niveaux des Etats. Certains l'ont déjà fait suite à ces événements, d'autres sont en train de le faire, et les opinions publiques sont très largement pour, y compris une majorité à droite. Le niveau fédéral pose encore problème
- le thème des inégalités et de l'économie a désormais repris le haut du pavé malgré les tentatives de détournement de la caisse de résonnance conservatrice (essentiellement Fox et les talk show radios), et sera vraisemblablement LE thème majeur du cycle électoral de 2014. Les dernières déclarations du pape (sur le "trickle down economics" reaganien notamment) ont eu un impact hallucinant aux USA, et contrairement à ce qu'on aurait pu penser (la droite radicale le traitant de communiste), il a une cote de popularité sans précédent aux USA, et ses paroles dans ce domaine ont du coup reboosté encore plus le thème des inégalités et du modèle économique, et réorienté une partie de la droite religieuse sur ces thèmes et sur cette manière de les aborder.
Si c'est de ce genre de discours anti-système dont tu parles, je trouve que c'est une très bonne nouvelle de remettre en cause le dogme du "trickle down economics". Et effectivement, le GOP a l'air bien embeté par les déclarations du Pape François ! http://www.politico.com/story/2013/12/pope-francis-catholic-church-republicans-gop-economics-101522_Page2.html
Même Paul Ryan tout ce qui a de plus ultra-libéral (moins de taxes, moins d'aides) tout en en se prétendant très soucieux du sort des pauvres (hahahahaha) a du s'expliquer dans une interview : “The guy is from Argentina, they haven’t had real capitalism in Argentina,” Ryan said. “They have crony capitalism in Argentina. They don’t have a true free enterprise system.”
"The guy" ????!! Mmmh pas très respectueux venant du gendre idéal républicain (et catholique de surcroit) de parler comme ça du Pape non ?
-
Ouaip enfin c'est pas pour être trop médisant mais l'armée libanaise est plus réputée pour recevoir les gens avec du thé et des patisseries que d'en imposer militairement ou niveau combativité O0
Niveau pétage de cable, pour reprendre alpacks, faut plus s'inquiéter si le matos se retrouve chez les sunnites extremistes qui pullulent aussi au Liban depuis quelques années (faut voir tous les drapeaux Al-Qaida à Tripoli) sous le regard bienveillant de l'AS et autres soutiens modérés du mouvement du 14 mars...
-
1
-
-
(pourquoi ce thread se retrouve dans "Divers air" ?)
Un général américain qui était le commandant de l'arsenal de missiles nucléaires de l'Air Force a été remercié après s'être comporté d'une manière inappropriée pour un officier. Jeudi 19 décembre, les enquêteurs ont publié un rapport montrant exactement en quoi le comportement du général Michael Carey avait été inapproprié :
http://www.slate.fr/monde/81449/michael-carey-general-americain-nucleaire-moscou-alcool
=)
C'est une hécatombe plusieurs généraux limogés dont une bonne partie dans les forces nuke de l'USAF. Ces derniers semblent avoir de gros problèmes de "moral", des jeunes officiers qui se relaient dans les silos sans que jamais rien ne se passe (mode désert des tartares) et sans la reconnaissance de la nation aux plus haut-gradés qui ont des problèmes de jeu, alcool, putes, etc...
Vice-Premier ministre russe, le nationaliste Dmitri Rogozine est aussi le représentant permanent de son pays auprès de l'Otan. Désireux de souhaiter une merveilleuse année à ses "amis de l'Otan", il a posté sur Twitter une carte de voeux pour le moins provocatrice. Ah ! L'humour militaire...
http://www.rue89.com/2013/12/28/carte-voeux-provoc-vice-premier-ministre-russe-248652
haha Rogozine est drole, et faut avouer sont beaux ces gros bestiaux de topol
-
C'est possible qu'un puissant mouvement de fond se mette en marche à ce niveau-là ?
Je n'en sais rien, je trouve que ce mouvement de fond conservateur/réactionnaire existe en partie déjà, on en voit les manifestations dans à peu pres tous les domaines mais qui se regrouperait sous une sorte d'anti-elitisme/anti-mondialisation.
Mais Tancrède a justement rappellé qu'il n'y a rien de nouveau dans tout ca (anciens contre nouveaux riches), ce en quoi il a raison, mais les modalités et l'expression de cette "nostalgie" peuvent encore reserver des surprises.
-
On a pourtant su trouver un beau consensus contre Kadhafi ou El Assad, on hésite pas à être hostile à des membres de l'OPEP quand on veut. Et accessoirement, il y'a un important patrimoine des notables saoudiens en occident qu'on pourrait bloquer en attente de certaines explications quand à leur attitude passée et présente en faveur du terrorisme dans le monde.
Bien d'accord mais on a l'air mal barrés, vu que la France est (ou veut) devenir la meilleure alliée de l'AS. Suffit de lire les articles en forme de panégyrique dans les grands titres. Attendons nous à encore plus de presse vantant la modération et l'esprit d'ouverture du royaume saoudien, sa promotion de la paix et de la démocratie dans la région, blablbabla...
-
Vous allez me dire je suis parano , mais moi je trouve que c'est un enchainement logique .
Ca se tient, un bon parano pense que ses délires sont logiques
les tchètchènes font partie de la fédération russe non? Ils ont un semblant d'autonomie mais ils ont un passeport russe? Ils ont liberté de ciculation dans la fédération de russie?
Oui, oui, oui (à vérifier).
-
Suite à la visite d'Abe au Sanctuaire de Yasukuni, la Corée du Sud a décidé d'annuler une série de réunions bilatérales et des programmes d'échange militaire avec le Japon. Le MoD sud coréen explique cette décision par "le comportement d'Abe montre qu'on ne peut plus lui faire confiance...".
Henri K.
Le move que nous a fait Abe a bien enervé les coréens, il y a meme eu une sorte de psychodrame dans les médias en Corée du Sud, suite à un incident au Sud-Soudan ou se trouvent soldats de l'ONU des deux pays, les coréens à cours de munitions ont rendu/refusé les balles fournies par les japonais !
-
Entièrement d'accord ! Comme tu le signales l'idée même d'une exemplarité de leur gestion est risible. Idem pour la nostalgie de l'age d'or mais je ne pense pas qu'elle soit reservée aux seules niches de ces "clubs fermés" passés de seigneurs d'industrie et de politique tout puissants à "old money" un peu perdus au milieu d'une élite internationalisée et hautement financiarisée, cette facon de penser se retrouve dans beaucoup de courants conservateurs européens.
-
Edito du WSJ qui regrette le bon temps aristocratique du règne de l'élite WASP.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304367204579268301043949952
J'ai hésité à le poster dans le sujet "crise financière mondiale", en tant que symptome -observé ailleurs aussi dans le monde- de repli identitaire voire "réactionnaire", ou encore plaidoyer pour ce que certains appellent "néo-féodalisme".
-
C'est le club de la compromission avec la barbarie moustachue ?
...
Vous n'êtes que dans la compromission qui refuse de voir qu'au départ le problème était pourtant bien simple ...
Ah ben bravo joli argument ! Je suppose que t'es alors membre du club de la compromission avec la barbarie BARBUE ???
Hallucinant l'argumentaire à géométrie variable, que ce soit la Lybie ou l'Irak, l'interventionnisme occidental direct ou indirect (par soutien aux pires voyous) n'a semé que le désordre. Et ce n'est pas etre pro-moustachu ou quoi que de dire que les irakiens et les lybiens étaient mieux (enfin moins mal !) sous la botte des dictatures. Et pas la peine d'hyperventiler et de me traiter de pro-dictateur, je suis tres pragmatique et terre-à-terre, je me soucie contrairement à toi du bien etre de la population. Parce que ca visiblement t'en a rien à bra****.
Tu files des AK-47 et des RPG à 10000 tetes brulées qui décident qu'il est temps que les élites dirigeantes dégagent : dans n'importe quel pays ca va etre un bordel monstre avec beaucoup de casse. Si en plus ces rebelles sont approvisionnés en hommes et matériel de l'étranger ca devient interminable.
Franchement je dois reconnaitre une sacré PLASTICITE intellectuelle :
1) Des barbus qui attaquent les occidentaux, en occident, en Irak, en Afghanistan parce que disent-ils l'occident les opprime => TERRORISTE VILAIN PAS BIEN.
2) Des barbus qui attaquent des correligionnaires parce que disent-ils les dirigeants les oppriment => BON REBELLE.
On peut debattre longuement du bien fondé des "projets" défendus par chaque faction "indigène" ou "étrangère", mais la voie de la guerre (et a fortiori civile) est la dernière des extremités, car elle détruit le tissu social d'une nation a tel point que les objectifs des uns et des autres en deviennent caduques. Quand la France intervient au Mali ou en RCA c'est pas pour parler chiffons et décider qui est le plus beau démocrate, mais pour éviter LE CHAOS. Quand la France agit pour détruire le régime syrien, elle promeut le CHAOS. C'est ca ma ligne rouge ! Si tu me dis, on vire Saddam, Khadafi, Assad (et meme soyons fous Poutine et le PCC) et on les remplace par des REGIMES FONCTIONNELS, avec une administration qui tourne, des ecoles, des flics et des hopitaux, la sécurité et la paix, je dis banco. Mais les faits sont tetus, ce n'est pas ce qui se passe et ce sont les populations qui trinquent pour satisfaire une vague conscience politique distante...
-
2
-
-
Sans rire, ni le roi de Norvège ni le premier ministre britannique par exemple ne sont en guerre. Il en est même certains, comme le président américain qui pourraient être en train de se rapprocher d'Assad. Quant aux chaines arabes, je ne sache pas qu'elles aient troqué leurs caméras pour des lance-roquettes. Il y a un moment où il faut être précis sinon d'approximation en approximationon en vient à raconter n'importe quoi, en comparant des entités de nature différente, impliquées de manière différentes dans ce conflit.
Sont en guerre directe le régime d'Assad, les "rebelles", islamistes et autres, l'Iran et le Hezbollah. A ma connaissance, quatre États soutiennent très lourdement une partie ou l'autre par des livraisons de pétrole et d'armes, L'Iran et la Russie massivement, l'Arabie saoudite et le Qatar, de manière importante mais bien moindre que les deux précédents.
Par ailleurs il y a une guerre de communication, ce sur quoi j'attirais l'attention depuis quelques posts. Chacun véhicule des représentations, de son camp et de l'adversaire, intégrées dans des récits, des systèmes de représentations, des story-tellings qu'il essaie ensuite d'imposer de manière dominante dans certaines opinions publiques ciblées pour faire avancer sa cause ou supprimer les soutiens de l'adversaire. Je remarquais qu'à ce jeu le régime d'Assad s'était montré à mon sens habile.
Ecoutes moi je trouve ton argumentaire on ne peut plus specieux. S'il y avait un mouvement seditieux violent en France et qu'il etait soutenu par des media etrangers mais qu'en plus ces memes pays etrangers accordaient soutien diplomatique, technique et materiel aux rebelles, on considererait a juste titre cela comme un cassus belli ! Tu réclames de la précision et de la rigueur, tu mets en garde contre les propagandes, mais tu es le premier a user de tels biais, en parlant à chaque fois de "régime d'Assad" comme si c'etait la meme chose que Al-Nosra ou l'ASL. Désolé mais jusqu'a nouvel ordre le "régime d'Assad" est et a été depuis tres longtemps le régime souverain qui gouverne la Syrie, il ne s'agit pas d'une petite faction quelconque. Encore heureux qu'il puisse recevoir l'aide de pays alliés, c'est plus du tout la meme chose quand les rebelles sont soutenus par des pays voisins dont on peut douter de l'engagement à preserver l'integrité et les interets de la Syrie.
Donc je trouve biaisée et malhonnete cette facon de mettre sur le meme pied d'une part Assad+Iran+Russie et Rebelles+Golfe+Occident comme si ces deux "parties" se retrouvaient ex-nihilo pour se battre pour un prix qui serait la Syrie.
-
1
-
-
chefs d’État occidentaux et chaines arabes ne sont pas en guerre contre Assad
Sans rire ?
-
Chiffre à prendre avec des pincettes mais apparemment le convoie de rebelles qui a été pris en embuscade vendredi matin dans la région de Qualamoun étaient composé de 400 combatants dont des étrangers, plus de 150 d'entre eux tué ou blessé auraient été évacué à Ersal. Ils ont laissé derriére eux plusieurs dizaine de corps, ceux que l'on voit à la télévision syrienne.
L’armée syrienne tend une embuscade sanglante aux jihadistes
Près de 150 insurgés tués ou blessés auraient été évacués sur Ersal.
L'armée syrienne a tendu hier une embuscade aux combattants rebelles près de Damas, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). L'attaque a eu lieu à l'aube « dans la zone située entre Marah et Qustul, près de la ville de Maaloula », précise l'OSDH. Sans pouvoir fournir un bilan précis, l'Observatoire a fait état de dizaines de morts et de 20 blessés parmi les rebelles. L'agence de presse SANA a également rapporté l'embuscade, citant une source militaire selon laquelle « une unité de notre brave armée a tendu une embuscade et tué des dizaines de terroristes du Front al-Nosra ».
Suite à cette embuscade meurtrière, selon des informations rapportées par la télévision publique syrienne, près de 150 tués et blessés rebelles auraient été évacués sur Ersal (localité frontalière de la Békaa, au Liban, ndlr). Des images diffusées par la télévision montrent des dizaines de corps gisant dans une zone montagneuse, avec des armes à leurs côtés. « Nous étions environ 400, dont des Saoudiens, des Tchétchènes et d'autres étrangers », a expliqué un combattant jihadiste grièvement blessé à un journaliste de la télévision.
L'OSDH a également fait part de raids aériens sur la périphérie de Yabroud, dernier bastion important des rebelles dans la région de Qalamoun, au nord de Damas. Des heurts entre rebelles et troupes du régime soutenues par les combattants du Hezbollah ont également éclaté à Adra, au nord-est de la capitale, toujours selon l'OSDH. Dans la région de Damas encore, les troupes du régime ont bombardé Douma et lâché des barils de TNT sur Khan al-Sheikh.
Au nord de la Syrie, une nouvelle attaque aérienne a touché al-Bab, dans la province d'Alep, a encore indiqué l'OSDH, qui n'était pas en mesure de fournir de bilan des victimes. Les bombardements de l'armée ont fait des centaines de morts dans cette région depuis le 15 décembre. Au même moment, l'agence SANA a signalé « une attaque terroriste au mortier sur Jamiliyé », un quartier d'Alep tenu par les rebelles, ayant fait 4 morts et 12 blessés.
Famine à Yarmouk
Sur le plan humanitaire, cinq personnes – dont un vieil homme, une femme et un homme handicapé – sont mortes de faim dans le camp de réfugiés palestiniens de Yarmouk, assiégé par l'armée syrienne à Damas, a en outre rapporté l'OSDH. Théâtre de combats quasi quotidiens qui ont poussé à la fuite des dizaines de milliers d'habitants, le camp est assiégé depuis un an et l'agence de l'ONU chargée de l'aide aux réfugiés palestiniens (Unrwa) avait lancé un cri d'alarme le 20 décembre.
D'autre part, la Russie a annoncé que des experts internationaux avaient convenu d'un plan pour transporter les armes chimiques syriennes les plus dangereuses vers un navire américain, où elles doivent être détruites. Une réunion à huis clos des experts russes, chinois, américains et onusiens sur le démantèlement de l'arsenal chimique syrien a eu lieu hier à Moscou.
L'opposition à Moscou ?
Enfin, une délégation de la Coalition de l'opposition syrienne envisage de se rendre à Moscou les 13 et 14 janvier pour négocier avec de hauts diplomates russes, a indiqué le secrétaire général de la Coalition à l'agence russe RIA-Novosti. Cette visite, si elle a lieu, interviendrait à quelques jours de la conférence internationale sur la paix en Syrie, Genève 2, qui doit s'ouvrir le 22 janvier à Montreux en Suisse. La Russie, qui se veut médiateur dans le conflit, a déjà accueilli en novembre une délégation du gouvernement syrien en vue de la préparation de Genève 2.
Si les informations sont confirmées, l'armée syrienne rend un fier service à la sécurité des pays musulmans et du reste du monde en liquidant de la sorte des dizaines de djihadistes internationaux, tchetchenes, saoudiens...la "fine fleur" ! Des types qui auraient à n'en pas douter créé de gros problèmes partout ou ils se trouvent. Si il en reste des milliers coincés dans la région de Qalamoun j'espere que l'armée syrienne aura le temps d'en venir a bout, mais d'un autre coté le martyre des civils a trop duré, bombardements, sieges "médievaux" (les loyalistes affament en plein hiver pour faire tomber les villes aux mains des rebelles), il est plus que temps qu'une solution politique soit trouvée entre syriens.
-
En gros, si j'ai bien compris faut jamais s'excuser pour les saloperies commises parce que tout le monde a des squelettes dans son placard...
C'est amusant (si je puis dire)... On reproche aux chinois, corréens (et meme algériens?!) d'être pénibles à demander une reconnaissance des horreurs passeés (qui passe dans le cas japonais de ne pas honorer d'atroces criminels de guerre), mais on ne voit aucune mesquinerie, ni petitesse à s'accrocher de la sorte à une forme d'honneur dévoyé.
Si deux hommes ont une querelle et que l'un réclame des excuses parce qu'il a été blessé d'une facon ou d'une autre, que penser alors de celui qui les lui refuse sous prétexte que c'est de l'histoire ancienne et que l'autre s'accroche à des futilités ? Lequel des deux est le plus futile et le plus insultant ?
-
Merci pour vos commentaires, du coup j'en profite pour quelques questions supplémentaires :
@syntaxerror9 : tu dis que les missiles AA restent bien accrochés, pourtant entre les PK annoncés par les missiliers et la réalité il y a souvent un écart assez important (ex/ première guerre du Golfe ou les missiles américains ont du atteindre un PK < 0.2 si mes souvenis sont bons). Alors si le missile reste accroché pourquoi ca ne touche pas au but plus souvent ?
@DEFA550 : je suis aussi assez sceptique en général, mais là je ne comprends pas trop ton argument de cible devant être à angle droit pour dépasser la vitesse angulaire du radar du missile, puisque tu ne tiens absolument pas compte de la distance entre le radar et sa cible. La vitesse que doit atteindre la cible pour échapper au balayage du radar se réduit à mesure qu'ils se rapprochent non ?
-
AU passage ,pour ce que ça intéresses ,je vient de tombé sur deux photo des Sniper Scout US et beaucoup devant ,un drapeau américain et un drapeau SS ,il on repris la même typographie que les SS allemand....
oui je crois voir de quelle photo il s'agit on en avait parlé ici. Mais bon là ya pas trop de doute, ces petits cons empruntaient effectivement à l'imagerie SS. Faut dire ces derniers avaient un gout prononcé justement pour l'image et l'imaginaire, pas étonnant que ca marque les esprits plusieurs décennies après.
-
@Honey : apparemment t'as beaucoup de choses à dire (c'est bien!) mais (comme tout le monde) beaucoup à lire et apprendre. Tes messages à rallonge sur tous les topics commencent sérieusement à faire flood trollesque. Déjà qu'en naviguant sur les fora, les commentaires des articles de presse en ligne, on doit développer une capacité supérieure de filtrage des conneries "café du commerce", c'est pas pour se retrouver ici à zapper intégralement des interventions car TLDR (too long didn't read) et obvious troll. En plus c'est pas la période, fait moche à Paris, tout le monde est stressé par les fetes de fin d'année. Bref, calmes-toi stp :-)
-
Si, mais il est difficile de mettre la même complexité de composant et de traitement de signal dans le petit espace du missile. De plus on est limité par le fait qu'il ne peut être trop cher en raison de sa nature de composant "consommable".
On en parle dans un autre topic (que je n'ai pas retrouvé) mais les russes annoncent le K-77M missile AA EM doté d'un AESA, l'avantage décisif serait qu'il deviendrait impossible pour l'avion ciblé de faire perdre le lock radar par des manoeuvres brutales.
https://medium.com/war-is-boring/2a5cd0edf210
"
Traditional air-to-air missiles include a small mechanical radar antenna in the nose. These mechanical radar missiles have a major weakness that occurs in the final seconds before the munition reaches its target.
“The angular motion—and specifically the angle rate of antenna movement as the missile closes on the target—can be so high that the seeker cannot keep up and the target slips out of the antenna beam, causing missile lock to be broken,” the scientist explains.
In other words, if a pilot turns quickly in any direction right before a missile hits his plane, he stands a good chance of slipping outside the field of view of the missile’s radar, causing it to fly harmlessly away. The inability of most munitions to cope with violent maneuvers helps explain why radar-guided air-to-air missiles typically have very low hit rates.
But the K-77M could change all that. Gone is the mechanical array. In its place, Detal’s engineers have added what Russia Today describes as “a large number”—possibly hundreds—of individual digital array cells, each pointing its own radar beam essentially at the speed of light.
“Each cell receives only a part of the signal,” RT reports, “but once digitally processed, the information from all cells is summarized into a ‘full picture,’ enabling the K-77M missile to immediately respond to sharp turns of the target, making interception practically inevitable.”
That’s not hyperbole, according to the scientist. “Because an AESA or phased array is steered electronically, the antenna beam can be adjusted in direction several thousand times per second and is not limited in angle rate, thus allowing an AESA-equipped missile to maintain lock.”
-
J'ai lu que les corvettes type 056A devraient être équipées partiellement en électronique voire armements européens, est ce qu'on en sait davantage ?
-
Comme beaucoup le mentionnent cette decision n est pas uniquement sur des criteres economiques et militaires. Je lis que certains pensent que le Bresil a cede aux pressions US, si c etait le cas ils auraient pris des f-18...Au contraire, le Bresil est le pays le plus en pointe dans la fronde anti-NSA (on en parle peu en France), les f-18 c etait d office plié, et pour memoire c est la France qui a scandaleusement deroute le vol de Morales il y a qqs mois, pas vraiment un gage d independance. Le Bresil a choisi l offre la moins americaine des trois...
-
Gerole, AlexandreVBCI, me faites pas passer pour un assadiste, la responsabilité de la dictature syrienne est écrasante. Mais ça tout le monde le sait que le régime n'allait pas plier bagage sans combattre (surtout apres les épisodes Irak et Lybie). C'est une information que tout le monde connaissait et avait intégrée à ses calculs.
Quand les initiatives de bonne volonté visant à instaurer le dialogue entre syriens, ce qui suppose que chacun renonce à l'idée d'eradiquer l'autre, ont été freinées voire sabotées par la France par exemple pour satisfaire je ne sais quel objectif géopolitique supérieur, ca s'est fait SCIEMMENT au détriment du peuple syrien, ce qui sur le principe ne diffère pas trop du mépris qu'a Assad pour sa population - au moins le tyran peut dire que sa survie personnelle dépend du degré de mépris pour la vie d'un syrien, Fabius n'a aucune excuse...
-
qui en occident aurait intéret à détruire la Syrie ? c'est tellement facile de dire n'importe quoi vous devriez voir les séries sur les ovnis ...
T'es gentil Divos merci de ne pas me traiter d'hurluberlu...
Faut pas sortir de l'X pour savoir que la guerre civile (peu importe les raisons) ne fait que détruire et saigner un pays, que personne ne sort vainqueur et que 5, 15 ou 20 ans plus tard les bélligérents finissent par reconnaitre qu'ils n'obtiendront pas de victoire nette sur leurs ennemis et que la meilleure solution est de négocier. Tout le monde sait ca, sauf les idiots utiles de la transformation shumpeterienne démocratique (detruire le village pour sauver le village, mais jamais son propre village hein).
Je considere le soutien apporté à la solution militaire maximaliste des rebelles (pas de négo, liquidation du régime ou rien du tout) comme criminel. Les occidentaux savaient tres bien qu'ils prolongeaint le conflit avec le terrible cout humanitaire que ca suppose... Et c'est pas comme si les exemples récents d'Irak d'Afgha ou de Lybie n'étaient pas là.
-
1
-
-
Et le coup de grâce vient d'être donné à l'opposition Syrienne. Les "amis de la Syrie" leur ont signifié que
Genève 2Montreux 1 ( Le 22 janvier, toutes les chambres de Genève sont occupées pour une réunion d'amoureux de montre de luxe ou quelque chose du genre bien plus important que des futilités comme la paix ^^) ne se tiendra pas en vue de démettre Assad du pouvoir. Il aura au mieux un pouvoir diminué mais les Allaouites resteront la backbone d'un futur régime avec l'objectif affiché de combattre le terrorisme islamiste sunnite.http://www.jpost.com/Middle-East/West-signals-to-Syrian-opposition-Assad-may-stay-335306
2 ans et demi de guerre pour rien donc. Les occidentaux ont littéralement détruit une partie de la Syrie, laissé se développer un foyer idéal pour Al-Qaida (absence de l'état sur fond profondément sectaire) qui tiendra au minimum 10, mis en danger l'équilibre de l'ensemble de la région, formé la future génération des terroriste européens et américains pour qu'à la fin Assad partage un peu de pouvoir (qu'il partageait déjà) avec certains sunnites qui seront forcément rejetés par les extrémistes.
Pour résumer la politique occidentale, on est passé à Assad et remettre le pouvoir à la CNS sans aucune garantie pour lui et les autres dirigeants ==> Bon il peut partir avec un certains nombres de garanties ==> Bon on va organiser une conférence de paix mais Assad ne peut y participer (Genève I) pour dire comment on soutient le départ d'Asad ==> Bon, on va organiser une conférence de paix mais le but final est qu'il remette le pouvoir et qu'il parte sans quoi il ne peut participer à la conférence. ==> Bon, il peut participer sans condition préalable ==> Enfin de compte, il peut rester à condition de bien mater les extrémistes qu'on a soutenu....
Maintenant que la décision est prise de miser sur Assad, il faut y aller à fond, cesser tout soutient militaire aux rebelles qui refusent d'intégrer le processus de paix, coopérer (au niveau sécuritaire et renseignement) avec le pouvoir Syrien pour combattre l'extrémisme sunnite, lever toutes les sanctions économiques pour permettre au pays de récupérer rapidement afin de ne pas l'enfoncer dans le vivier de l'extrémisme, c'est à dire l'extrême pauvreté. Accessoirement, si on pouvait envoyer quelques diplomates Français se former en Russie et en Iran, peut être dans 10 ans, la France pourrait avoir une politique étrangère digne de ce nom.
C'est une catastrophe pour la Syrie, pourtant c'était prévisible dès le début, ce qui me fait penser que la destruction de la Syrie faisait partie des calculs des puissances qui ont soutenu la rebellion, tout simplement O0 Evidemment une victoire rapide de ces rebelles (avant disons leur djihadisation totale) était le best case scenario des occidentaux, mais le worst case scenario (que les syriens vivent depuis un moment) a certainement du etre considéré dès le départ...
-
Les américains font ça avec tout le monde, encore une fois même les saoudiens y passent, alors qu'eux ont droit à des conditions plus favorables que beaucoup de pays.
Encore une fois la question n'est pas de savoir ce que les américains considèrent comme habituel, leur "business as usual" comme le décrit ici Rochambeau, on est dans la rubrique relations internationales, et pour le reste du monde (ici l'Inde en l'occurrence) c'est un comportement exceptionnel vis-a-vis des conventions.
Les pouvoirs conféré aux State Attorney General sont suffisant pour procéder à ce genre d’interpellation et arrestation, d'autant que les policiers n'ont besoin d'aucune justification pour vous mettre la main dans le pantalon. Cela peut même ce produire sans que le Département de la Justice soit au courant de quoique se soi ... il arrive même que lorsque qu'il l'apprend la partie concerné est déjà en liberté après versement d'une caution.
Ne parlons pas de zele ... mais plutôt de négociation agressive. Il y a bien une chose qui faut comprendre dans le système judiciaire américain c'est que tout le monde se tirent dans les pattes! Le Département de la Justice n'a pas la priorité absolu sur les affaires, il n'est pas rare que cette dernière doit faire face aux State Attorney General des états. Cette "rivalité" c'est amplifié durant la période Bush ou le Département de la Justice a largement abusé du Patriot Act, donnant du grains à moudre au deux coté. Leur but en soi n'est pas tant la victoire mais seulement amener l'autre à la table des négociations, signer des accords c'est un lubie aux USA. On le voit bien dans des séries comme New-York District et Good Wife qui caricature assez bien la chose.
Comme pour Drakene ceci peut servir au mieux d'explication, pas de justification. En plus de l'affront et de l'humiliation d'état à état, la representation diplomatique indienne se trouve chamboulée, ils ont toute les raisons d'etre en colere.
Lorsqu'on observe le fonctionnement de la justice US bien décrit dans les séries que tu cites : les procureurs et les attorneys sont aussi des hommes politiques préoccupés de leur image aupres des électeurs (locaux) mais dépendants aussi d'appareils politiques qui influent au niveau fédéral. Un procureur ambitieux fera attention a ne pas s'aliéner Washington....
L'économie dans les motifs de guerre et de paix
dans Histoire militaire
Posté(e)
Il ne fait aucun doute que l'économie mondiale plongerait, chute drastique des échanges mondiaux, bourses et banques fermées, chomage colossal, émeutes, etc donc probable usage de lois martiales dans une bonne partie du monde. Ca serait une ruine collective quelle que soit l'issue militaire. Meme pas besoin de faire entrer les bombes atomiques dans la danse.
Le rapport cout/bénéfice n'a jamais été aussi mauvais, mexican standoff en pire.
Personne ne peut risquer de grande conflagration, "anti-tout" en déduit la mutation de la guerre directe en guerre strictement économique, mais il est impossible de garantir qu'un pays ne débloque completement un jour, donc elle va arriver tot ou tard...
Si on prend la question sous un autre angle, cette interdépendance signifie aussi que les pays ont de plus en plus d'intérets communs, d'ou la tendance de fond pour la gouvernance supra-étatique voire mondiale. C'est aussi la réalisation que ces pays peuvent etre regroupés en une seule entité qu'on pourrait appeler civilisation "technologique" (j hésite avec scientifique/occidentale/capitaliste). Vu comme ca, une entité a moins de raisons de se faire la guerre a elle meme.
Ce qui fait penser du coup aux discussions sur la chute des civilisations à cause d'une complexité devenue excessive.
Pris dans http://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse :
With these facts in mind, collapse can simply be understood as a loss of the energy needed to maintain social complexity. Collapse is thus the sudden loss of social complexity, stratification, internal and external communication and exchange, and productivity.