Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

amarito

Members
  • Compteur de contenus

    2 319
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par amarito

  1. L'aurait-il fait à un diplomate chinois, anglais ou russe ?

     

    L'arrestation d'une diplomate sans l'avis du département d'état, j'y crois pas. Visiblement quelqu'un a estimé que l'arrestation d'une diplomate indienne ne poserait pas de problème politique majeure. Ou alors celà a été fait délibérement pour faire passer un message... mais lequel ?

    +1 D'autant que l'arrestation en question s'est faite pendant la visite du Ministre des AE indien au Etats-Unis  ???  ???  ???

    Et désolé Rochambeau, on peut admirer le zele de la justice américaine, et trouver que les américains l'ont un peu à géométrie variable, (faire mine d'innocemment )ignorer la convention de Vienne quand il s'agit des diplomates étrangers sur leur sol et EXIGER par exemple sans autre forme de procès une immunité totale pour leurs personnels militaires (+leurs contractors!) dans les pays ou ils sont stationnés...

  2. Oui, la bas, de base c'est menotte pour tous, riche, pauvre, diplomate, militaire, etc.. 

     

    coutume locale aux US

    Non c'est quand meme du jamais vu d'un point de vue international, l'immunité diplomatique c'est pas du flan meme pour les hyper-puissants américains, la diplomate indienne a été humiliée, et le pays tout entier avec...

    C'est gravissime et de l'avis de certains experts des affaires internationales ca traduit probablement un rafraichissement plus qu'accentué des relations entre USA et Inde : on parle de méthode pour faire pression sur les indiens pour qu'ils lachent du lest sur le Cachemire au profit du Pakistan, ces derniers étant devenus un élément capital du dispositif américain dans la région y compris dernièrement lors des tractations autour de l'Afghanistan.

  3. Moi aussi j'y crois pas trop aux histoires complotistes économiques en général et encore plus dans le cas présent. Si j'exprimais le fond de la pensée commune, je dirais que dans le cas du Mali et encore plus de la RCA, ces bleds sont au fond du trou, sans gouvernance et ingouvernables, et qu'il n'y a donc que des mauvais coups à prendre. Du coup la seule explication qui reste est celle d'un pouvoir a l'influnce supérieure pour qui l'instabilité dans une region du monde plus ou moins proche a un cout important direct ou indirect. La France est de facto la premiere puissance politique dans cette partie de l'Afrique, ce qui evidemment prete le flanc aux critiques de neo-colonialisme, mais jusqu'a preuve du contraire les gens ne se bousculent pas pour y aller. Malgré le manque de moyens, les francais sont les mieux placés pour ramener un semblant de stabilité et tout le monde le reconnait (aval rapide de l'ONU)... Il apparait donc au final que c'est à la France de s'y coller, et qu'elle aurait plus a perdre à ne pas le faire. 

  4. Ces infos, bien que probablement exactes, ne doivent pas laisser penser à un réarmement débridé de la Russie. Le différentiel avec les usa (concernant le nombre têtes nukes stratégiques) n'a jamais été aussi grand et continuera à se creuser (entre un tiers et une moitié de tn en moins par rapport aux usa).

    Mais ce nombre est régi par les accords START non ? Si les russes en ont moins c'est qu'ils veulent bien ? Les nombres étant plus moins fixés la différence se fait au niveau qualitatif ou aux "bords"...Les russes en introduisant un max de topol (et un jour... de bulava) plus durs à intercepter , les américains en placant plus de kits de guidage sur une partie de leur arsenal (sans compter bien sur le fameux bouclier ABM).

  5. Ce qui m'impressionne le plus, c'est à quel point le politburo semble coupé de la réalité à cette époque. Ils envahissent l'Afghanistan parce qu'ils s'imaginent que Hafizullah Amin était un agent de la CIA, et que les Etats-Unis y installeraient des bases de Pershing. Ils croient que Reagan et le bloc occidental pourraient vouloir déclencher une guerre contre l'URSS. Quand le KAL 007 est abattu, personne au politburo ne se demande si c'était approprié, et le tollé international est interprété comme une provocation.

     

    Et dire qu'Andropov était censé être un dirigeant réaliste, pragmatique...

    Ca a l'air vachement plus compliqué que ca, pour s'en convaincre il n'y a qu'a voir les rapports tordus qu'entretiennent aujourd'hui les USA avec Karzai, un mélange de considérations (géo)politiques, beaucoup de paranoia et divers complots pour arranger tout ca... Bref le genre de situation pas claire qui finit très mal...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hafizullah_Amin

     

    Amin trusted the Soviet Union until the very end, despite the deterioration of official relations. When the Afghan intelligence service handed Amin a report that the Soviet Union would invade the country and topple him, Amin claimed the report was a product of imperialism. His view can be explained by the fact that the Soviet Union, after several months, finally gave in to Amin's demands and sent troops into Afghanistan to secure the PDPA government.[72] Contrary to common Western belief, Amin was informed of the Soviet decision to send troops into Afghanistan.[73] General Tukharinov, Commander of the 40th Army, met with Afghan Major General Babadzhan to talk about Soviet troop movements before the Soviet army's intervention.[74] On 25 December Dmitriy Ustinov issued a formal order, stating "The state frontier of the Democratic Republic of Afghanistan is to be crossed on the ground and in the air by forces of the 40th Army and the Air Force at 1500 hrs on 25 December". This was the formal beginning of the Soviet intervention in Afghanistan.[75]

    Concerned for his safety, Amin moved from the Presidential Palace, in the centre of Kabul, to the Tajbeg Palace, which had previously been the headquarters of the Central Army Corps of the Afghan military. The palace was formidable, with walls strong enough to withstand artillery fire. According to Rodric Braithwaite, "Its defences had been carefully and intelligently organised."[76] All roads to the palace had been mined, with the exception of one, which had heavy machine guns and artillery positioned to defend it. To make matters worse for the Soviets, the Afghans had established a second line of defence which consisted of seven posts, "each manned by four sentries armed with a machine gun, a mortar, and automatic rifles".[76] The external defences of the palace were handled by the Presidential Guard, which consisted of 2,500 troops and three T-54 tanks.[76]Several Soviet commanders involved in the assassination of Amin thought the plan to attack the palace was "crazy".

     

    L'assaut du palais d'Amin par les troupes spetsnaz du GRU et les parachutistes a l'air assez spectaculaire aussi dans son genre. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm-333

  6. Je ne sais pas trop où poster cette petite info...qui aurait pu etre capitale ! Quand on pense à tous les scenarii de "rogue soviet officers" qui font mumuse avec des ICBM, on aurait pas cru que c'était potentiellement tout aussi (voire plus) risqué coté américain...

     

    http://gizmodo.com/for-20-years-the-nuclear-launch-code-at-us-minuteman-si-1473483587

    "during the height of the Cold War, the US military put such an emphasis on a rapid response to an attack on American soil, that to minimize any foreseeable delay in launching a nuclear missile, for nearly two decades they intentionally set the launch codes at every silo in the US to 8 zeroes."

  7. oui bon bref "drugs" est un faux-ami, mais sur le fond Neikster n'a pas tort tout le monde réinterprete les infos à sa sauce, ce qui est surprenant c'est quand meme le ton "ordinaire" du JT syrien, la guerre civile a l'air d'etre traitée comme une simple opération de police anti-terroriste entre la météo et les résultats de foot alors que de larges parties du territoire sont dévastées et totalement hors de controle... surréaliste!

  8. J'ai lu quelques pages de cette uchronie bah j'ai trouvé ca divertissant même si niveau crédibilité ca commence à etre un peu too much...

    D'ailleurs je me demande si on retournant les prémisses de cette uchronie (les soviets profitent du faible nombre de TN américaines) on pourrait imaginer une guerre (nucléaire) préventive des américains quelques mois avant que Staline n'obtienne la bombe ?

  9.   Tellement hasardeux que l'Allemagne et la France se sont fait la guerre 2 fois alors qu'ils étaient déja tout deux très interdépendant économiquement avec des échanges colossaux pour l'époque si on compare a l'état de l'économie mondiale ailleurs dans le monde sur certains bout de continent ... Les 2 guerres majeures du 20 ème siècle en sont la pure preuve contradictoire justement :  Car l'issue militaire a été + que "facile"

     

       Et certains en Asie justement feraient bien de s'en souvenir ...

    Ben t'as pas compris mon objection, et tu te contredis manifestement puisque tu réduis dans le message que je cite la politique américaine vis-à-vis de la Chine à une lacheté dictée par des considérations économiques.

    Comme tu le rappelles la France et l'Allemagne ont fait deux guerres mondiales en dépit de leurs relations commerciales, alors que les USA et l'URSS ont soigneusement évité tout affrontement frontal meme si rien ne les liaient.

     

    Conclusion: on ne connait pas le raisonnement qui guide la politique des Etats-Unis (ou du Japon ou de la Chine), mais on imagine qu'il est solide et complexe et ne se résume pas à une histoire de fric. Il vaut mieux déjà agir en pensant qu'on a de bonnes chances de réussite et dans le monde d'aujourd'hui (bien plus que du temps de la 2GM) tous les bélligerents avec des sociétés développées ont énormément à perdre.

    Concernant les deux guerres mondiales, il y a certainement une part géopolitique inéluctable dans l'ascension allemande face aux anciennes puissances (France, GB) mais j'ai l'impression que l'irrationalité idéologique (religions, nationalismes, racismes, etc) a contribué encore plus grandement dans ces grandes catastrophes : le résultat était une nette perte pour tous les acteurs européens au profit de puissances hors du continent.

    Donc oui, chinois et japonais ont intéret à réflechir avant de céder aux sirènes nationalistes et militaristes. A contrario, et de manière assez surprenante, les américains auraient plutot intéret à semer (directement ou indirectement) le chaos en Asie, avant d'être rattrapés et dépassés par la puissance technologique, industrielle, militaire de ces concurrents  O0

  10.   Le plus laid dans cette affaire c'est le silence occidental (même US mm s'ils sont dans l'aventure pourtant) du fait qu'ils veulent pas perdre trop vite de part de marché les premiers en Chine ... C'est énervant dans un sens

     

      Et a cause de ça, ça laisse monter le vinaigre dans la moutarde

     

      Je pense que si les USA avaient tapé du poing sur la table, genre encore une une connerie du genre et demain c'est la guerre : Ils se seraient calmés je pense rapido sachant très bien a quel armaggedon ça peut mener ...

     

       Ben non ça tortille du derrière car bon on aime bien les chtis milliards a se faire m'voyez ...

    tellement evident ! non mais serieusement tu crois a ce que tu ecris ? (en gros t'es plus calé que tous les americains reunis)

    Que ce soit les USA, la Chine ou le Japon les interets economiques colossaux de chacun doivent etre bien entendu pris en compte mais en aucun cas au point de totalement ignorer la strategie etatique et les interets geopolitiques. Franchement on a été habitués à plus de retenue, les plans "yaka fokon" ca peut passer lorsqu'on parle d'interventions en Afrique ou en Syrie (et encore vu le merdier), mais prevoir une issue militaire "facile" dans un sens ou l'autre dans un hypothetique guerre chaude en Asie me parait franchement hasardeux.

  11. Les Chinois ont au moins réussi sur un point - Changer la façon de penser des autres.

     

    Quand on dit que les Japonais ont "pénétré" l'ADIZ chinoise, ils ont tendant à oublier une chose, ils sont dans leur propre ADIZ aussi. Alors s'ils ne sont pas plus inquiétés avant, pourquoi ils en auraient besoin maintenant?

     

    C'est tellement facile parfois de manipuler la pensée des hommes, il suffit de trouver le bon hameçon...

     

    Henri K.

    Bien vu Henri K. !

    En créant cette ADIZ, les chinois gagnent à tous les coups :

    - soit les "non-chinois" se plient à cette ADIZ et déclarent aux autorités chinoises leurs passages dans cette ADIZ.

    - soit ils l'ignorent de façon ostentatoire comme cela a été le cas ces derniers jours. Ce qui dans les faits ne change pas avec ce qui se passait avant, mais donne aussi l'impression à une partie de l'opinion que le camp non-chinois est désormais le plus aggressif. Les chinois n'ont meme pas besoin de rendre "effective" leur ADIZ, au sens où ils se mettraient eux-mêmes dans l'obligation d'intercepter les avions "provocateurs", ils peuvent choisir le moment qui sera le plus opportun pour eux pour montrer que leur ADIZ n'est pas du flan. A contrario, japonais et alliés sont obligés de jouer les cowboys en permanence pour démontrer que l'ADIZ chinoise est totalement virtuelle.

     

    Bref, pour résumer ce coup de génie, les non-chinois obligés de se montrer "aggressifs" pour démontrer que le bidule chinois n'existe pas et les chinois qui ont le loisir d'attendre que la non-existence du bidule ait bien impregné les esprits pendant un certain temps pour faire passer quand ca les arrangera le bidule de non-existence à existence.

     

    Du coup pour contrer cette tactique, le mieux aurait été pour les japonais et alliés d'ignorer complètement l'ADIZ chinoise, ne pas protester contre son établissement, ne pas annoncer des vols violant l'ADIZ, juste continuer comme avant en faisant le moins de vagues possibles.

  12. oui j'ai vu, zimmerman c'est un "basket case"  :happy:

    non moi je ne me remets pas de l'état de la justice américaine, des milliers de types qui purgent des peines à vie pour des délits mineurs (voire anecdotiques car sans victime), si ca se pass(e)ait en Russie on nous ressortirait a tous les coups les souvenirs de l'absurdité du goulag, en Chine ou en Iran, les histoires edifiantes d'une société cruelle et inhumaine, mais aux states non tout est normal. Parce qu'il y a des avocats au grand coeur pour vous sortir de ces histoires cauchemardesques (oui je regarde The Good Wife et alors)

  13. j'aime beaucoup ce sujet  :happy:

    je crois que personne n'a cité la séquence où le héros et ses amis crapahutent dans la jungle/désert/etc et tous s'arrêtent soudainement après avoir entendu un "clic" (sont forts quand meme!) et de s'apercevoir que l'un d'entre eux à mis le pied sur une mine, le héros lance alors un "don't move!!" et réussit en général a tirer son petit monde du petrin. M'est avis que dans la vraie vie, il est plus que probable que ca marche moyennement...

  14. Edito sur la folie du systeme judiciaire et penitentiaire américain.

     

    "If this were happening in any other country, Americans would be aghast. A sentence of life in prison, without the possibility of parole, for trying to sell $10 of marijuana to an undercover officer? For sharing LSD at a Grateful Dead concert? For siphoning gas from a truck? The punishment is so extreme, so irrational, so wildly disproportionate to the crime that it defies explanation.

    And yet this is happening every day in federal and state courts across the United States. Judges, bound by mandatory sentencing laws that they openly denounce, are sending people away for the rest of their lives for committing nonviolent drug and property crimes. In nearly 20 percent of cases, it was the person’s first offense.

    As of 2012, there were 3,278 prisoners serving sentences of life without parole for such crimes, according to an extensive and astonishing report issued Wednesday by the American Civil Liberties Union. And that number is conservative. It doesn’t include inmates serving sentences of, say, 350 years for a series of nonviolent drug sales. Nor does it include those in prison for crimes legally classified as “violent” even though they did not involve actual violence, like failing to report to a halfway house or trying to steal an unoccupied car."

     

    http://www.nytimes.com/2013/11/17/opinion/sunday/sentenced-to-a-slow-death.html

  15. Désespérant ce conservatisme, ne serait ce que pour le symbolisme ! Les dirigeants ont intéret à voir l'Algérie se qualifier demain contre le Burkina Faso pour le Mondial 2014, ca aidera à faire passer la pilule du 4ème mandat Boutef. Est ce que ce dernier aura la force de se déplacer et d'animer qulques meetings pendant la campagne électorale pour sauver les apparences ?

     

    Sinon au niveau économique, la France est en train de perdre sa première place d'exportateur au profit de la Chine

    http://www.tsa-algerie.com/actualite/item/2757-le-dynamisme-chinois-et-le-declin-francais-en-algerie

  16. L'Espagne sortira en janvier de son programme d'aide pour les banques, ont annoncé jeudi 14 novembre les ministres des finances de l'Eurogroupe dans un communiqué publié à l'issue de leur réunion à Bruxelles.

     

    L'aide fournie par le MES (le mécanisme européen de stabilité), le filet de sécurité de la zone euro, "s'est avérée efficace pour traiter les fragilités du système financier [espagnol]. La situation générale du secteur bancaire espagnol s'est significativement améliorée", relève l'Eurogroupe.

    A l'issue du programme d'aide actuel, la quatrième économie de la zone euro ne demandera pas de nouvelle aide financière au MES. Elle avait été doublement frappée en 2008 par l'éclatement de sa bulle immobilière et le démarrage de la crise financière internationale. Le pays s'était vu octroyer au printemps 2012 une aide de 100 milliards d'euros, dont seuls 41,3 milliards avaient été utilisés.

     

    Cette annonce coïncide avec celle du gouvernement irlandais, qui a indiqué jeudi qu'il quitterait comme prévu le programme d'aide de l'Union européenne et du Fonds monétaire international le 15 décembre.

    http://fr.news.yahoo.com/lespagne-va-sortir-m%C3%A9canisme-europ%C3%A9en-stabilit%C3%A9-204949073.html

    Imaginons un instant que toutes ces dettes avaient été libellées en OR plutot qu'en euros. Au plus fort de la panique et avec la dévaluation excessive de tous les actifs financiers, toutes ces banques auraient fait faillite entrainant avec elles d'autres banques et des milliers d'entreprises et de ménages, je ne vous fais pas un dessin vous voyez l'effet domino. Il en va de meme du TARP américain de Paulson. L'étalon or est une grosse bouse déflationniste, au moindre pépin tout se casse la gueule, les bons, les mauvais, les bébés dans l'eau du bain, etc...

  17. La crise qui vient sera épouvantable

     

    Débat intéressant entre François Morin et François Ruffin sur la crise à venir. Quelques extraits marquants :

     

    Marianne : Vos points de vue partent de la même constatation. Nous venons de vivre une crise exceptionnelle, comparable à celle de 1929, et vous vous attendez à une accélération de celle-ci. Maintenez-vous que, dans quelques mois, au plus quelques années, les Etats seront incapables de faire face au paiement de la dette ? 

     

    François Morin : Exactement, la dette est devenue insoutenable dans tous les grands pays développés. On est en situation de précrise, et je pense que nous pouvons tous les deux être d'accord sur ce constat initial. Mais la crise qui va survenir sera encore plus violente que la précédente. L'effet domino risque de jouer plus rapidement à cause des CDS [credit default swaps], la contagion va être en effet presque instantanée. Ces CDS sont des assurances titrisées qui garantissent les dettes des banques ou des Etats. Dès qu'un pays va avoir un incident de paiement, leurs titulaires vont demander aux banques qui les ont émises de les honorer. 

    Evidement, ces assureurs-banquiers ne vont pas pouvoir faire face et les faillites vont alors se succéder. Lorsque Lehman Brothers a fait faillite, les détenteurs de CDS qui garantissaient la dette de la banque les ont fait jouer. Ces sommes étaient importantes. Ils se sont entre autres tournés vers AIG [American International Group, un des leaders mondiaux de l'assurance] et ont exigé 175 milliards de dollars à l'assureur, le contraignant quasiment à la faillite. Ce dernier n'a dû son salut qu'à l'intervention de l'Etat américain. Aujourd'hui, les Etats sont exsangues : en cas de crise, ils ne pourront plus agir de même. 

    (...)

    Les plus grandes banques sont devenues des monstres financiers extrêmement organisés à l'échelle internationale, ce qui leur donne la capacité de dominer les Etats et, cerise sur le gâteau, qui les rend intouchables car leur faillite entraînerait ipso facto une catastrophe mondiale.  

    (...)

    Je pense que cette crise sera épouvantable. Elle va tout déstabiliser, avec les conséquences dramatiques que l'on peut imaginer. Il peut en sortir Roosevelt ou Hitler. 

     

    François Ruffin : 

    Si on veut bien comparer l'orthodoxe Irlande avec cette hérétique Islande. Eux ont utilisé trois outils. Le premier, c'est un défaut partiel ; les dettes ne sont pas payées. Le deuxième, c'est une dévaluation. Le troisième, c'est l'inflation. Autant d'issues qui, aujourd'hui, nous sont interdites par la Banque centrale européenne. 

    (...)

    Tantôt j'entends que la France serait un pays trop grand - l'Islande pourrait, elle, se permettre ces fantaisies -, tantôt qu'elle serait trop petite. Mais l'ordre international pense toujours là où il a mal, là où on lui dit non. Le Venezuela, c'était quoi, dans le monde ? Rien, mais, sans idéaliser Chavez, quand il a dit «non», le Venezuela s'est mis à exister sur le planisphère. Mieux, la Guadeloupe, c'était quoi pour la métropole ? Rien, un petit caillou perdu au fin fond des Caraïbes. Mais, quand la Guadeloupe a dit «non», elle s'est mise à exister pour la métropole. Aujourd'hui comme hier, nous avons toujours, je crois, la possibilité de dire «non». 

    Quelques remarques :

    1-Contrairement aux années 30 où les dettes étaient en OR, donc "incontrolables", on a aujourd'hui théoriquement ZERO probabilité de voir une économie moderne etre en défaut de paiement.

    2-La dette du Japon est à 200% du PIB. Et ce n'est pas le seul exemple historique où une grande économie a atteint ses hauts niveaux d'endettements et en est revenue.

    3-L'argument de l'armageddon à cause des "CDS" sort de nulle part et traduit surtout l'ignorance de cet intervenant. Pour mémoire, on a annoncé la fin du monde à cause des CDS sur Lehman Brothers, quelques mois plus tard, après les avoir "netté", leur débouclement à résulté par le transfert de quelques milliards (moins de 5 de mémoire). Et ca c'etait en 2008-2009, depuis un grand effort a été fait pour consolider les CDS (par "netting"), standardiser et répertorier les contrats.

  18. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/13/20002-20131113ARTFIG00274-bruxelles-va-ouvrir-une-enquete-contre-l-allemagne.php

    "La première puissance de l'euro est critiquée de longue date pour sa dépendance aux exportations et pour la faiblesse relative de ses salaires. Le FMI et la France - qu'elle soit gouvernée à droite ou à gauche - s'inquiètent d'un modèle qui nourrit les déséquilibres en Europe, à l'instar de la Chine avec le reste du monde. Récemment, le Trésor américain a dénoncé l'«addiction» de l'Allemagne aux marchés extérieurs et l'«anémie» de sa demande interne."

     

    Qu'ils continuent à nous les briser menu les allemands et c'est eux qui vont dégager de l'euro. Si quelqu'un doit partir c'est pas l'Espagne ou l'Italie mais l'Allemagne. Ca leur fera les pieds ...ils vont continuer a sucer leurs cornichons avec leur cher deutsche mark :happy:

×
×
  • Créer...