Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

amarito

Members
  • Compteur de contenus

    2 319
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par amarito

  1. Savez-vous si les universités algérienne ont des cursus "costauds" en Urbanisme/aménagement ?

    Les architectes et urbanistes travaillant pour les pouvoirs publics sont du pays ou viennent de l'étranger ?

    Je dirais de l'étranger comme pour pratiquement tout, pour cause d'inanité des politiques publiques, un secteur privé monotone (les seuls business sont l'import, le commerce et l'immobilier) et plus généralement une mentalité d'assisté (manne des hydrocarbures).

    Exemple : http://www.tsa-algerie.com/economie-et-business/en-algerie-moins-de-cinq-entreprises-sont-capables-de-faire-de-la-sous-traitance-automobile_23979.html

  2. Perry merci pour les liens réellement informatifs !

    Mais certains de tes commentaires sont contraires à l'esprit des articles cités, par exemple tu dis :

    En Angleterre, malgré une triple récession (!) à l'horizon, on fait aussi Open Bar ! On se pose quand même des questions mais on continue la planche à billet...

    alors que l'article souligne l'absence d'actions supplémentaires des autorités monétaires et politiques

    mais ni l'exécutif - David Cameron entend rester ferme sur sa politique d'austérité - ni l'institut d'émission n'est prêt à faire de gestes plus accommodants. Les libéraux-démocrates essaient bien de faire pression, en vain, sur leurs alliés du gouvernement pour les pousser à relancer l'investissement

  3. C'est vrai. On peut se demander quel poids a le Hezbollah.

    Vas y instruis nous dis nous comment le Hezbollah va dominer le monde grace à son bureau de Caracas, non mais franchement...  :happy: :happy: :happy:

    Et pourquoi "se barrent-ils tous"? C'est des méchants capitalistes.

    Pas méchants, juste très individualistes. Rien qu'en 2011, c'est 33 milliards de $ qui sont sortis du pays. Aucune économie ne peut resister à une telle fuite de capitaux.

  4. Juste sur ce morceau.

    Pour ceux qui ne savent pas, le Hezbollah ne se croise pas qu'au Liban.

    Oui et donc ? Quel transformation incroyable des rapports de force mondiaux accomplie par Chavez ? Deja qu'on peut discuter du poids intrinseque du Hezbollah mais alors parler du role de Chavez là-dedans  :rolleyes: :rolleyes:

    Après, il serait opportun de réfléchir comment le 5eme pays producteur de pétrole effondre son économie.

    Les riches se barrent avec leur pognon, les businessmen, les entrepreneurs font leurs valises aussi. Ca provoque un choc économique initial assez conséquent suivie d'une fuite de capitaux et de compétences.

  5. @Nenel : tu te projettes dans 20 ans, ok j'ai pas dit qu'il fallait laisser mourir le Rafale et l'industrie aéronautique, je parle d'un horizon plus court 10 ans (LB+2) d'ici là les chaines ne seront surement pas arretées, très peu de chances d'avoir à mener tout seul des conflits contre une puissance moyenne.  

    @syntaxerror9 : ca n'a pas été des guerres de faible intensité pour l'Irak, Lybie, Mali ! Aujourd'hui les pays qui peuvent se payer le luxe de guerroyer aux quatre coins du monde se comptent sur les doigts d'une main : la France en fait partie tu vois quoi de plus : remplacer les américains ?

  6. Oui il n'a rien à envier aux caciques précédents, oui l'économie est globalement en plus mauvais état (toutes choses égales par ailleurs), mais les vénézuéliens les plus pauvres sont relativement mieux lotis qu'avant. Ils ont trouvé un porte-voix, un robin des bois auto-proclamé et plutot du genre teigneux : il est aimé (et hai) pour l'acte politique (avant d'être économique) de confisquer la redistribution aux élites (inter-)nationales. Et ca, spolier les riches, c'est pour beaucoup de gens le pire truc qui puisse arriver et faut surtout pas encourager les gens dans cette voie.

    Cette esprit (qui peut vire posture) de contestation de l'ordre établi a aussi été adopté au plan international avec sa mise en scène en premier des anti-impérialistes (et donc anti-américains), même si dans les faits il n'a rien accompli de tangible ni de désastreux sur le plan géopolitique.

  7. @amarito, non dsl, c'est pire. Quand on se drape de la vertu de défenseur du peuple, on ne peut en même temps faire personnellement ami avec des monstres, ou alors il y a un problème quelque part dans ses convictions.

    Et c'est quoi ce principe qui rend incompatible certaines amitiés (l'étaient elles vraiment?) avec les convictions politiques ? Je suis de plus en plus perdu, ton discours semble etre guidé par des émotions !

    C'est "pragmatique" d'inviter et de derouler le tapis avec les Saoud qui mutilent, decapitent et crucifient regulierement, faire des courbettes à des dictateurs old school comme Karimov et avant eux à tous les ordures tortionnaires d'Amerique du Sud, DU MOMENT QU ON NE DEVIENT PAS POTES AVEC EUX ?

    Ca ne serait pas plutot parce qu'on en a rien a br****r d'etre ami avec un iranien ou un ouzbek haha et qu'on est juste interessé par son pognon et son obéissance ?  :happy:

    Enfin, je ne pretends pas connaitre si bien les relations internationales, peut etre que l'amitié personnelle en est l'alpha et l'omega ! Auquel cas j'aimerais bien des exemples précis de dirigeants occidentaux ayant entretenu une amitié personnelle avec des dirigeants du sud.

  8. Pour bien comprendre, ce que certains critiquent ici c'est la réduction des crédits pour la défense OU le fait que ces réductions touchent autant le parc projeté de Rafales ?

    Perso, je trouve ca assez sensé de réduire tous les budgets de manière "isométrique", quantitativement on perd des equipements partout mais aucun ne disparait totalement ! Et si la situation geopolitique le commande il n'y a rien -amha- qui empeche de relancer la production des dits equipements. Pour le moment ca tourne plutot bien avec une centaine de Rafales et il est probable que 186 ca soit amplement suffisant dans un futur assez proche.

  9. ben si il y a trop de pression côté Algérien (police ,gendarmerie ,armée ) ,sa peu poussé les mecs à se cassé ,ou aidé des combattants arrivant en mode individuelle de l'étranger de traversé la frontière .

    j'ai pas dit qu'ils y allaient en mode groupé en étant relativement nombreux pour passé la frontière  ;)

    sa se regroupe de l'autre côté ,sa s'équipe (vu le matos qu'on a trouvé ,sa doit pas être compliqué de trouver des armes côté Mali et de là  ils forment des colonnes  ;)

    suis-je plus clair dans mon post  ;) =)

    j'ai un peu de mal parfois pour écrire se que je veux dire :P

    non non c'est très clair  ;)

  10. Je n'y crois pas à ses renforts de jihadistes venus d'Algérie, c'est du bidon. La frontière est fermée, et ça se sait, et au Mali les jihadistes sont en train d'en prendre plein la gueule et ça se sait aussi. Bref c'est pas vraiment le moment d'y aller avec toutes les chances de se faire pincer avant même d'y être, et de se faire tuer à peine arrivé. Que quelques types particulièrement auto-sabotés ou suicidaires puissent essayer de le faire ok, mais ça doit pas aller bien loin question nombre.

    Pareil, je pense que l'info peut etre vraie mais sans le contexte ca ne veut pas dire grand chose, les EM doivent voir des mouvements un peu partout dans la region (c'est pas une guerre de positions), ca ne nous dit rien sur leur importance. Avec tous les militaires qui sont sur place je ne vois rien qui ne puisse etre géré si ca devenait vraiment urgent.

  11. L'Algérie a déployer plus de 35000 hommes pour sécuriser ses frontières sud ce qui fait quant même plus de 10 bonhommes au kilomètre alors qui y a pas mal de zone ou un 4X4 doit être repérable à plus de 10km avec de bonnes jumelles.

    Par contre il n'est pas impossible que les algériens laisse passer ces "troupes djihadistes"  si troupes il y a, dans un sens et pas dans l'autre pour qu'on fasse le boulot à leurs place.

    Pas sur que les 35000 soient tous alignés gentiment en plein désert sur le tracé de la frontière avec le Mali  =|

    Les djihadistes ont parmi eux des gens qui connaissent le désert comme leur poche, ils vont passer de nuit et en prenant soin d'éviter les patrouilles, ils peuvent le traverser de la Mauritanie jusqu'au Niger sans se faire prendre, y a qu'a voir cette "opération Panthère" les djihadistes étaient quelques centaines encerclés par les forces francaises et tchadiennes supérieures en nombre et en équipement dans la vallée d'Ametetai pourtant un bon tiers d'entre eux semble s'etre exfiltré. Donc ca doit pas etre si facile de les coincer s'ils se déplacent en petits nombres et avec discrétion.

  12. En anglais, une charge sur la politique Monti.

    Vite résumé, ca donne, la seule qui a fait la loi sur les taux des OAT italiennes, c'est la BCE.

    Toutes les louanges dont on a gratifié la politique de Monti sont des bullshits, les marchés n'ont d'yeux que pour Draghi.

    C'est le serpent qui se mord la queue, Monti a fait ce que la BCE lui demandait pour que celle ci déploie les programmes d'OMT, il est vrai que le LTRO visait les banques et pas les états mais que cela a indirectement bénéficié aux OAT, => transfert du risque bancaire sur la BCE.

    The Biggest Lie They Keep Telling Themselves In Europe

    http://www.businessinsider.com/the-biggest-lie-they-keep-telling-in-europe-2013-2

    Evidemment que Draghi >>> Monti, c'est la colombe Draghi (à la tete d'une institution de faucons) qui a ouvert les vannes et nous as évité un suicide financier collectif. Monti a joué son role en remplacant l'inepte Berlusconi au plus fort de la tempete, l'Italie semblait prendre le meme chemin d'instabilité et de paralysie politique que la Grece, il a redonné de la crédibilité au système politique européen, ca ne veut pas dire pour autant que la politique que les décideurs européens lui ont demandé d'appliquer etait la bonne -loin de là- mais c'etait à prendre ou à laisser: accepter le diktat anglo-germanique de l'austérité pour bénéficier de l'indispensable largesse monétaire de la BCE. Ca a toujours été clair. Maintenant apres le lampiste Monti, ca serait bien que les piètres Merkel et Cameron qui ont ordonné la saignée arretent leurs betises, la macro-économie c'est pas leur truc on en a une preuve supplémentaire.

  13. [move]Source ADLA[/move]

    Inquiétude au sein de l'EMAA; les moyens d'imagerie aérienne et spatiale montreraient des mouvements de "troupes" assez importants en provenance d'Algérie à destination des maquis islamistes du Nord-Mali. Ces mouvements non contrôlés (rappelons que 50% de la population algérienne a -20 ans) auraient récemment motivé une demande de renforcement des moyens aériens de frappe sur le théâtre.

    On évoquerait un doublement du nombre d'avions sur place.

    Reste à savoir si on saura fournir sachant que déjà par exemple  à peu près tous les Damoclès disponibles sont au front ...

    Le cirque continue

    Etrange et inquietante cette histoire ! Des islamistes d AQMI jaloux du voyage express vers l'au dela que ce sont vus offrir leurs camarades ? Ou s'agit il d'une mobilisation liée à des loyautés tribales ? (d'ailleurs on est sans nouvelles d'Iyad Ag Ghali)

    J'espere que l'armée algérienne va tenir le coup et pouvoir arreter tout les deplacements suspects dans ce "coin" (facon de parler).

  14. Merci d'avoir répondu!

    J'aurais cru que Lockheed Martin,en tant qu'industriel militaire aurait été protégé de la crise.Dassault a lui aussi plongé,mais il est remonté avant la fin de l'année,et a +de chiffre d'affaire civil(jets)que militaire non?

    Ah non mais en etait au sommet de la crise financiere fin 2008 et au bord de la depression, absolument tout etait en baisse.

    Sur ce graphe le cours de LM comparé au DJIA et au PHLX (Defense Sector)

    http://fr.finance.yahoo.com/echarts?s=LMT#symbol=lmt;range=5y;compare=%5Edfx+%5Edji;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

  15. Honnêtement, j'ai l’impression que le modèle proposé par Boeing est sur le point d’accoucher sur la 2eme photo de Shorr kan et le croquis.

    Je comprends mieux pourquoi Lockheed martin a été choisi.Je ne connais rien a la furtivité, mais rien qu'a l’œil nu on sent que le F35 a l'air plus furtif.

    A part ça,quelqu’un pourrait me dire pourquoi la valeur boursière de Lockheed Martin a baissé vers la fin de 2008?

    Fin 2008 juste apres Lehman tout dégringolait.

    Edit : en comparant les cours de LM avec l'indice DJIA et les indices du secteur de la défense on s'apercoit que LM a commencé a sous-performer entre septembre 2009 et mi-2011. Mais je ne sais pas si tout ca est du uniquement au F-35.

×
×
  • Créer...