amarito

Y a rien a comprendre =D

Wikileaks publiera bientôt 2 millions d'e-mails embarrassants pour le pouvoir syrien http://english.al-akhbar.com/content/wikileaks-al-akhbar-collaborate-embarrassing-syria-files "The material is embarrassing to Syria, but it is also embarrassing to Syria’s opponents," WikiLeaks founder Julian Assange said. "It helps us not merely to criticize one group or another, but to understand their interests, actions and thoughts. It is only through understanding this conflict that we can hope to resolve it."

Je n'ai pas dit qu'il fallait être spécialement clément avec lui, mais d'appliquer des peines "justes" et "proportionnées" au crime. Au pif 10 ans pour un braqueur ça me parait déjà pas mal. 162 ans pour un type qui n'a pas 20 ans, ça veut dire qu'il va passer les 3/4 de sa vie dans une prison pourrie de Floride (au passage cet état à l'avant-garde de la privatisation des prisons aux US). Dans le registre "peste ou choléra", à la place du voleur je me demande si je ne préfère pas me faire couper le bras par un fanatique saoudien plutôt que de crever en taule.

Ces acolytes l'ont chargé pour les 6 précédents braquages, mais de là a arriver à 162 ans d'emprisonnement pour des braquages à main armés sans effusion de sang ! Pour un mec qui a peine 18 ans ! "Responsabilisant" ? Faut pas charrier hein O0 Si ça va inciter quelque chose chez les délinquants et les criminels, c'est d'essayer de s'en sortir à tout prix, tuer témoins et flics qui barreraient leur route. Ah au passage combien d'années de prison infligées aux patrons d'Enron ? Aux banquiers à l'origine des milliers de milliards engloutis par la crise financière ? Fraudes immobilières ? La réponse : zéro. Vu d'ici c'est clairement une justice de classe, un retour au XIXème siècle.

Le CPFH à 4k$ relève donc du mythe, ah ces suédois, moi qui pensait que c'était des parangons de vertu =(

Le système judiciaire américain ne cessera jamais de m'étonner :O :O :O http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/etats-unis-162-ans-de-prison-pour-son-premier- delit_1134734.html

Vous exagérez les amis, vous avez lu l'article en entier ? L'étude m'a l'air sérieuse et complète compte tenu des données disponibles tout en exprimant les limites de l'exercice. Idem pour le F18 qu'ils comparent plutôt au Rafale et à l'EF : "But the report also says the Super Hornet has ‘relatively high dry thrust ratings while the GE F414 engine is less efficient in specific fuel consumption than the engines of the similar-sized Rafale and EuroFighter aircraft’. And everything else being the same, the F/A-18 E/F ‘engines use more fuel and are hence relatively costly’ compared to the SNECMA or Eurojet engines, even though the US Navy aircraft have a relatively low CPFH."

L'article original du WSJ indique plutot que l'OTAN a couvert le mensonge de la Turquie par solidarité. Le fait que cette info sorte sur ce mode (déclarations d'officiels du pentagone et/ou dept d'etat sous couvert d'anonymat) dans un grand journal américain montrerait que les américains font passer le message qu'ils n'ont strictement aucune envie d'aller faire la guerre aux syriens, du moins pas directement. http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304830704577497081567553846.html "The incident has put NATO in a tough spot. Alliance members are eager to back Ankara, but don't want to be dragged into a military conflict in Syria."

Mais de quoi tu parles ? +3000 chars, +300 avions de dernière génération c'est vraiment l'invasion de la moitié de l'Afrique que tu nous prépares Si c'est pour éviter le sort de l'Irak ou de la Lybie, faut pas se faire d'illusions l'Algérie ne peut pas rivaliser militairement avec l'OTAN, inutile de se ruiner pour une telle éventualité.

Quelle surprise !!! Je crois que les geôles syriennes étaient bien connues pour leur usage de la torture bien avant le début de cette rébellion, Damas ne faisait-elle pas partie des destinations exotiques des vols secrets de la CIA dans le cadre du programme "extraordinary renditions" : "According to invoices between 2002 and 2005, many of the flights carried U.S. officials between Washington Dulles International Airport and the Guantanamo detention compound, where the U.S. was housing a growing population of terror detainees. Other flights landed at a dizzying array of international airports. Jets were dispatched to Islamabad; Rome; Djibouti; Frankfurt, Germany; Dubai, United Arab Emirates; Shannon, Ireland; Glasgow, Scotland; Tenerife, Spain; Sharm el Sheik, Egypt; and even Tripoli. Some flights landed at airports near where CIA black sites operated: Kabul, Bangkok and Bucharest. Others touched down at foreign outposts where obliging security services reportedly took in U.S. terror detainees for their own severe brand of persuasion: Cairo; Damascus, Syria; Amman, Jordan; and Rabat, Morocco." http://www.huffingtonpost.com/2011/09/01/cia-rendition-program_n_944410.html

Un début de réponse à ta question sur la position de l'Arabie Saoudite vis-à-vis de ces destructions : interview d'un islamologue qui parle de ces mausolées, les origines du salafisme et du wahabbisme http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120702.OBS5809/mali-la-destruction-des-mausolees-est-une-operation-de-communication.html

Les russes soutiendront à fond les arméniens, ce n'est pas une inconnue ça. Par contre le petit club de défense russophile vient de perdre un membre, l'Ouzbékistan quitte l'OTSC, on parle de futures bases US dans ce joli pays : http://fr.ria.ru/world/20120629/195199030.html

Tout dépend comme toujours de la population locale, est-ce qu'ils soutiennent/sympathisent avec les islamistes ? Les djihadistes étrangers (Afrique du Nord et de l'Ouest, moyen-orientaux, pakistanais, etc) peuvent être facilement délogés et pourchassés, mais j'ai un doute quant à l'emprise d'Ansar Eddine, mouvement islamiste "indigène", leur nombre, le degré d'engagement idéologique des troupes, etc. Contrairement à l'Afghanistan, qui était culturellement très archaïque et donc un terrain propice aux visions les plus rigoristes et brutales de l'islamisme, le Mali et ses populations n'ont pas l'air de marcher à fond dans ce trip austère.

Le "projet 677" n'est pas du tout fini, le programme a pris du retard et a même risqué d'être suspendu pour cause de nombreux défauts (sur le moteur notamment). "It is planned to finish mooring trials till mid-June and prepare the sub for the transfer to Northern Fleet. SSK St. Petersburg will spend several months in deep waters testing sonar system and other equipment, and perform missile and torpedo firing trials. Only upon summarizing results of the trials, it will be decided as of the future for the project" http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=15132 Donc très prématuré de parler de 4 lada amur pour la marine algérienne.

Un article (très) positif sur le programme F-35, une "success story" sans équivalent victime de chamailleries politicardes. http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2012/06/11/pentagons-best-kept-secret-f-35-fighter-is-progressing-nicely/

et pour le SU-35 et la Chine empire de la contrefacon, je t'avais répondu (remonte de quelques posts) par l'affirmative. On est d'accords la dessus :) Il n'y a que quelques lignes sur cette demande de financement et il n'est dit nulle part que l'Algérie a accepté le deal. De toute facon, Rosoboronexport fait beaucoup de communication et de marketing, leurs communiqués à part les contrats signés et matériels livrés c'est parfois du baratin de vendeur. Et depuis 2009, il n'y a pas eu d'autres infos concernant une participation financière de pays tiers au programme PAKFA. Meme si c'etait le cas, encore faudrait-il en faire quelque chose. L'industrie aéronautique algérienne en est encore à un stade embryonnaire. Personnellement je serais très surpris de voir le rafale acheté par l'Algérie (difficultés politico-historiques des deux cotés de la Méditerranée). Quant aux différences entre le mode de financement entre le PAKFA et le F-35, elles tiennent surement à des raisons culturelles et historiques mais surtout à des raisons d'échelle, le programme F-35 est titanesque en comparaison du PAKFA et s'élève à plusieurs centaines de milliards de dollards, pour qu'il soit économiquement viable il faut en produire beaucoup d'où l'importance des clients non-américains, et les USA peuvent compter sur un certain nombre d'états clients alliés (pour ne pas dire vassaux).

Pas de S-300 en Syrie, c'est officiel. Manque de moyens coté syrien ou pression internationale. Des 677 pour la Syrie ?? Pareil, completement farfelu, surtout dans les circonstances actuelles :lol: =>Il y a un topic sur l'armée de l'air syrienne juste à coté. Quant à la comparaison MIG-29 vs Rafale ou F-16, ça suppose l'implication de l'OTAN avec des moyens très largement supérieurs (AWACS, Growlers, etc), les MIG-29 ne feront pas le poids. Mais hors contexte et théoriquement je dirais qu'un MIG-29 bien piloté doit se défendre face à un F-16 mais sera dominé par un Rafale.

Je crois qu'il y a confusion. Tu parles de participation au programme PAKFA. Hors Russie, le seul pays directement impliqué est l'Inde à ma connaissance. Bizarre de payer une avance sur un avion en développement dont on recevra au mieux les premiers exemplaires dans une quinzaine d'années. De plus je ne pense pas que les russes aient besoin de ça pour développer le PAKFA (ce n'est plus la misère comme dans les années 90) ni pour le vendre à l'Algérie qui a toujours été un "top client" de l'industrie russie. D'où tu sors cette info ? Je n'en vois nulle trace où que ce soit. Ceci dit vu les talents communicationnels des russes et des algériens, c'est pas impossible O0 Faudra les changer à l'horizon 2020, donc la question se pose maintenant.

Bon je vais peut-être dire une connerie, mais si on met bout à bout toutes les rançons payées au terroristes du coin ça doit bien dépasser les 100 ou 200 millions d'euros ? Ca commence à chiffrer. Et si un califat désertique s'installe dans le coin, la Mauritanie et le Niger (et son précieux uranium) seront menacés également. Sans oublier que le trafic de drogue et d'êtres humains dans la région va s'intensifier.

Trois mausolées détruits à Tomboucto >:( >:( >:( http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120630.AFP1322/nord-du-mali-des-islamistes-detruisent-des-mausolees-a-tombouctou.html

http://www.rfi.fr/afrique/20120629-conclusions-sommet-cedeao La CEDEAO essaye de faire adopter une résolution par le CS de l'ONU pour mandater une intervention au Mali, mais les américains sont assez réticents O0 Par ailleurs un passage de cet article évoque une possible association du croissant rouge qatari avec les djihadistes : A Gao, certains habitants se sont interrogés sur la présence des hommes du Croissant-Rouge du Qatar au moment où la tension est montée d’un cran et au moment même où les moudjahidines ont chassé le MNLA de Gao. Joint par RFI, un habitant de Gao affirmait, jeudi 28 juin, avoir vu, en ville, « des gens du Qatar, dans des véhicules blancs, avec les gens des moudjahidines » et il ajoutait « personnellement, et cela n’engage que moi, je dis que c’est un soutien déguisé en aide humanitaire ». En provenance de Niamey, au Niger, les hommes du Croissant-Rouge qatari, sont arrivés à Gao depuis une semaine, pour effectuer une mission d’évaluation en vue d’apporter une aide aux populations du nord du Mali. Ce vendredi 29 juin, l’organisation « dément totalement » une « collaboration présumée avec des groupes armés dans la partie nord du Mali ». Sinon ARTE a diffusé aujourd'hui un reportage intéressant sur le sujet avec deux journalistes "embedded" dans le MNLA => http://videos.arte.tv/fr/videos/arte_reportage-6773004.html

Ben là c'est pas AlArabiya mais RIA NOVOSTI qui relaie une info donnée par les turcs (pas spécialement neutres je te l'accorde). Ca sera une défaite pour Poutine dans la mesure où il perdra tout contrôle sur les dirigeants syriens, je ne sais pas s'il peut encore sauver la position privilégiée des russes en Syrie en lâchant le clan Assad pour des gens plus "conciliants" sur le plan intérieur. Pour le moment le seul perdant c'est le peuple syrien qui semble parti pour de vivres de longues années de tourmente quelque soit les vainqueurs.

C'est certainement le dernier tiers mais il n'en demeure pas moins que ca divise tres largement le pays et qu'on est face à un scenario de guerre civile libanaise.

Jamais entendu parler de ça. Ils me semble que les indiens participent au programme et qu'ils développeront une variante spécifique (à l'instar du SU-30MKI) Tu as raison. Je pense tout de même qu'il faudra attendre au moins 2025 pour voir le PAKFA a l'export, ils n'en sont qu'au troisieme prototype. rumeurs, comme quelques vagues bruit d'achats de Rafales. La question du remplacement des MIG-29 reste ouverte, le sujet a été déjà discuté dans ce topic, je t'invite a en parcourir les dernieres dizaines de pages ;)

complètement prématuré de parler de PAKFA à l'export. Deja que les russes hésitent à vendre le SU-35 aux chinois, je ne les vois pas exporter le PAKFA (quand il sera fini et produit en série) dans un futur très proche. Il faudra attendre 2020-2025 au moins.