amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Wikileaks publiera bientôt 2 millions d'e-mails embarrassants pour le pouvoir syrien
http://english.al-akhbar.com/content/wikileaks-al-akhbar-collaborate-embarrassing-syria-files
"The material is embarrassing to Syria, but it is also embarrassing to Syria’s opponents," WikiLeaks founder Julian Assange said.
"It helps us not merely to criticize one group or another, but to understand their interests, actions and thoughts. It is only through understanding this conflict that we can hope to resolve it."
-
Désolé amarito mais je ne suis pas d'accord :
- c'est pas parce que DSK, des banquiers ou des PDG pourris échappent à la justice qu'il faut libérer les braqueurs violents. Les victimes sont les mêmes personnes d'ailleurs.
- il n'est pas mineur mais majeur, et il ne s'agit pas d'un acte isolé mais visiblement bien d'un choix de vie à ce niveau. Un choix, on l'assume. Quels sont les âges de ses victimes d'ailleurs ?
- c'est un miracle qu'il n'y ai pas eu d'effusion de sang suite à une balle perdue, il faut attendre qu'il tue quelqu'un ou qu'il commette un nombre X de crimes ou qu'il fasse un nombre Y de victimes innocentes pour commencer à prendre son parcours criminel au sérieux ?
Je n'ai pas dit qu'il fallait être spécialement clément avec lui, mais d'appliquer des peines "justes" et "proportionnées" au crime. Au pif 10 ans pour un braqueur ça me parait déjà pas mal. 162 ans pour un type qui n'a pas 20 ans, ça veut dire qu'il va passer les 3/4 de sa vie dans une prison pourrie de Floride (au passage cet état à l'avant-garde de la privatisation des prisons aux US).
Dans le registre "peste ou choléra", à la place du voleur je me demande si je ne préfère pas me faire couper le bras par un fanatique saoudien plutôt que de crever en taule.
-
Ces acolytes l'ont chargé pour les 6 précédents braquages, mais de là a arriver à 162 ans d'emprisonnement pour des braquages à main armés sans effusion de sang ! Pour un mec qui a peine 18 ans ! "Responsabilisant" ? Faut pas charrier hein O0 Si ça va inciter quelque chose chez les délinquants et les criminels, c'est d'essayer de s'en sortir à tout prix, tuer témoins et flics qui barreraient leur route.
Ah au passage combien d'années de prison infligées aux patrons d'Enron ? Aux banquiers à l'origine des milliers de milliards engloutis par la crise financière ? Fraudes immobilières ? La réponse : zéro.
Vu d'ici c'est clairement une justice de classe, un retour au XIXème siècle.
-
-
Le système judiciaire américain ne cessera jamais de m'étonner :O :O :O
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/etats-unis-162-ans-de-prison-pour-son-premier-
delit_1134734.html
-
Vous exagérez les amis, vous avez lu l'article en entier ? L'étude m'a l'air sérieuse et complète compte tenu des données disponibles tout en exprimant les limites de l'exercice.
Idem pour le F18 qu'ils comparent plutôt au Rafale et à l'EF :
"But the report also says the Super Hornet has ‘relatively high dry thrust ratings while the GE F414 engine is less efficient in specific fuel consumption than the engines of the similar-sized Rafale and EuroFighter aircraft’. And everything else being the same, the F/A-18 E/F ‘engines use more fuel and are hence relatively costly’ compared to the SNECMA or Eurojet engines, even though the US Navy aircraft have a relatively low CPFH."
-
http://www.lepoint.fr/monde/avion-turc-l-otan-a-t-elle-menti-03-07-2012-1480501_24.php
Avion turc : l'Otan a-t-elle menti ?
Présenté comme un avion d'entraînement illégalement abattu par Damas, le F-4 Phantom turc se serait livré à une mission dans l'espace syrien.
L'article original du WSJ indique plutot que l'OTAN a couvert le mensonge de la Turquie par solidarité. Le fait que cette info sorte sur ce mode (déclarations d'officiels du pentagone et/ou dept d'etat sous couvert d'anonymat) dans un grand journal américain montrerait que les américains font passer le message qu'ils n'ont strictement aucune envie d'aller faire la guerre aux syriens, du moins pas directement.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304830704577497081567553846.html
"The incident has put NATO in a tough spot. Alliance members are eager to back Ankara, but don't want to be dragged into a military conflict in Syria."
-
loin d’être achever? sa veux dire quoi? quel ambicians compte t'il faire pour l'armée de l'air? moi je dirai su-35 plus de su-30 mig-31 pour remplacer les mig-25 et un avion léger du genre mig-35 rafal ou typhi le tout a minimum 300 avion ou plus car la actuellement en cas d’attaque l’Algérie finira comme la Libye ou l’Irak
Mais de quoi tu parles ? +3000 chars, +300 avions de dernière génération c'est vraiment l'invasion de la moitié de l'Afrique que tu nous prépares
Si c'est pour éviter le sort de l'Irak ou de la Lybie, faut pas se faire d'illusions l'Algérie ne peut pas rivaliser militairement avec l'OTAN, inutile de se ruiner pour une telle éventualité.
-
Quelle surprise !!! Je crois que les geôles syriennes étaient bien connues pour leur usage de la torture bien avant le début de cette rébellion, Damas ne faisait-elle pas partie des destinations exotiques des vols secrets de la CIA dans le cadre du programme "extraordinary renditions" :
"According to invoices between 2002 and 2005, many of the flights carried U.S. officials between Washington Dulles International Airport and the Guantanamo detention compound, where the U.S. was housing a growing population of terror detainees. Other flights landed at a dizzying array of international airports.
Jets were dispatched to Islamabad; Rome; Djibouti; Frankfurt, Germany; Dubai, United Arab Emirates; Shannon, Ireland; Glasgow, Scotland; Tenerife, Spain; Sharm el Sheik, Egypt; and even Tripoli.
Some flights landed at airports near where CIA black sites operated: Kabul, Bangkok and Bucharest. Others touched down at foreign outposts where obliging security services reportedly took in U.S. terror detainees for their own severe brand of persuasion: Cairo; Damascus, Syria; Amman, Jordan; and Rabat, Morocco."
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/01/cia-rendition-program_n_944410.html
-
Je ne suis pas très calé en islamologie, mais de ce que je comprends, ces intégristes détruisent ces symboles parce qu'ils sont objet de vénération. C'est ça ?
Vénérer ces saints de l'Islam, se recueillir dans ces Mausolées, c'est faire preuve d'idolâtrie et de superstition ?
Quelque part, n'est ce pas - pourtant - un culte à rapprocher de celui des lieux saints de l'Islam ?
J'imagine que dans la tête des intégristes, c'est très différent, les uns étant saint et sacrés, les autres étant "haram". Cependant, dans la tête des autres, ce n'est pas forcément si clair, et le risque existe de s'en prendre aux lieux sacrés, au prétexte qu'ils sont, finalement, tout aussi idolâtres, et que l'Arabie Saoudite fait finalement business du Hajj.
Je ne suis donc pas sûr que l'Arabie Saoudite ait intérêt à jeter de l'huile sur le feu, avec les barbus sud-sahéliens. Je crois que cet intégrisme là ne servirait pas leurs intérêts, et qu'il y a trop d'intérêts en jeu pour que l'Arabie Saoudite (globalement) agisse sur ces leviers. Par contre, une famille ici ou là, un clan peut y voir un élément de déstabilisation en sa faveur ...
Enfin, tout ça pour dire mon sentiment que les intégristes musulmans, malgré certaines de leurs déclaration d'indépendance ou d'autonomie, ne sont finalement que des pions de déstabilisation dans un jeu d'influence qui les (et qui nous) dépasse.
Un début de réponse à ta question sur la position de l'Arabie Saoudite vis-à-vis de ces destructions : interview d'un islamologue qui parle de ces mausolées, les origines du salafisme et du wahabbisme
-
Les russes soutiendront à fond les arméniens, ce n'est pas une inconnue ça.
Par contre le petit club de défense russophile vient de perdre un membre, l'Ouzbékistan quitte l'OTSC, on parle de futures bases US dans ce joli pays :
-
Tout dépend comme toujours de la population locale, est-ce qu'ils soutiennent/sympathisent avec les islamistes ?
Les djihadistes étrangers (Afrique du Nord et de l'Ouest, moyen-orientaux, pakistanais, etc) peuvent être facilement délogés et pourchassés, mais j'ai un doute quant à l'emprise d'Ansar Eddine, mouvement islamiste "indigène", leur nombre, le degré d'engagement idéologique des troupes, etc.
Contrairement à l'Afghanistan, qui était culturellement très archaïque et donc un terrain propice aux visions les plus rigoristes et brutales de l'islamisme, le Mali et ses populations n'ont pas l'air de marcher à fond dans ce trip austère.
-
Le "projet 677" n'est pas du tout fini, le programme a pris du retard et a même risqué d'être suspendu pour cause de nombreux défauts (sur le moteur notamment).
"It is planned to finish mooring trials till mid-June and prepare the sub for the transfer to Northern Fleet. SSK St. Petersburg will spend several months in deep waters testing sonar system and other equipment, and perform missile and torpedo firing trials. Only upon summarizing results of the trials, it will be decided as of the future for the project"
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=15132
Donc très prématuré de parler de 4 lada amur pour la marine algérienne.
-
Un article (très) positif sur le programme F-35, une "success story" sans équivalent victime de chamailleries politicardes.
-
nan pas pour le pakfa ^^ je parler des su-35 que la russie voulai pas trop les vendre a la chine car comme vous savai la chine copie tou
et pour le SU-35 et la Chine empire de la contrefacon, je t'avais répondu (remonte de quelques posts) par l'affirmative. On est d'accords la dessus :)
pour le pakfa voici la source
http://www.presse-dz.com/revue-de-presse/9769-la-russie-demande-l-aide-financiere-de-l-algerie.html
Il n'y a que quelques lignes sur cette demande de financement et il n'est dit nulle part que l'Algérie a accepté le deal. De toute facon, Rosoboronexport fait beaucoup de communication et de marketing, leurs communiqués à part les contrats signés et matériels livrés c'est parfois du baratin de vendeur. Et depuis 2009, il n'y a pas eu d'autres infos concernant une participation financière de pays tiers au programme PAKFA.
l’Algérie aura pa le su-t50 maintenant mais il parai quel aura un transfert de technologie a la pointe et depuit je n'ai aucun nouvelle sur sa
Meme si c'etait le cas, encore faudrait-il en faire quelque chose. L'industrie aéronautique algérienne en est encore à un stade embryonnaire.
pour la syrie nan elle ne posede pas des s-300 de elle meme mais rapelé vous ya quelque mois kan il parler d'intervention militaire en syrie et la Russie n'etai pas d accore et elle avai ramené ses navire transportant des s-300
meme le projet f-35 americain avai besoin d'un financement de ses allier donc pour le pakfa c possible aussi mai pour le rafale vous croyer quil a l'ombre d'une chance d’atterrire en algerie?
Personnellement je serais très surpris de voir le rafale acheté par l'Algérie (difficultés politico-historiques des deux cotés de la Méditerranée).
Quant aux différences entre le mode de financement entre le PAKFA et le F-35, elles tiennent surement à des raisons culturelles et historiques mais surtout à des raisons d'échelle, le programme F-35 est titanesque en comparaison du PAKFA et s'élève à plusieurs centaines de milliards de dollards, pour qu'il soit économiquement viable il faut en produire beaucoup d'où l'importance des clients non-américains, et les USA peuvent compter sur un certain nombre d'états clients alliés (pour ne pas dire vassaux).
-
pourtant les russe on bien ramené des s-300 il parai meme que la syrie pourra avoir des 2 lada amur
et le mig-29 pourai t'il tenire tete a un rafale ou a un f-16?
Pas de S-300 en Syrie, c'est officiel. Manque de moyens coté syrien ou pression internationale.
Des 677 pour la Syrie ?? Pareil, completement farfelu, surtout dans les circonstances actuelles :lol:
=>Il y a un topic sur l'armée de l'air syrienne juste à coté.
Quant à la comparaison MIG-29 vs Rafale ou F-16, ça suppose l'implication de l'OTAN avec des moyens très largement supérieurs (AWACS, Growlers, etc), les MIG-29 ne feront pas le poids. Mais hors contexte et théoriquement je dirais qu'un MIG-29 bien piloté doit se défendre face à un F-16 mais sera dominé par un Rafale.
-
jai pa parlez de l'inde mais de la chine ;)
Je crois qu'il y a confusion. Tu parles de participation au programme PAKFA. Hors Russie, le seul pays directement impliqué est l'Inde à ma connaissance.
mais pour la participation financière de l’Algérie au projet t-50 elle dit bien avoir une petite aveur des russe elle le finance pas pour rien ;)
Bizarre de payer une avance sur un avion en développement dont on recevra au mieux les premiers exemplaires dans une quinzaine d'années. De plus je ne pense pas que les russes aient besoin de ça pour développer le PAKFA (ce n'est plus la misère comme dans les années 90) ni pour le vendre à l'Algérie qui a toujours été un "top client" de l'industrie russie. D'où tu sors cette info ? Je n'en vois nulle trace où que ce soit. Ceci dit vu les talents communicationnels des russes et des algériens, c'est pas impossible O0
pour le mig-29 je voie pas pk il devrai les remplacer kan je voie pa syrie qui utilise encore des mig-21 alore que l'algerie les a retiré du service ya plus d'une dizaine d'année l'algerie devrai etre contente de les avoir l'algerie possede des mig-29s et mig-29ub vu que le smt n'a pas etai retenue pourquoi vouloire les changer alore q'uil son tre bon?
Faudra les changer à l'horizon 2020, donc la question se pose maintenant.
-
Bon je vais peut-être dire une connerie, mais si on met bout à bout toutes les rançons payées au terroristes du coin ça doit bien dépasser les 100 ou 200 millions d'euros ? Ca commence à chiffrer.
Et si un califat désertique s'installe dans le coin, la Mauritanie et le Niger (et son précieux uranium) seront menacés également. Sans oublier que le trafic de drogue et d'êtres humains dans la région va s'intensifier.
-
Trois mausolées détruits à Tomboucto >:( >:( >:(
-
http://www.rfi.fr/afrique/20120629-conclusions-sommet-cedeao
La CEDEAO essaye de faire adopter une résolution par le CS de l'ONU pour mandater une intervention au Mali, mais les américains sont assez réticents
O0Par ailleurs un passage de cet article évoque une possible association du croissant rouge qatari avec les djihadistes :
A Gao, certains habitants se sont interrogés sur la présence des hommes du Croissant-Rouge du Qatar au moment où la tension est montée d’un cran et au moment même où les moudjahidines ont chassé le MNLA de Gao. Joint par RFI, un habitant de Gao affirmait, jeudi 28 juin, avoir vu, en ville, « des gens du Qatar, dans des véhicules blancs, avec les gens des moudjahidines » et il ajoutait « personnellement, et cela n’engage que moi, je dis que c’est un soutien déguisé en aide humanitaire ».
En provenance de Niamey, au Niger, les hommes du Croissant-Rouge qatari, sont arrivés à Gao depuis une semaine, pour effectuer une mission d’évaluation en vue d’apporter une aide aux populations du nord du Mali. Ce vendredi 29 juin, l’organisation « dément totalement » une « collaboration présumée avec des groupes armés dans la partie nord du Mali ».
Sinon ARTE a diffusé aujourd'hui un reportage intéressant sur le sujet avec deux journalistes "embedded" dans le MNLA
=> http://videos.arte.tv/fr/videos/arte_reportage-6773004.html
-
Le 1/3 des troupes a deserté et Bachar ne controle plus que le 1/3 du territoire , ce genre de bilan est propagé par les chaines Alarabia et consort ,sinon on aurait dejà vu des Bachars prendre le chemin de la retraite ? Si c'est le cas Poutine doit dejà boire jusqu'au calice sa premiere defaite politique à l'echelon international comme naguere les camarades soviets en 1967 ,l'histoire se repete ?
Ben là c'est pas AlArabiya mais RIA NOVOSTI qui relaie une info donnée par les turcs (pas spécialement neutres je te l'accorde).
Ca sera une défaite pour Poutine dans la mesure où il perdra tout contrôle sur les dirigeants syriens, je ne sais pas s'il peut encore sauver la position privilégiée des russes en Syrie en lâchant le clan Assad pour des gens plus "conciliants" sur le plan intérieur.
Pour le moment le seul perdant c'est le peuple syrien qui semble parti pour de vivres de longues années de tourmente quelque soit les vainqueurs.
-
Ca dépend de quel tiers j'ai envie de dire.
C'est certainement le dernier tiers mais il n'en demeure pas moins que ca divise tres largement le pays et qu'on est face à un scenario de guerre civile libanaise.
-
mais l'algerie aura bien quelque chose pour le financement de cette avion kan meme non? :O
Jamais entendu parler de ça. Ils me semble que les indiens participent au programme et qu'ils développeront une variante spécifique (à l'instar du SU-30MKI)
pour le su-35 a la chine bah la chine avai copier le su-30 ce qui n'a pas trop plus a Moscou
Tu as raison. Je pense tout de même qu'il faudra attendre au moins 2025 pour voir le PAKFA a l'export, ils n'en sont qu'au troisieme prototype.
mai la russie a bien proposer le su-35 a l’Algérie mais une question que tout le monde ne se pose pas quel avion va remplacer les mig-29? c'est vrai que la piste eurofighter et envisager? ou juste des rumeur ?
rumeurs, comme quelques vagues bruit d'achats de Rafales. La question du remplacement des MIG-29 reste ouverte, le sujet a été déjà discuté dans ce topic, je t'invite a en parcourir les dernieres dizaines de pages ;)
-
ahh dsl je ne savais pas :) donc ici c'est armée de l'aire :) alors on parlant de l'armée de l'aire quelqu’un a des new du su-t50 pakfa car j entend a droite et a gauche dire que l’Algérie pourra en avoir a sa sortie (j'en doute fortement) et la source russe dit que l’Algérie pourra acuérire de la technologie a la pointe.
complètement prématuré de parler de PAKFA à l'export. Deja que les russes hésitent à vendre le SU-35 aux chinois, je ne les vois pas exporter le PAKFA (quand il sera fini et produit en série) dans un futur très proche. Il faudra attendre 2020-2025 au moins.
O0
Opérations au Mali
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Y a rien a comprendre =D