amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Attention, contrairement à ce que laissent croire certains, y compris les Algériens et l'ONU, les Touaregs et le Polisario ne veulent pas d'un état indépendant. Leur culture les place entre le Mali, le Sahara occidental et l'Algérie. Le Maroc les avait pris à leur propre jeu en leur proposant une autonomie et pour cela en préparant un recensement (avec empreintes, état-civil, etc...) pour mettre en place les premières briques.
Personne ne s'est présenté au recensement. Pourquoi à votre avis ?
Les Touaregs font beaucoup plus de thunes avec le trafic de came, de cigarettes et de harragas qui remontent vers le nord. Pour cela il faut passer les frontières sans encombre et discrétos.
Maintenant, à la Somalienne, avec les armes Libyennes s'ouvrent à eux de nouvelles opportunités très juteuses (enlèvements). Tout cela sous couvert de jihad.
Pas faux au sujet des touaregs et leur gout du "banditisme". Ceci dit je pense que peuple touareg et question du sahara occidental ne se superposent pas, je veux dire au plan ethnique... Je me trompe peut etre mais les types de polisario sont issus de tribus qui ne sont pas des touaregs.
Par ailleurs je ne suis pas sur que l'Algérie soit trop enthousiaste à la création d'une hypothetique entité touareg. Ca ouvrirait la porte a un separatisme touareg au sud du pays et encouragerait les separatismes berberes (par exemple les touareg et les kabyles parlent la meme langue).
Enfin, l'organisation AQMI qu'on trouve au Mali s'appelle "Ansar Eddine" qui n'est pas la meme chose que le MNLA (mouvement de libération de l'Azawad) qui a revendiqué la plupart des opérations contre l'armée malienne.
On ne sait pas trop quelles sont leurs interactions. A mon avis "Ansar Eddine" (des emirs djihadistes + des recrues locales) a du négocier un droit avec les touaregs. Je pense qu'on se dirige vers une zone de non droit à l'afghane, contrebande et divers trafics sous couvert d'independatisme pour les touaregs et sanctuaire pour AQMI.
-
Mais quelle est la solution ? continuer à endetter le pays pour les payer à ne rien faire ?
Le blog "The Economic Collapse" a recensé les dix principales raisons qui laissent présager la fin prochaine du dollar en tant que monnaie internationale de premier plan :
http://conjoncture.blogs.challenges.fr/archive/2012/03/28/l-euro-le-dollar-et-le-yuan.html
Sensationnaliste. Le seul evenement qui pourrait pousser le dollar à la sortie, c'est l'effondrement (à la maniere de l'URSS) des USA. Le $ sera recherché tant que les américains auront la premiere armée du monde et qu'il y aura des biens à acheter en $ (il n'en manque pas aux USA et ces derniers produisent encore beaucoup de biens tarifés en $). Donc à moins d'une guerre civile aux US qui se termine à coup de nucléaire tactique, le billet vert a de beaux jours devant lui.
D'ailleurs l'euro a été attaqué parce que les opérateurs (les détenteurs de capital) commencaient à douter de la volonté politique soutenant l'€. Les histoires de dette sont importantes mais secondaires par rapport à la stabilité politique.
-
À ceci près qu'il faut comparer la totalité de l'imposition/redistribution entre les deux périodes. Pas seulement une tranche d'un prélèvement.
L'efficacité économique de la politique fiscale doit être étudiée en parallèle de l'efficacité de la dépense. Prélever est une chose mais il est bon de voir comment on dépense.
Ca va peut etre te choquer, mais parfois l'efficacité de la taxation peut se justifier simplement par son caractère confiscatoire ou la nécessité de ponctionner la masse d'argent en circulation dans le secteur privé en cas de surchauffe. De plus en plus d'études sérieuses démontrent que l'accroissement des inégalités des revenus a une forte tendance à provoquer ces dangereuses bulles spéculatives (voir par exemple Krugman qui en parle beaucoup http://www.princeton.edu/~pkrugman/inequality_crises.pdf). C'est simple à comprendre, ces dernieres années s'était accumulé trop de capital dans trop peu de mains avec une course à la rentabilité et le manque d'opportunités d'investissement juteuses à court terme.
Si l'état est devenu dans l'inconscient collectif mauvais dépensier (ce qui est contestable mais bon passons), il est surtout pratiquement le seul à faire des investissements à long terme (infrastructures, recherche fondamentale, etc).
-
Moi je pense comme Berezech que l'affrontement avec l'URSS était inévitable.
Ce que le reich aurait gagné en posture défensive, il l'aurait perdu en terme d'initiative et de rapidité d'action. Cependant je pense qu'il aurait pu tenir le front de l'est en y consacrant moins de ressources en hommes et matériel.
A propos de Barbarossa, une itw pas mal du tout du rédac de "Guerre & histoire"
www.youtube.com/watch?v=bc0o32WOjnM
www.youtube.com/watch?v=5yBMmvy0OC4
-
Pas sure que la Pakistan reste un allie quand les Etats Unis seront hors d'Afgha.
C'est a voir effectivement. Mais apparemment leur alliance est plutot solide vu la quantité de coups tordus montés par l'ISI. Beaucoup de pays se sont fait degommer à coup de sanctions economiques diplomatiques et militaires pour moins que ca.
Et tu ne fais aucun commentaire sur l' "elephant in the room" à savoir KSA.
Ca fait un moment que les neo conservateurs americains ne sont plus a l'administration.
Tu sais tres bien que la politique etrangere US s'inscrit dans une continuité, Obama n'a absolument pas inflechi les grandes lignes de l'action US depuis 20 ans. Il a meme a certains egards ete plus loin que son predecesseur Bush. Les interventions de la CIA et des drones ont été multipliées sous sa presidence. Pour ce qui est par exemple de la question israelo-palestinienne il n'a pas dérogé à la norme de ces dernieres années à savoir rester dans la ligne des likudniks. Pas plus que la distinction entre democrate ou republicain ne change quoi que ce soit à la probabilité d'une attaque contre l'Iran, y en a juste qui gueulent plus fort (Mc Cain et son "bomb bomb bomb Iran").
Pas sure que les nouveaux regimes soient plus US friendly que les precedents, voir le cas de l'Egypte, Tunisie, Yemen et meme Libye (Kadhafi avait quand meme ete apprivoise depuis des annees).
L'Egypte et la Tunisie etaient justement les exemples à éviter, puisqu'au départ ce sont des "assets" occidentaux. Pour la Tunisie c'est pas trop grave, mais pour l'Egypte c'est une autre affaire, on s'est escrimé à faire du "damage control", de toute facon le pouvoir reste aux mains de l'armée egyptienne tres pro-US. Quant au Yemen, ce pays est une fiction sur le point de disparaitre, ils ont essayé de sauver le regime de Saleh mais ca a moins bien marché qu'au Bahrein (peu évoqué dans les media). Gageons que USA et KSA sauront y mater les chiites et tout ce qui depasse.
Quant à la Lybie, il ne fait aucun doute que le pays est aneanti et constitue une tres faible menace desormais pour les interets occidentaux et leurs alliés arabes. Ceux qui doivent s'inquieter sont leurs voisins immediats, ca tombe bien ce sont pas forcement nos potes (Algérie bientot cible de l'OTAN?)
Jusqu'a present, c'est les FM qui gagnent les elections, pas les wahabites. Pour l'Islamisme iranien qui n'est pas moins condamnable que l'islamisme wahabite ou FM, il n'a aucune chance de s'installer ailleurs que dans les pays chiites. Je ne vois aucun musulman sunnite accepter la doctrine de Wilayet Alfaqih, doctrine qui consiste a se soumettre au guide supreme iranien, meme chez les chiites c'est un sujet controverse. Quant au baasisme, il a ete totalement decridibilise partout ou il a ete au pouvoir.
Les iraniens ne soutiennent pas les Al Qaida, GIA, GSPC, AQMI et autres obscures organisations qui se sont distinguées davantage par le massacre de leur correligionnaires et les guerres civiles que par des attaques contre ce qu'ils appellent croisés. Et puis faut pas prendre non plus les arabes pour des débiles complets, ils peuvent s'aligner géo-politiquement avec l'Iran sans forcément adopter leur religion.
Pour revenir a l'affaire, vu le profil de ce gars a mon avis, il sait meme pas ce que veut dire le wahabisme. Il ne doit pas connaitre les nuances de l'Islamisme radical.
Lui non mais nous commençons à les connaitre. On peut se demander legitimement pourquoi on fait mine de combattre l'islamisme djihadiste alors que ses deux principaux foyers ideologiques, financiers, opérationnels se situent chez deux pays alliés. Ou alors on nous a menti (ca ne serait pas la premiere fois) et ce n'est pas le terrorisme islamiste qu'on combat vraiment.
-
Si seulement on pouvait remonter aux personnes qui ont finance et dispense l'entrainement et l'endoctrinement de MM, couper le mal a sa racine, on pourrait se dire que quelque chose d'utile a ete fait contre le fanatisme.
De facon generale, quelles sont les entites/pays qui soutiennent et entrainent ces "djihadistes"?
The usual suspects :
- Les wahabbites/salafistes d'Arabie Saoudite
- Les allumés du pakistan
Bref nos alliés. Plutot que les méthodes de l'enquete, de l'arrestation manquée, les questions aux politiques devraient etre sur la nature de la convergence geopolitique entre les interets des néoconservateurs/néoimperialistes occidentaux et les pires réactionnaires sanguinaires du monde musulman. Cette alignement relevait jusqu'à présent de la theorie complotiste mais depuis la Lybie et la Syrie, il apparait de plus en plus clair que les occidentaux se sont mis d'accord avec les saoud & cie pour l'instauration en place des regimes arabes branlants des califats islamistes US-friendly (wahabbite/salafistes) via contre-revolutions sponsorisées par Qatar & consorts plutot que de les voir tomber aux mains de versions moins controlables (islamisme revolutionnaire iranien ou islamisme populaire à la sauce FM, voire resucees de panarabisme socialisant).
-
On saluera l'obstination démocratique remarquable des Sénégalais alors même que la Côte d'Ivoire et le Mali voisins n'avaient pas franchement montré l'exemple.
Quand t'as leur PIB + des rebellions consequentes et soutenues par de (grandes) puissances etrangeres, c'est assez difficile de cristalliser les pratiques democratiques...
-
Donc c'est surtout le début d'une guerre contre les séparatistes touaregs si on en croit les revendications des mutins.
C'est le début de la destruction du Mali surtout. L'armée malienne aura toutes les difficultés à reprendre le controle du nord desertique. Si on lit Lugan entre les lignes, il faut croire que le plan c'est de demanteler le Mali apres avoir depecé la Lybie. On trouvera ensuite des bases d'Al Qaida ou suffisamment de pratiques reprehensibles dans la region pour y justifier l'envoi de l'OTAN.
-
Bon tout s'explique. C'est atavique...
Précisions :
son père a plutot l'air d'etre une enflure plus ordinaire, père démissionnaire, hypocrite et escroc. Père voyou + grand frère fanatique, bonjour les dégats.
-
La critique du RAID me semble également malvenue et ne devrait pas sortir du cadre des débats entre specialistes de la gestion des situations d'urgence. Ce n'est pas une grande perte de ne pas l'avoir pris vivant, a moins d'un complot delirant on devine son parcours de loser énervé contre la terre entiere n'a malheureusement rien d'exceptionnel.
Ce qui me chagrine c'est plutot le battage mediatique qui a rendu son entreprise macabre un succès.
-
Qu'il y ait des problèmes d'intégration, c'est pas un mystère, mais y'a un moment où la responsabilité individuelle entre en jeu et n'a pas à se voir aposer de bémols ou de circonstances atténuantes. Le meurtre en est un.
Evidemment. Ce que je soulevais c'est que ces problemes d'integration sont "institutionnalisés". Jusqu'au media nationaux pour qui des millions de francais nés en france metropolitaine sont des "francais d'origine pas francaise"
Par ailleurs, faut aussi signaler qu'avant l'établissement de l'identité du criminel, tous les doigts se pointaient spontanément et sans preuve (sinon des circonstances) sur un profil type justement de "Français de souche" tout aussi minable et forcément raciste, limite un "français d'origine nazie" ;)
. Pas un serial killer, pas un simple taré qui pète un câble (cad la possibilité du hasard dans les cibles, qui demeure, quoiqu'on en dise), pas un islamiste, pas un activiste politique pour qui un tel ciblage pourrait faire partie d'une autre logique, pas autre chose. C'est tout aussi révélateur d'un biais basique dans la presse. Une petite faille logique dans ton raisonnement, puisque tu conviendras qu'on choisit d'etre nazi (ou salafiste), mais qu'un "jeune de banlieue" ne choisit pas d'etre d'"origine algerienne" ca lui suivra toute sa vie qu'il le veuille ou non. Lorsqu'on soupconne les neo-nazis (souvent les memes profils de désequilibrés en souffrance), les "francais de souche" ne se sentent pas visés par la condamnation de leurs méfaits car ils ne se sentent pas concernés par l'idéologie nazie dans leur immense majorité (seule exception notable bien sur la 2GM les allemands et leurs alliés). Dans le cas de Merah, ce jeune francais né en France, c'est pour tout le monde un "francais d'origine algérienne" ce qui se traduit pour le lecteur du figaro "racaille arabe et maintenant terroriste sanguinaine". J'espere que tu vois l'importance de la nuance.
-
Et ça n'a pas au contraire de chances de les motiver? "Regardez, vous qui n'avez jamais fait grand-chose, voilà l'occasion de partir avec un bang" :P.... Dans sa tête, le gars avait l'impression d'avoir une fin de "titan". Lamentable, mais y'en a beaucoup pour qui ça a de la gueule; pire encore quand ils sont plus ou moins conditionnés dans une idéologie quelconque. La version religieuse de Tony Montana, quoi. Quand on pense que le chef du gang dit des "barbares" a déclaré être fier d'avoir "vécu 5 minutes comme un lion" (cad dans sa tête kidnapper et torturer un vendeur de portables :-[ ) et que c'est mieux qu'une "vie de mouton", y'a de quoi être aussi effrayé qu'atterré par ce qu'un intellect déficient et une étroitesse d'esprit lamentable peuvent produire. Parce que des minables bas de plafond, y'en a beaucoup.
oui ce sont des minables, des losers... ils ont de la merde dans la tete pour trouver une quelconque gloire dans l'assassinat lache d'innocents. mais ont ils tort de penser au depart qu'ils ont vie humiliante ? Je n'en suis pas sur.
Lorsque l'identité de Mohamed Merah a été révélée, son nom etait accompagné systematiquement de la mention "francais d'origine algérienne". Ce type est né et a grandi en France pourtant. Les forums et journaux pullulent de commentaires du type "voilà on aurait jamais du l'acceullir ou le renvoyer illico dans son pays" mais son pays a toujours été la France, il n'en a pas d'autre. Malgré son nom et les signes physiques de son altérité, il etait plus proche du jeune francais "de souche" que du jeune algérien. Pas étonnant que beaucoup de maghrébins se sentent exclus en France.
-
Si effectivement elle y va pour discuter du Rafale avec les indiens, c'est qu'elle veut le Rafale pour le Brésil.
Comme les Forces Aériennes Besiliennes aussi, je pense que ça va se faire.
Conclusion: Inde, EAU et Brésil!
Donc: Et 1, et 2, et 3/0.
=)
Je croise les doigts pour que l'embellie se poursuive
:happy: -
Que ce soit un attentat d'extreme-droite "europeenne" à la Breivik ou d'extreme-droite "musulmane" on ne peut s'empecher d'etre choqué par la violence et la grande froideur des executants. Ces mouvances sont normalement bien surveillees par la DCRI; depuis 2001 malgré beaucoup de gesticulations et de radicalisation des discours ideologiques on a vu aucun d'entre eux passer aux actes.
-
Beaucoup de personnes dans les médias développent beaucoup de choses.
La période électorale rend hystérique nombre de responsables.
Une chose me frappe: une sorte de manque de patience. En effet, dans mon entourage, certains ne comprennent pas pourquoi le meurtrié n'est toujours arrêté. Que l'émotion soit grande c'est la moindre des choses. Mais il faudrait garder les pieds sur terre.
c'est comme si les gens étaient shootés/défoncés/accros à l'info. la "réalité médiatique" est plus importante que la "réalité du terrain" et quand on connait le gout des media pour la scenarisation, le public du grand cinema de l'actu attend avec impatience le dénouement du thriller.
-
C'est les Anonymous qui ont piraté les mails il me semble non ?
http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/14/how-assad-emails-came-light
Le Guardian s'est procuré les emails auprès d'"activistes" syriens qui auraient piraté et surveillé les comptes dès mars 2011. Le piratage anonymous aurait au contraire eu l'effet d'assecher les echanges.
-
A l'epoque, le Bengladesh s'appelait Pakistan.
Je voulais dire (cyniquement) que tout le monde s'en fiche de ce pays/region. On était plutot dans le cadre d'un conflit frontaliers entre voisins.
En revanche ce qui se passe en Syrie a une influence sur la vie politique du Liban, Israel, Irak, Iran etc.
-
Tiens, une intervention militaire turque serait-il envisageable sans mandat de l'ONU ou sans accord des 5 membres permanents ?
Vu que la Russie et la Chine sont loin de leurs frontières avec la Syrie et dépêcher des troupes rapidement là-bas leur coûteraient chers.
(En 1974 par exemple, l'Inde est intervenu militairement au Pakistan oriental (futur Bangladesh) sans l'avis des Etats-Unis et de la Chine mais avec le soutien de l'URSS à l'époque.)
Le mot clé ici est "Bengladesh" =D
Non sérieusement c'est une autre choucroute la Syrie, rien qu'avec le jeu d'alliances officielles et officieuses une bonne douzaine de pays pourraient se retrouver rapidement impliqués dans un conflit. Aucune petite ou moyenne puissance ne se risquerait à initier une telle guerre meme si tout le monde commence à en avoir serieusement marre de Bachar et de sa clique de tortionnaires.
Imaginons que la Turquie decide quand meme d'y aller, les russes pourraient trouver un pretexte (interets ou personnels russes tués) pour taper sur la Turquie tout en tenant à distance l'OTAN qui se retrouvera coincée (pas envie de monter d'un cran vers une 3 GM), bref c'est un jeu de cons.
-
The price of a life? In Afghanistan, it's as little as $210
http://www.reuters.com/article/2012/03/14/us-afghanistan-compensation-idUSBRE82D0MN20120314
-
Le quotidien britannique The Guardian publie ce mercredi soir des milliers d'e-mails piratés des comptes personnels du dictateur syrien Bachar el-Assad et de sa femme Asma, montrant une vie insouciante de luxe et de dépenses pendant que l'armée syrienne réprime dans le sang le soulèvement d'une partie du peuple syrien :
Torture en Syrie: Le rapport accablant d'Amnesty International
http://www.20minutes.fr/monde/syrie/898029-torture-syrie-rapport-accablant-amnesty-international
Témoignages sur la torture en Syrie :
les emails de B.el Assad ont été fournis par les FM syriens au Guardian, de grandes chances pour que ce soit de l'intox. On va nous refaire le coup des opposants irakiens qui balancaient des infos farfelues et qu'on prenaient pour argent comptant parce que ca arrangeait nos affaires. En plus l'avantage c'est que si la supercherie est decouverte on peut s'en laver les mains apres "ah mais nous on a juste servi de relais d'informations on est choqués d'avoir ete manipulés aussi grossierement blablabla".
-
+1 gibbs j'adhère.
Mais il n'y a pas que ca qui joue. Comme dit plus haut, je me trompe peut être, mais j'ai comme l'impression qu'il existe un certain sentiment de solidarité que je ne m'explique pas. Regardons les pakistanais. Vous savez combien les manifs anti-us drainent de gens au Pakistan non? Avez vous déjà entendu une manif anti TTP? Pourtant les malheurs dont ils accablent le Pakistan sont sans commune mesure avec ce que a fait/fait/ferait les us+chine+monde+(mettez ce que vous voulez).. Je me trompe peut être mais un taleb qui dézingue un frère musulman c'est pas "grave", c'est un cousin. Un ricain (infidèle) qui touche à ma soeur dans l'islam :O faut lui faire sa fiesta grave.. Vengeance.
Est ce une fatalité comme tu dis?
J'en suis arrivé à essayer d'étudier l'islam en général et le coran en particulier en espérant y trouver un machin du genre "si ton frère musulman tue un des tiens mon frère musulman, soit zen, c'est cool tu auras des mégas bonbons au paradis"
J'ai pas trouvé , je cherche encore
moi aussi je souscris à ce que dit Gibbs et a tes remarques aussi mais je ne comprends pas que vous trouviez ca etonnant. J'ai l'impression que c'est un sentiment universel, pas la peine de chercher dans le coran et ses interpretations extremistes ou dans les specificités culturelles de la region. Si la France devait etre victime d'une guerre civile avec presence de troupes TRES etrangeres (par exemple chinoises ou iraniennes) sur son sol, meme si ces dernieres etaient là officiellement pour des raisons de "pacification" et "reconstruction" on prefererait quand meme laver notre linge sale en famille.
-
Obama envisage de filer des infos aux russes sur le futur systeme ABM qu'ils vont installer en Europe.
http://www.reuters.com/article/2012/03/14/us-usa-russia-missiledefense-idUSBRE82D03A20120314
-
la "mafia" israelienne est reputee pour la production et la commercialisation des drogues de synthese (ectasy notamment), on en trouve beaucoup à Goa, en Thailande, etc.
-
Une vue d'ensemble des problématiques géopolitiques de la France tout au long de son histoire.
http://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-france-maintaining-its-influence-changing-europe
PS : n'hésitez pas à me signaler un topic plus approprié.
. Pas un serial killer, pas un simple taré qui pète un câble (cad la possibilité du hasard dans les cibles, qui demeure, quoiqu'on en dise), pas un islamiste, pas un activiste politique pour qui un tel ciblage pourrait faire partie d'une autre logique, pas autre chose. C'est tout aussi révélateur d'un biais basique dans la presse. 
:happy:
Israël et voisinage.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
L'utilisation des bases azeries par Israel a été démentie.
http://www.stratfor.com/situation-report/azerbaijan-reports-israeli-use-bases-false-officials
Ceci dit, ca ne change rien au fait que l'Azerbadjan entretient de tres bonnes relations avec Israel et qu'ils en veulent toujours à l'Arménie (protégée par la Russie qui y possede des bases strategiques) et à l'Iran. En plus ils ont pas mal de pognon (gaz je crois) à dépenser, il ne serait pas surprenant de les voir intriguer voire ouvertement bouger pour faire avancer leurs revendications territoriales.