Henri K.
-
Compteur de contenus
17 722 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
23
Messages posté(e)s par Henri K.
-
-
-
Il y a 7 heures, Hypsen a dit :
Même si on ne fait pas de PANG, il n'est pas certains pour autant que le reste de la Marine soit mieux doté...
Le but n'a jamais été de "couler" un PA, pour les Chinois du moins, mais de le mettre hors état de nuire pendant le temps que les opérations soient terminées.
Couler un PA c'est bandant, mais plusieurs centaines voir milliers de vie de perdu auraient des conséquences à assumer dans un camp comme dans l'autre, alors que le but n'est ni plus ni moins que les avions ne puissent pas réaliser des pontées.
Aussi, "hypersonique" n'amplifie pas significativement le dégât face au blindage d'un PA. La puissance de la charge compte dans le cas ici, alors que la forme / le volume utilisable d'un engin "hypersonique" est relativement limité.
Puissance, portée, taux de réussite, 3 choses à balancer suivant les cibles et le vecteur utilisé.
Henri K.
-
1
-
-
Copier quoi exactement ?
Le design hydro ? Les matériaux ? La motorisation ? Quoi exactement ?
Henri K.
-
Il y a 9 heures, collectionneur a dit :
Texte pour une aide de 40 milliards de dollars voté par la chambre des représentants, il faut qu'elle soit validé par le sénat :
''Dans le détail, la loi comprend 6 milliards de dollars pour armer et former les forces ukrainiennes, 8,7 milliards de dollars pour reconstituer le stock d’armes des Etats-Unis, et 3,9 milliards de dollars pour les forces américaines déployées dans la région. Il y a aussi 8,8 milliards de dollars de soutien économique à l’Ukraine, 4 milliards de dollars pour aider l’Ukraine et ses alliés à financer l’achat d’armes et d’équipements et 900 millions de dollars pour le logement, l’éducation et d’autres aides aux réfugiés ukrainiens aux États-Unis. @Henri K. Le texte fournit également 5 milliards de dollars pour faire face aux pénuries alimentaires mondiales causées par la guerre qui paralyse la production normalement forte de nombreuses cultures de l’Ukraine.
Si elle était adoptée, la nouvelle loi porterait le soutien américain à près de 54 milliards de dollars, dont les 13,6 milliards de dollars de soutien du Congrès déjà promulgués en mars.''
Concrètement c'est quoi ces 5 Me ? Avec qui, quoi et à quelle échéance ?
Henri K.
@Henri K. J'ai lu qu'il avait des achats prévus de céréales sur le marché américain a destination des organisations internationales, des subventions aux agriculteurs pour qu'ils augmentent leur production, des fonds pour le Programme Alimentaire Mondial, etc ... C'est en tout cas bien que la Russie qui se contente de faire des livraisons des céréales volés en Ukraine. Collectionneur
-
Un article intéressant d'un think tank américain Atlantic Council, sur les conséquences de sactions mutuelles Chine-Occident si jamais ça devrait arriver.
Impossible pour moi de vérifier les chiffres, €€ n'est pas mon fort.
Wargaming a Western Freeze of China’s Foreign Reserves
CitationEconographics | April 29, 2022
By Hung TranThe Russian invasion of Ukraine has provoked comprehensive and stringent sanctions by the United States, Europe and other allied countries against Russian banks, companies, and persons. A noteworthy measure, unprecedented for a large country, is the Western blockade of the foreign reserves of Russia’s central bank—the Bank of Russia (BOR)—immobilizing more than half of its international reserves of $630 billion placed in Western financial institutions. In addition, the BOR has been banned from dealing in the US dollar (USD), euro, and pound sterling.
These measures against a country’s central Bank have raised the geopolitical and sovereign risk of central bank reserves holdings. They have also prompted discussions about the possibility of similar sanctions being imposed on China in the event of its military invasion of Taiwan. The consequences of such sanctions will be more significant than the measures against Russia. China’s economy is ten times bigger than Russia’s; it has much more weight and is more integrated in the global economy and financial system. As a result, China has more means of retaliation against Western sanctions. This article sketches out a possible scenario of Western sanctions on China and its countermeasures to illustrate the scale of possible damages to both sides.
At present, the People’s Bank of China (PBOC) has $3.2 trillion of international reserves of which the exact currency composition is kept a state secret. However, in a 2018 report, China’s State Administration of Foreign Exchanges(SAFE) indicated that the USD share of its assets declined from 79% in 2005 to 58% in 2014, presumably falling further since then. Nevertheless, it is reasonable to assume that most of the PBOC international reserves is in major currencies such as the USD, euro, yen, and pound sterling—including holdings of $1.1 trillion US Treasury securities, $217 billion of Asset Backed Securities (ABS) and $273 billion of equities. In addition, Chinese enterprises have made about $145 billion of foreign direct investment (FDI) in the United States and about $83 billion in the European Union. Many of these enterprises are state owned or can be linked to the Chinese government—such as in the case of Huawei—and can be subject to US and EU sanctions .
In response to a freeze of its foreign reserves and, possibly, other private sector external assets, China could move to nationalize much of the stock of FDI in China, worth $1.9 trillion—focussing on investments from the United States, Europe, and other countries sanctioning China. China can also freeze more than $1.2 trillion of Chinese domestic stocks and bonds owned by foreign investors. Moreover, Chinese entities have incurred about $2.7 trillion of external debt mostly in USD and euro—including a few Chinese sovereign international bonds. China can stop servicing many of those debts, using the same argument as Russia—that it is willing and able to pay, but is prevented from doing so by US government actions. China can even invoke the force majeure clause if such a clause is contained in any of the external debt contracts. The clause allows parties to a contract to suspend performing the contractual obligations due to government actions which are unforeseen at the time of signing the contract. A pause in servicing China’s external debt would inflict substantial losses on Western investors—largely through investment funds and pension funds.
As a result, in terms of balance sheet exposures, China has about $3.4 trillion of identifiable international assets at risk of possible sanctions and up to $5.8 trillion of liabilities to, or assets in China of, international investors and companies largely from Western countries. China therefore has plenty of room to take retaliatory actions. A sanctions and counter sanctions war game suggests that the losses are comparably severe for both sides.
Moreover, such a situation will significantly disrupt economic exchanges—mainly trade between the two sides. Since exports account for 18.5%, or a relatively large share of China’s GDP, with about one-third of that going to the United States and European Union, their disruptions could cause a substantial decline in China’s economic activity. On the other hand, China accounts for 18.6% of US imports—and 22.4% of EU imports—especially in manufactured goods and several critical goods, such as pharmaceuticals and chemicals to make pharmaceutical products. Consequently, disruptions in Chinese imports would cause noticeable shortages, rising prices, and discomfort for consumers and some producers in the importing countries. The macroeconomic impact for the United States may be less severe than for China. However, the lower tolerance of American consumers for goods shortages and inflation would mean the social and political fallout of an all out economic war with China could be more significant in the United States. The economic impact on Europe would also be more substantial as the EU exports more including to China—at 17.6% of GDP compared to 11.7% for the United States .
In short, in a scenario of Western sanctions coupled with Chinese counter measures, both sides will suffer substantial damages. This could lead to a situation of economic MAD—or mutually assured destruction—reinforcing the more catastrophic nuclear MAD. These considerations would set the parameters of the geopolitical rivalry and conflict between China and the West. This will likely intensify in the foreseeable future to encompass all areas of relationship between the two sides, but hopefully will stop short of economic or military wars!
Henri K.
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Rien que ca c'est tres tres relatif. Sinon la vitesse en fin de phase propulsé d'un V-2 c'est autour de 6000km/h donc ça colle assez. De toute façon avec les engins balistiques c'est assez simple, la vitesse initiale et l'angle de site définissent toute la trajectoire, notamment apogée et portée.
En gros tout missile balistique de 300km de portée à forcément un vitesse initiale "hypersonique" ...
J'allais dire un peu près la même chose... mais il faut quant même un peu plus que 300 km de portée
Un tableau que j'ai dans un coin de fichier Excel :
Je n'aime pas parler en Mach, c'est une notion relative. Mais sinon, oui, au-delà d'une certaine portée un missile balistique est forcément hypersonique.
Dans ma tête quand on parle d'armes hypersoniques c'est soit non propulsées ou propulsées. Non propulsé c'est genre les planeurs comme DF-17, propulsé c'est par exemple les missiles à scramjet. Missile balistique pour moi ne fait pas réellement partie car ils le sont par défaut.
Henri K.
-
3
-
-
Il y a 12 heures, collectionneur a dit :
Parmi les X dizaines de milliards demandés par le Président Biden, une partie sera consacré aux aides alimentaires du Tiers Monde par exemple.
Les aides alimentaires en vraies matières, ou en papier imprimé ?
Aux dernières nouvelles la valeur nutritive des papiers imprimés n'est pas géniale. J'avais vu des chèvres manger des papiers mais je crois qu'ils n'ont pas survécu longtemps...
Et admettons que ces aides alimentaires sont en papier imprimé, à qui ça part pour acheter des vraies matières comestibles ?
Raison pour laquelle j'ai toujours préféré chiffrer les "vraies" aides en tonne ou nombre de container au lieu de USD / € / CNY / ...
A ce rythme on va finir par distribuer des aides alimentaires en cryto....
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, herciv a dit :
ils suivent avec le plus grand intérêt leur approvisionnements me semble un reflexe de bon sens.
Je crois qu'on ne parle pas de la même chose par "viande fraîche"...
Mais passons, pas important.
Henri K.
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Niafron a dit :
On sent un profond humanisme émerger de ce propos.
Ceci dit, je rappelle qu'il y a 1 milliard 300 millions de Chinois en Chine et qu'il vaudrait mieux des élections libres plutôt que ton avis sur " ceux que tu croises" pour savoir ce que pensent le Chinois.
Déjà un, au dernier recensement il y a 1 443 497 378 Chinois. La dernière fois qu'il y avait 1,3 milliards en Chine c'était en 2003 de mémoire.
Ensuite, il me semble avoir bien préciser que "eux" c'est ceux que je connais dans les "forums chinois", je me trompe ?
1 milliards électeurs en Chine.... Mouhahahahaha... la blague. Pardon c'est plus fort que moi. Le bordel quoi.
Henri K.
-
2
-
1
-
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Je ne sais pas si c'est vrai ou pas ...
... mais à part l'invasion de l’île aux serpents ... il semble que la Russie soit en train de perdre la guerre navale contre une nation qui n'a pas un seul bateau de guerre.
C'est assez cocasse. La Russie étant la seule à pouvoir perdre un navire ... et étant "peu capable" de victoire amphibie, du moins dans le contexte de ce conflit ... il semble qu'elle ne puisse que perdre la bataille naval, ou en avoir l'air.
Certes la Russie même une forme d'interdiction naval ... mais dans le contexte de ce conflit ce n'est pas vraiment décisif. D'ailleurs cela pourrait être fait par des PatMar la terre, et les base n'étant jamais bien loin.
De ce que je vois auprès les Chinois, le conflit entre l'Ukraine et la Russie ressemble à l'affrontement entre les troupes informatisées (traduction littérature, ou plutôt réseau-centric) et les troupes mécanisées. La partie "informatisée" de l'armée ukrainienne passe évidemment par l'OTAN. C'est pour ça sur les forums chinois ils considèrent pratiquement tous que c'est un affrontement OTAN-Russie. L'Ukraine dans tout ça, pour eux, n'est réduit qu'à une zone tampon, un champ expérimental, et un distributeur de viande fraîche.
D'ailleurs il me semble que les US ont confirmé hier (?) que c'est eux qui ont fourni les informations sur la position du croiseur russe aux Ukrainiens.
Henri K.
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, g4lly a dit :Qui pour soutenir la Russie... On peut se demander mais je ne suis pas certain qu'on souhaite vraiment entendre la réponse.
Pour moi le souci n'est pas nécessairement qui soutient ouvertement la Russie (il y en a ?), mais plutôt qui ne marchent pas avec l'Occident. Le style "Oui oui bien sur..." puis ça traîne les pieds.
Je fais l'analogie au confinement contre le Dieu Virus SARS-CoV-2, tu peux beau essayer de contenir dans une ville, si les autres villes autour préfèrent faire leur lâche et vivre avec, ton effort sera vain. Des exceptions existent mais le principe est le même.
Henri K.
-
5
-
Il y a 4 heures, g4lly a dit :
C'est Joab la source ... Et de sa bouche coule du miel.
@Joab parlait peut-être de ça ?
CitationFor example, when Egyptian and Syrian armies attacked Israel during the 1973 Yom Kippur War, a squadron of eight Israeli F-4 Phantom jets loaded with nuclear bombs was placed on alert by Prime Minister Golda Meir, ready to unleash nuclear bombs on Cairo and Damascus should the Arab armies break through.
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Akhilleus a dit :
1950: Truman threatens Chinese when U.S. marines were surrounded at Chosin Reservoir in Korea.
La conférence de presse du 30 Novembre 1950, tenue par le président Truman lui-même.
Citation[11.] Q. Mr. President, will attacks in Manchuria depend on action in the United Nations ?
THE PRESIDENT. Yes, entirely.
Q. In other words, if the United Nations resolution should authorize General MacArthur to go further than he has, he will--
THE PRESIDENT. We will take whatever steps are necessary to meet the military situation, just as we always have.
[12.] Q. Will that include the atomic bomb ?
THE PRESIDENT, That includes every weapon that we have.
Q. Mr. President, you said "every weapon that we have." Does that mean that there is active consideration of the use of the atomic bomb?
THE PRESIDENT. There has always been active consideration of its use. I don't want to see it used. It is a terrible weapon, and it should not be used on innocent men, women, and children who have nothing whatever to do with this military aggression. That happens when it is used.A ma connaissance la Chine n'était pas encore un pays doté de l'arme à "frison"
, à cette époque.
Mon english est très mauvais, que veut dire exactement par "active consideration" ?
Okay je suis d'accord, il n'a pas menacé ouvertement, il a juste "considéré" et l'a révélé dans une conférence de presse.
Les gars vous marquez un point, méa culpa...
Pareil, je retourne dans mes recherches sur les armes hypersoniques chinois, au moins eux ils n'ont réellement jamais menacé personne avec ces armes.... (p.s. ouvertement ou considérablement....)
Henri K.
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 5 heures, cracou a dit :
Ah bon et qui?
La Chine, par exemple, quand la première bombe à frison était en plein développement.
Et avant ça il y avait toujours la Chine, pendant la guerre de Corée.
Les autres pays je ne suis pas.
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, rendbo a dit :
@Henri K. : pourrais tu nous confirmer que les sous titres de cette vidéos vue Twitter est correcte (je ne l'ai pas trouvé sur youtube) ?
Ça va vite mais la traduction est globalement conforme.
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, cracou a dit :
Tes tableaux n'ont aucun sens... Plus exactement les catégories n'ont rien à voir avec des satellites militaires. Tu gardes des dizaines de trucs hors durée de vie active etc.... Les sources sur les lancements montrent qu'ils sont à la rue.
Faut donc que tu en fasses la suggestion à eux : https://www.ucsusa.org/resources/satellite-database
Quelques questions quant même :
- Comment tu sais que les catégories n'ont rien à voir avec des sat militaires ?
- Comment tu sais que les auteurs du tableau ont gardé des trucs hors durée de vie active ?
- Peux tu citer quelques exemples sur les lancements montrant qu'ils sont à la rue ?
Quels seront alors les bons chiffres selon toi ?
Henri K.
P.S. : Ce sont des vrais questions.
-
1
-
1
-
il y a une heure, clem200 a dit :
Question bête mais est-ce que les Russes n'arrivent pas à part des moyens détournés à choper les images récentes de satellites commerciaux ?
Qu'est-ce qu'il te fait penser qu'ils en ont besoin ?
https://www.ucsusa.org/media/11492
il y a 59 minutes, Coriace a dit :Ou via la Chine et l'Inde
Même exercice pour la Chine et l'Inde :
-
Chine
-
Inde
Henri K.
-
1
-
Chine
-
Mort depuis plus d’un mois.
Mais chaque guerre a besoin des héros.
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Métal_Hurlant a dit :
Les chinois utilisent du matériel russe (avions, navires) donc pourquoi pas des munitions compatibles...
Certains matériels que les Chinois exploitent tirent leur origine en Russie. Nuance.
Ensuite, parce que New York Times ou les Américains le disent alors que c'est la vérité ?
"Pourquoi pas" ne veut pas non plus dire que c'est possible et réalisable.
Perso j'ai un (très gros) doute.
Ce n'est pas parce que les Russes ont besoin (ce qu'il reste à confirmer) que les Chinois vont le fournir, et ce n'est pas parce que les Chinois pourraient potentiellement le fournir que c'est qualifié et compatible.
La seule possibilité que je vois est que les Chinois fournissent plateforme + munitions + systèmes, tout en un et clé en main. Mais c'est très très très peu probable. Utiliser un ensemble de systèmes d'arme qui n'a pas été qualifié, entraîné et intégré dans ses propres systèmes, autant se suicider ça va beaucoup plus vite...
Henri K.
-
3
-
-
Il y a 10 heures, Métal_Hurlant a dit :
Ce qui serait aussi intéressant de savoir, c'est si les chinois fournissent actuellement la Russie en matériel militaire (munitions de précision probablement).
Interopérabilité ?
C'est pas un couteau ou une massue...
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Yankev a dit :
Hello,
C'est a Taiwan, A Taipei en réalité, c'est bien ça?
(Je ne parles pas un mot de chinois)
Taïwan, oui.
C'est un parfait example pour illustrer un bien étrange phénomène dans les réseaux sociaux : Une photo, ou une vidéo courte, un commentaire bien placé, et c'est parti.
En 2019, avec ma femme et un ami venu de France pour nous rendre visite à Hong Kong on a assisté aux premières loges comment une vidéo provocatrice a été faite et diffusée sur Facebook (?), lors que les policiers anti-émeutes ont lancé une opération dans notre quartier. Depuis, on se méfie énormément des réseaux ou des "alternative facts".
il y a 36 minutes, MIC_A a dit :Moi, je ne suis pas étonné de ce qui se passe, les gens en ont raz la casquette surtout de la manière dont c'est pratiqué, sans aucunes distinctions, "Zéro Covid" point !
Cette discipline exigée sans discernements et par la force risque d'être contre productive et se retourner contre leurs instigateurs et la populace finira par ne plus croire en rien venant d'en haut.
Auraient-ils atteint le point maxi de résilience à Shanghai ?
Le même schéma dans quelle autre ville, puisque quand l'objectif semble atteint, la diffusion se fait ailleurs et on recommence indéfiniment ?
Chaque pays choisit la stratégie et la politique qui lui sont propres. Il n'existe pas de "meilleure stratégie", juste la stratégie la plus adaptée selon les conditions de chacun.
L'UK a choisi, on verra ce qu'il s'en suit, le temps est le meilleur juge :
Henri K.
-
1
-
-
Le 09/04/2022 à 02:05, Akhilleus a dit :
Il faut faire les autotests 2x à 48h d'écart dès que des symptomes marqués apparaissent
J'ai plein de cas autour de moi qui ont eu le même schéma que celui que tu décris
rhume/sinusite : neg
début de syndrome grippal : neg
48h plus tard : pos
Pas étonnant :
La ligne horizontale en haut avec 2 points rouges correspond aux resultats de test antigen dans un cycle de développement du virus. La ligne rouge est la charge virale si je ne me trompe pas.
Image partagée par le directeur d'un hôpital à Guangzhou dans une conférence en ligne.
Henri K.
-
3
-
1
-
-
La ville du Jilin, 24 millions d'habitant et frappée récemment par le variant Omicron, se prépare à fermer ses hôpitaux de fortune, construits pour isoler les cas bénins et les cas contats. Le CDC de la ville annonce que plus aucun nouveau cas n'a été détecté.
Le premier cas a émergé le 2 Mars, en 37 jours de lutte anti-COVID, 13517 cas confirmés et 12945 asymptomatiques ont été détectés par plusieurs rounds de test sur toute la population.
La méthode chinoise se répète exactement de la même manière, qui tente de mettre fin à toutes transmissions en moins de 3 cycles.
La ville de Guangzhou est déjà fermée pour sa lutte contre l'Omicron. Même méthode, on devrait s'attendre au même résultat.
Hong Kong, pas de zéro COVID, 3 mois après on galère toujours autant...
A suivre.
Henri K.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
On est bien d'accord, elle ne fait donc rien. Au mieux ça finira en Tiers Monde bis et concrètement, ça ira quand même prendre son chèque à qui de droit.
Entre les intentions et la réalité, ça finit toujours par rouler en Mercedes.
La Merco, ça consomme...
Imaginons qu'on voit que la Merco n'a en fait que l'agencement intérieur d'un Darcia, ça va faire drôle.
Henri K.
-
1
-
Armée de l'air Chinoise
dans Asie / Océanie
Posté(e)