Henri K.

Et à ton avis, un "dispositif d'éjection beaucoup mieux intégré" devrait se ressembler à quoi ? Et, sais tu comment on l'appelle ces "cordes d'explosive" ? Henri K.

En 2010 l'Institut 14, l'un des 2 principaux radaristes du pays, a publié un livre sur les radars à balayage électronique actif, dans lequel ils parlent d'un radar à AESA avec 1856 T/R GaN en 4 couches 3D-MCM. Etant donné la forme, on pense que c'est pour le J-20. Mais ça, c'était en 2010... 2 million de Yuan par m² pour J-20, heureusement que ce n'est pas trop épaisse... Pour une meilleure vue de son canopy : Et si vous avez l’œil, vous trouverez l'endroit où tu tires sur une poignée pour faire sauter la pièce si jamais le pilote se trouve coincer à l'intérieur. Henri K.

Selon le ministère de la Défense japonais, un navire de renseignement électronique chinois a patrouillé au large de la péninsule de Bōsō, au sud-est de Tokyo, du 4 au 8 Février. 中国軍艦、房総沖を往復　防衛省「特異な動き」 Il s'agit du même navire, le 854 Sirius de Type 815A, que les Japonais ont repéré le 26 Janvier au détroit Tsushima et le 2 Février près du détroit Tsugaru, accompagné par un destroyer, une frégate et un pétrolier ravitailleur. A noter qu'un autre navire chinois du même type avait procédé pareil dans la même zone du 23 au 26 Décembre 2015, et à la conférence de presse hebdomadaire du MoD chinois, le porte-parole indique que le navire a patrouillé en dehors de la zone souveraine et a respecté les lois internationales, il demande ainsi que les pays concernés respectent à leur tour la FON (Freedom of navigation) des bâtiments chinois. Henri K.

Juste un résumé du reste si tu peux. Merci d'avance. Henri K.

Selon le rapport du service de renseignement Sud Coréen NIS (National Intelligence Service, en Coréen 대한민국 국가정보원), le lancement Nord Coréen du 7 Février 2016 est un essai balistique et non un lancement de satellite, car "habituellement un satellite doit peser au moins 800 à 1000 kg pour disposer de toutes ses fonctions" alors que "Kwangmyŏngsŏng-4 n'a que 200 kg". http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=147547 Je n'ai pas grande chose à ajouter par rapport à ceci, si ce n'est que, si ma mémoire est bonne, le "satellite" Sud Coréen STSAT-2C que le "lanceur" Naro-1 a placé en orbite en Janvier 2013 pèse... 100 kg. CQFD Henri K.

Qu'en pensez vous et que pouvez vous en tirer de cette comparaison ? Henri K.

Le 8 Février 2016, photo de famille après le lancement réussi du lanceur Unha-3 et du satellite Kwangmyŏngsŏng-4 Henri K.

On dirait oui. Il faut creuser d'avancer ce qu'ils font de particulier à ces deux stations les Japonais durant les 12 dernières semaines. Henri K.

Suite à la résolution 1894 (2009) du Conseil de sécurité de l'ONU, un groupe d'experts est formé et il a rendu un rapport en 2014. Dans ce rapport, à partir de la page 24, les experts ont identifiés les composants étrangers que la Corée du Nord utilise pour son lanceur Unha-3. La partie que j'ai souligné en jaune est particulièrement intéressante, et bien entendu cette partie de rapport parle de l'épave du lanceur récupéré en 2012, les choses pourront bien changer depuis. La partie que j'ai souligné en rouge est... amusante pour moi. Je vous laisse forger votre propre opinion là dessus. http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/147&referer=http://www.un.org/zh/sc/documents/notes/2014.shtml&Lang=F Henri K.

Suite à la résolution 1894 (2009) du Conseil de sécurité de l'ONU, un groupe d'experts est formé et il a rendu un rapport en 2014. Dans ce rapport, à partir de la page 24, les experts ont identifiés les composants étrangers que la Corée du Nord utilise pour son lanceur Unha-3. La partie que j'ai souligné en jaune est particulièrement intéressante, et bien entendu cette partie de rapport parle de l'épave du lanceur récupéré en 2012, les choses pourront bien changer depuis. La partie que j'ai souligné en rouge est... amusante pour moi. Je vous laisse forger votre propre opinion là dessus. http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/147&referer=http://www.un.org/zh/sc/documents/notes/2014.shtml&Lang=F Henri K.

2 des navires de contrôle et de suivi spatial chinois, YW-3 et YW-6, ont terminé leur missions et vont rentrer en Chine Henri K.

Partie de la Chine en 3 Avril 2015, la flottille 152, composée du destroyer 152 Jinan de Type 052C, de la frégate 548 Yiyang de Type 054A et du pétrolier ravitailleur 886 Qiandaohu de Type 903, est rentrée à la base navale de Zhoushan le 5 Février dans la matinée. Après 4 mois de mission anti-piraterie au Golfe d'Aden, cette 20ème flottille d'escorte a entamé immédiatement une tournée mondiale et a fait escale à 18 ports de 16 pays différents. Les missions ont duré 309 jours avec 52 300 nm parcourus. Quelques photos de leur retour en Chine : Henri K.

Le satellite est bien entré en orbite SSO 466 x 501 x 97,5°. Je ne comprend pas le Coréen mais d'après les images, ils sont contents. Henri K.

Navires pas sûr, trop coûteux et surtout si ça existe on aurait su. Pays tiers encore moins, car ils n'ont pas suffisamment d'activités spatiales pour justifier l'utilisation permanente dans une installation, et ils n'ont pas beaucoup d'amis qui veulent se risquer pour les aider. Si l'aide des pays tiers est possible, il en faut une en Australie, une autre à San Diego au Chili. San Diego me parait à la limite faisable et surtout nécessaire pour assurer au moins 10 à 15% de contrôle dans l'autre côté de la Terre, la Chine par exemple a une station au sol là bas. Henri K.

Tu sais, pour concevoir une boîte de 100 kg, ils n'ont pas forcément besoin de quiconque. Les étudiants des universités chinoises, par exemple, en sont capables, je ne vois pas pourquoi les ingénieurs Nord Coréens ne le seront pas. Les lois de la physique sont pareils pour tout le monde... Ils partent avec des lacunes sur la maîtrise de l'environnement spatial et la couverture de leur réseau de contrôle, mais quelles puissances spatiales de nos jours n'ont pas déjà traversés ces épreuves dans le passé ? Henri K.

NORAD publie les TLEs concernant ce lancement, l'objet 009A est satellisé sur une orbite SSO 466 x 501 x 97,5°, l'objet 009B devrait correspondre au 3ème étage du lanceur Unha-3 Ce qu'il m'intéresse désormais est la capacité de la Corée du Nord à contrôler et suivre le satellite. Le Japon parle d'une séparation du 2ème et du 3ème à la 14ème minutes, personnellement je trouve ceci impossible car à la 14ème minute la fusée devrait déjà se trouver hors du réseau de suivi Nord Coréen... Les premières photos du lancement du satellite Kwangmyŏngsŏng-4 Henri K.

Quelque soit notre conviction politique, basons les discussions sur les faits. Les TLEs sont sortis, voir en haut mon précédent post. Henri K.

Celui qui est foiré en orbite il y a quelques années a embarqué un caméra de 100 m de résolution. De mémoire ils ont merdé parce que le satellite ne s'est pas stabilisé sur 3 axes et s'est mis à tourner sur lui-même. Officiellement, Kwangmyŏngsŏng-4, le nom de ce satellite, est présenté comme un satellite d'observation optique. P.S. : C'est bien un satellite, les TLE sont sortis, il est sur une orbite SSO 466 x 501 x 97.4° Henri K.

Une et une seule question détermine la nature de ce lancement : objet satellisé ou pas ? Henri K.

Je recopie mes 2 précédents posts ici : ================================================== Pour moi il n'y a pas de doute, il s'agit bien d'un lancement spatial. L'IMO a été informé des zones d'interdiction de navigation pour ce lancement, publiées sous la référence HYDROPAC 294/16 L'orbite visée est la SSO selon la trajectoire que je vois... Bonne chance à eux. ================================================== Les NOTAMs de ce lancement sont également disponibles, et correspondent parfaitement aux HYDROPAC. Une petite remarque en passant, c'est marrant que les NOTAM de la zone FIR Sud Coréenne RKRR mentionnent toujours que c'est un lancement de "missile". La dernière zone se trouve dans la zone FIR des Philippines, RPHI, et cette fois-ci les Philippines utilisent le mot "Rocket" : ================================================== Henri K.

Je ne suis pas de cet avis. Les différences qui séparent les fusées à ergol liquide et les missiles à ergol liquide sont très minces. Il faut appeler un chat... un chat. Si NORAD, à travers les TLE publiés, confirme il y a un objet satellisé, alors il s'agit d'un lancement spatial. Que la Corée du Nord utilisent ces lancements spatiaux pour maturer leur technologies de missile, grand bien lui fasse. N'oublions pas que les CZ-2C chinois par exemple sont directement dérivés de l'ICBM DF-5, chaque lancement de CZ-2C est dans quelque sort un test ICBM si on suit ton raisonnement. Je propose qu'on décale les discussions techniques de ce lancement au fil du programme spatial Nord Coréen, et les répercutions écono-géo-politiques ici dans ce fil. Pendant que j'y pense, je vois surtout qu'il y a des grandes gueules dans cette région. J'ai entendu plusieurs fois qu'on est prêt à intercepter abattre toutes les mouches qui passent, je veux du résultat maintenant ! Henri K.

Crois moi sur parole, si ça merde dans les calculs dès départ, avant que le Japon panique il y en aura déjà 2 pays qui seront directement touchés, parce que l'allumage du 1er, du 2ème et du 3ème étage se font tous sur le côte Ouest de la péninsule. Tout un coup j'ai l'impression que c'est un autre très bon exemple de ce que j'appelle : "Baisser son froc pour péter...". ================================================== Je ne parle pas le Coréen mais apparemment l'armée US en Corée s'apprête à abattre le lanceur. Eux au moins ils sont crédibles techniquement... http://www.ktv.go.kr/content/view?content_id=518412 D'ailleurs, petit quiz du soir, qui peut nous dire quelles sont les différences entre un lancement de missile et un lancement spatial ? (Tips : Il y en a principalement 3...) Je pose la question parce que le patron de l'ONU a demandé il y a 1 ou 2 jours à la Corée du Nord de ne pas lancer le satellite en utilisant les technologies de missile, sur le coup j'ai buggé, et tout de suite après je me demandais qui sont les "conseilleurs techniques" de Ban Ki-moon, parce que ça mérite qu'on les attache sur la coque de Unha-3... Henri K.

Physiquement tout est possible, dans la pratique à moindre que les Japonais jouent au con pour abattre la fusée en vol au dessus de la mer de Chine orientale avec ses bateaux, la chance est infime. Pour faciliter ta lecture, j'ai indiqué l'emplacement des îles Diaoyu / Senkaku (par défaut je met toujours les 2 noms), elles se situent à environ 100 km de la trajectoire de la fusée. A noter que, si Diaoyu / Senkaku sont touchées, cela veut dire que le 2ème étage a merdé et qu'il n'a poussé qu'à la moitié (de haut en bas les 3 zones rouges correspondent à la chute du 1er étage, des coiffes, et du 2ème étage), sinon je ne vois pas comment techniquement les îles peuvent être touchées. P.S. : Les Japonais ont déployés les PAC-3 à Okinawa, très sincèrement je ne sais pas à quoi ça sert. Car s'ils veulent intercepter le 3ème étage, PAC-3 n'atteindra jamais cette altitude (> 250 km d'altitude). S'ils veulent anticiper une éventuelle chute suite à l'échec, le demi-sphère / la portée des missiles n'atteindra pas non plus car si ça tombe ça vira plus vers la gauche, donc vers la Chine... Dites, c'est pour faire joli ? Ou, c'est pour dire : "Hé les mecs, on existe !!!" Henri K.

Il y a tellement de boulets rouges que les 3 armées passent des commandes à chaque année fiscale, fou non ? Heureusement je n'écoutais déjà pas trop celle de DA ni de DS... Ah pardon qu'est-ce que je dis... Mes pipasses !!! Henri K.

2 questions : * Qu'est-ce qu'il y a de particulier à cet endroit sur le côte Ouest du Japon ? * L'appareil est de l'armée de l'air ou de la marine russe ? http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160206_01.pdf Henri K.