Henri K.

Plusieurs équipements et armements développés par les 2 grands groupes aérospatiaux chinois, CASC et CASIC, sont apparus dans le défilé du 3 Septembre dernier. Un résumé rapide : Le groupe CASC (China Aerospace Science and Technology Corporation) : http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n214/c1022905/content.html * HQ-6A CIWS combiné * HHQ-10 CIWS missile naval * DF-15B SRBM * DF-26 ASBM & IRBM * DF-31A ICBM mobile à ergol solide * DF-5B ICBM à MiRV et à ergol liquide * JWP-02 drone MALE standard Le groupe CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation) : http://www.casic.com.cn/n103/n133/c2366155/content.html * HQ-9 SAM * HQ-12 SAM * HHQ-9B SAM naval * YJ-83K Missile Air-Mer * YJ-12A Missile Mer-Mer supersonique * YJ-62A Missile Sol-Mer * DF-16 SRBM * DF-21D ASBM * K/AKD-20 Missile de croisière Air-Sol D'abord le carré des gardes d'honneur qui fait 12 rangées de 17 gardes, plus 1 porte-étendard et 2 gardes étendard, soit 207 soldats. Ensuite il y a 17 formations de troupes à pied, dont 10 de l'armée chinoise et 7 des armées étrangères. Chaque carré chinois fait 25 soldats par rangée x 14 rangées, plus 7 porte-étendards et 2 généraux, soit 359 soldats par carré. Il me semble que c'est le plus grand carré du défilé au monde. On a donc un total de 207 + (10*359) = 3 797 soldats chinois, si mon compte est bon. Côté formations étrangères, il me semble qu'il y a un total de 1 000 soldats environ. Henri K.

L'ancienne vice-présidente du Taïwan, Annette LU, du parti démocrate progressiste, a porté plainte hier devant la cour suprême taïwanaise contre l'ancien vice-président Chan LIEN, du parti KMT, pour avoir participé au défilé du 3 Septembre à Pékin. Elle appelle le pays à se rassembler pour contaminer cet acte de trahison. Henri K.

C'est exact ! Henri K.

Parmi les 7 pilotes de J-15 qui ont participé au défilé du 3 Septembre, dont 5 ont piloté leur appareils survoler la place de Tian'anmen, 6 sont des jeunes pilotes qui n'ont pas encore apponté ni décollé depuis un porte-avions, chose qu'ils vont faire à bord du porte-avions 16 Liaoning après le défilé. Ces 6 pilotes ont déjà suivi une formation de plus de 3 ans, et font parti de la 4ème promotion des pilotes aéronavals chinois. Ils sont tous 35 et 37 ans. http://epaper.jinghua.cn/html/2015-09/05/content_232264.htm Henri K.

L'avion régional chinois MA-60 sera exporté à la Russie et assemblé sur le sol russe, selon le contrat cadre signé entre le Ministre russe du développement de l'Extrême-Orient, le groupe aéronautique XAC (Xian Aircraft Industry Corporation) et la société d'investissement chinoise Jiangsu Baoli. L'usine sera construite à Khabarovsk et aura une capacité annuelle de production de 50 appareils. L'investissement de Jiangsu Baoli pourrait atteindre 100 millions USD. Les MA-60 produits dans cette usine sera non seulement exportés vers le marché russe mais aussi 16 autres pays. Le contrat prévoit également d'assembler d'autres modèles chinois dans cette usine, comme les nouveaux MA-70 et MA-700. В России наладят сборку китайского турбовинтового самолета МА60 China wants to produce his planes in Russia Henri K.

Ce n'est pas tout récente cette photo... Henri K.

Je fais à la va vite un truc dans Google Earth pour vous montrer les différents profils de vol. Attention c'est très approximatif je n'ai pas tout mon outillage sous la main. Les 2 lignes rouges fines représentent la trajectoire au sol de l'ICBM et du SLBM si la Chine doit les lancer contre les Etats Unis sur le côte Ouest. La ligne rouge épaisse que je trace très approximativement représente le profil de vol réel de l'ICBM, sans manœuvre d'évitement orbital. Vous pouvez faire l'exercice chez vous avec Google Earth : Plus un missile partant de la Chine doit aller à l'Est des Etats Unis, plus sa trajectoire est "haute" en latitude, pour passer au dessus de la Sibérie et une partie du Canada. Le cercle bleu clair est la portée supposée de DF-26, 4 000 km environ. Je ne trace pas pour DF-21D qui a à peine 1 700 km. Et pareil les lignes bleues au sol et celle plus épaisse pour illustrer. Il est impossible de confondre un vol de DF-26 vers Guam même vers le Japon à un vol de DF-5x, DF-31x ou DF-41 vers les Etats Unis. Sauf si ces derniers jouent au con. Vous comprenez aussi pourquoi les Etats Unis ont installé leur radar d'alerte avancée en bande X sur l'île Adak en Alaska ? L'incident de Black Brant est principalement dû au fait que la distance était trop près, et l'altitude atteinte, > 1400 km, est celle de l'apogée d'un ICBM de 13 000 km minimum de portée. Mais la confusion n'aurait jamais eu lieu si la Russie disposait des moyens spatiaux pour détecter le point de lancement, le départ et la boost phase. Avec les radars au sol de l'époque, si je me rappelle bien, on a une vision presque 2D vertical des choses. Malgré tout, la différence de profil de vol et surtout la taille de la cible auraient dû permettre une identification sans ambiguïté. Henri K.

Supposons que les 5 satellites optiques grand champ et les 5 constellations triplet de surveillance océanique soient toujours tous en orbite, j'ai importé les données TLE ce soir dans l'outil GPredict pour regarder la périodicité et la couverture des satellites, pour voir comment les ASBM DF-21D et DF-26 puissent exploiter ces données. Ca donne ceci - Les "cercles" triplets sont les constellations de surveillance océanique YG-9, YG-16, YG-17, YG-20 et YG-25, qui traquent les positions des grands navires par rapport à leurs signaux électromagnétiques. Leur fonctionnement est proche de celui des NOSS américains. Les autres cercles : YG-8, YG-15, YG-19, YG-22 et le récent YG-27, représentent les satellites optiques de la famille JB-9. Ils sont utilisés pour identifier un navire lorsque sa position est acquise par les triplets mentionnés en haut. Sans entrer dans le calcul détaillé, il semble avoir une certaine formation en couple entre un triplet NOSS-like et un satellite optique, mais la couverture n'est pas tout à fait complète. L'analyse est encore très rudimentaire et nécessite plus de recherche... ================================================================================ Pourquoi l'un doit forcément empêcher l'autre ? Les ASBM sont là pour établir une zone A2/AD avec un moyen non frontal direct, notamment contre les groupes aéronavals. Les cibles sont extrêmement claires pour ce genre d'armement. En 2013 le dossier de candidature pour l'élection au poste de l'académicien de l'un des scientifiques a clairement mentionné ce point : "les 19 grands navires au monde sont les cibles prioritaires du système". L'annonce faite au dernier défilé est très clair au sujet de DF-21D : "Arme anti-navire pour guerre asymétrique". Les Chinois savent qu'ils ne peuvent pas affronter frontalement voir même sous l'eau des GANs américains dans le Pacifique de l'Ouest jusqu'à l'Océan Indien, alors ils mettent en avant leur atout et développent un vecteur leur permettant d'atteindre le même but. La marine est utilisée pour faire ce que toutes les autres marines font : la patrouille, la projection de forces, la protection, l'escorte...etc. Ce qu'un vecteur seul comme un ASBM ne peut pas le faire. Comme ce que j'ai déjà dit en haut, un ASBM reste un vecteur, un vecteur parmi tant d'autres. La manque d'un vecteur en particulier pour une puissance militaire ne constitue pas nécessairement une lacune vitale. Et alors ? Est-ce que tous les autres pays ont exactement le même besoin, le même contexte géographique, la même situation géopolitique avec ses voisins, le même niveau de financement, les mêmes compétences (spatiales, matériaux, balistiques, aérodynamique de la rentrée...etc...etc) que la Chine, pour justifier le même développement du même vecteur ? Ou chacun a choisi d'autres voies ? Dans l'absolu, les Etats Unis peuvent modifier leur MGM-31 Pershing II, le principe de l'acquisition et de la manoeuvrabilité de l'engin est presque identifique que le DF-21D, par exemple. Est-ce que la Navy a besoin d'un tel vecteur pour éloigner les GAN chinois (qui n'existe pas pour le moment) ou ceux des Soviétiques (qui n'en ont qu'un), alors que les autres GANs sont des alliés ? Est-ce que la France par exemple a besoin de développer un vecteur balistique anti-navire entre 1500 à 4000 km de portée pour établir une zone A2/AD, en parallèle de ses autres moyens déjà existants ? Je crois que l'image me montre que c'est totalement inutile. Maintenant, cites moi quels sont les autres pays du monde qui remplissent exactement les mêmes conditions en haut ? Je n'en vois aucun. Le moindre lancement balistique en Chine est suivi par les Américains. La démonstration n'est peut-être pas claire pour toi, elle a été très claire pour beaucoup de gens. Déjà un petit amateur comme moi arrive à reconstituer pas mal de lancement comme 3 des 5 lancements de l'engin hypersonique boost-glide. Alors je dirais simplement que, message ou pas, il s'adresse à ceux qui sauvent le recevoir, et surtout le comprendre. Je reprend l'exemple des engins hypersoniques boost-glide, la Chine n'a fait aucune déclaration officielle (officiellement elle ne nie pas d'avoir fait, quand on lui pose la question en conférence de presse hebdomadaire du Ministère de la défense), mais qui peuvent dire qu'ils n'ont pas compris le message ? Rappelles moi aussi quand est-ce que les Américains ont parlé de l'IOC de DF-21D ? Ils parlent de ça uniquement pour avoir plus de budget ? Sérieusement ? Personnellement je ne vois aucune raison ni la dite-logique que les 4, sinon plus, ne puissent pas réunir en même temps. Alors, on est au moins tombé sur la même conclusion : "Tirez en les conclusions que vous voudrez". Au moins un point en commun, c'est un bon début. Henri K.

Parce que je ne vois pas de logique dans ce que tu racontes. Si la logique pour toi est "Pourquoi tout le monde ne le fait pas à part la Chine", désolé, je ne répondrai pas. Je ne suis pas dans la tête des autres, et surtout pas envie. Il n'est pas question de ridiculiser qui que ce soit. Je connais peut-être un peu plus, c'est normal, c'est ma passion et j'y suis passé du temps, beaucoup de temps. Si on débarque et on veut que je déballe toutes les réponses tout bien préparées sur un plateau, alors la réponse est clairement non. Je fais déjà assez comme ça. J'ai quant même l'impression que nous avons 2 façons de réfléchir complètement différentes. Tu pars de l'idée que puisque personne ne le fait, alors c'est louche, et ensuite tu cherches des arguments pour appuyer cette conclusion que tu t'es faite. Moi je suis des éléments techniques (Documents R&D, photos, annonces, remise des prix...etc), j'essaie de reconstruire le chemin pour me faire une idée, j'en déduis des choses, je suppose et je valide, avant de conclure. Alors pour moi c'est super simple : * La Chine l'a fait ou pas, les éléments sont là. Il y en a qui veut le "croire", d'autres non, c'est comme ça. Personnellement je ne "crois" pas, j'en déduis. Ma conclusion m'est propre, je n'oblige personne de me suivre. Il y a deux trois ans j'ai déduit que la Chine dispose d'un ICBM MiRV appelé DF-5B, parce que mes recherches ont conduit à cette conclusion là. Aujourd'hui c'est confirmé, quelques années plus tard. Des fois j'ai raison, des fois non, c'est comme ça. C'est un jeu de puzzle que j'aime bien. * Tu as une question technique précise à laquelle je sais répondre, alors j'y répondrai avec plaisir. * Je sais répondre et surtout j'ai envie de répondre, alors je répond. Je ne sais pas répondre, alors je ne répond pas. Tu appelles ça l'esquive, j'appelle ça "ne pas parler pour rien dire ou faire croire que je sais". Pour tout le reste, chacun fait bon lui semble. Henri K.

Le scepticisme ou l'épouvantailisme refait surface, mais c'est presque normal... Pourquoi se limiter ? Non, les Chinois ne se limitent pas qu'à 1700 km, la preuve, DF-26 est sorti... Mais une image vaut mieux que 10 phrases. Pourquoi la Chine continue à construire elle même les grands navires ? Parce qu'à moindre que tu veux faire un TEL amphibie, un navire est quant même meilleur pour faire pleine d'autres choses que de couler uniquement les autres navires. Et, entre les grandes puissances, une ou deux armes ne change pas l'équilibre. Un vecteur est un vecteur, il n'y a que nous les amateurs qui pensent qu'une "super-arme" qui fait tout pour tout puisse exister. Pourquoi les autres n'y ont pas pensé. Si si, mais soit ils ont d'autres moyens (US, URSS), soit ils n'ont pas d'utilité d'une telle arme (Europe), soit ils ne sont pas capable (tous les restes). La situation géographique très particulière de la Chine fait que ces armes asymétriques peuvent maximiser les effets. Ailleurs ça aurait été une autre histoire. Ce n'est pas parce que j'ai écrit qu'il y a un essai en 2010/2011 pour couler le pauvre YW-4 qu'il y a en tout 1 seul essai. Rien que dans un article du Journal de PLA ils ont déjà parlé de 2 autres essais, plus 1 autre dans la baie de Bohai. Ils ne communiquent pas à chaque fois. Personnellement je n'ai plus aucun doute depuis au moins 4 ans. Tous ces satellites n'ont pas été lancés en orbite juste pour faire joli, toutes ces installations au sol ne sont pas là juste pour faire gonfler le PIB. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas chez nous que les choses ne peuvent pas exister. C'est souvent une question de besoin, de contexte, des moyens et des capacités qui conditionnent si on fait ou pas une telle chose. Henri K.

Oh, je ne savais pas que l'ancien Vice président taïwanais Lien Chan, du parti KMT, était présent au défilé. Le président du parti New Party également... C'est la fête ? Henri K.

Aller, un facile pour un vendredi soir... Non non, ce n'est pas un verre de Sky... Henri K.

Quelques vidéos HD 1080p sur le défilé, vous pouvez choisir la résolution dans la fenêtre YouTube. Les troupes se déplacent pour le point de départ du défilé. http://youtu.be/MHnwJxc2TaE http://youtu.be/Fnw9Z2sliTM Le défilé des formations de frappe balistique http://youtu.be/3UwSuAarHlM http://youtu.be/s3auOOQshPA http://youtu.be/Txa8pQ2BFLk Henri K.

Comment osent-ils faire une chose pareil ??!!?? Chinese naval ships came within 12 nautical miles of American soil Henri K.

Ce sont des MRBM dans la famille de DF-21x, plutôt destiné aux frappes conventionnelles. DF-26 par contre pourrait créer la confusion, c'est clairement affiché comme un missile nucléaire et conventionnel. Mais dès le décollage d'un missile balistique on peut déduire grosso modo son profil de vol jusqu'à la phase post-boost. Henri K.

Le 3ème type d'AWACS chinois, KJ-500, est dévoilé au public pour la 1ère fois dans le défilé du 3 Septembre, les journalistes de CCTV ont interviewés son équipage. En résumé, d'après le commandant de l'appareil, KJ-500 représente des progrès considérables par rapport à KJ-2000 en terme de portée de détection, du nombre de cibles suivies et du nombre d'appareils guidés. Pour moi KJ-500 témoigne non seulement du progrès rapide des Chinois en matière des radars mais surtout la volonté de l'indépendance au niveau des plateformes. KJ-2000 étant modifié sur base des avions de transport russes IL-76MD, et que l'acquisition de cette plateforme est à l'arrêt, les Chinois ont cherché un moyen efficace pour palier à ce problème de manière pragmatique. Comme ce que je disais à mes confrères allemands quand j'étais en Chine : "Vendre tant que ça les intéresse encore, après ce sera trop tard et c'est vous qui devrez sortir le chéquier..." http://youtu.be/pv0awZ3xG-g Après, les Chinois peuvent beau faire des progrès partout, leur moteurs brûlent toujours du charbon et non du kérosène... Merci, je vois ce que c'est. Personnellement je ne pense pas que ce soit un EVS sur la pointe avant, il n'y a pas de fenêtre optronique et sa position gène la vision vers le bas. En revanche sur les plateformes Y-9 normales il y a bien une boule optronique sous le nez, qu'on ne voit pas sur KJ-500 Henri K.

CCTV a invité le commandant adjoint de la base n°52 du 2nd corps d'artillerie, le Major Général Guoqiang SHEN, dans une émission aujourd'hui pour commenter le défilé et les missiles balistiques. L'homme de 58 ans qui a passé 40 ans de sa vie dans la force stratégique chinoise n'a pas fuité plus d'informations, à part quelques messages clairs et anecdotes. Il confirme la capacité anti-navire de certains missiles balistiques (DF-21D et DF-26) et les MiRVs de DF-5B, il indique également que chaque TEL qui a défilé à Pékin a au moins tiré 1 missile, voir jusqu'à 7 missiles. Il dit que les soldats appellent DF-26 "le beau gosse" parce qu'il est très "stylé". http://youtu.be/o611Jmc2DYo http://youtu.be/2bKGor_L3lo Il y a un autre reportage de CCTV qui visite la zone de stationnement temporaire des missiles au défilé du 3 Septembre. Les responsables parlent de DF-26 comme le missile balistique le plus récent de la famille de missiles balistiques Dong Feng. Et le nombre d'étoiles rouges qu'on voit sur les TEL indique le le nombre de missiles tirés depuis ce véhicule. http://youtu.be/lmL-ySjXzC4 Henri K.

My bad... Thx. Henri K.

Date du poste : Sam 10 Jan 2015, 16:36 Le Grand prix national des ingénieurs 2014, dans le domaine des matériaux, a été décerné à un ingénieur en chef de la société chinoise Sinoma Tech qui travaille sur les composites pour les missiles et les engins spatiaux. http://www.sinoma.cn/news/ShowArticle.asp?ArticleID=20588 L'une de ses principales réalisations est l'invention d'une structure particulière de fabrication des radômes, qui permet d'accroître grandement les caractéristiques de radôme sur la résistance thermique et la perméabilité des ondes. Cette invention a permis d'améliorer "la précision de l'acquisition des cibles en mouvement par les engins aérospatiaux à très grande vitesse (edit : c'est à dire les missiles balistiques)". http://www.isefc.org.cn/newslook.asp?tempid=1258 Reportage télévisé sur la remise du prix à cet ingénieur en chef qui travaille dans le domaine depuis plus de 30 ans. http://youtu.be/eGM8PoCknyo Les seuls missiles balistiques chinois que je connais, qui ont besoin de faire l'acquisition des cibles en mouvement, sont des missiles balistiques anti-navire, comme DF-11D, DF-15D et DF-21D...etc. ================================================================================ Date du poste : Sam 17 Jan 2015, 23:23 Un article publié sur le site de la fondation "The Ho Leung Ho Lee Foundation", une organisation non gouvernemental basée à Hong Kong et qui récompense les scientifiques chinois, nous donne 2 détails supplémentaires sur la façon que le système de frappe balistique anti-navire chinois fait pour localiser et identifier les cibles maritimes en mouvement. http://www.hlhl.org.cn/news/findnews/showsub.asp?id=1003 La page est une description d'un spécialiste chinois en remote sensing, dans laquelle elle cite des principales réalisations de ce chercheur, on lit dans le point 3 : * Inventer la méthode de traitement rapide pour localiser les cibles maritime en mouvement, basée sur la différentiel temporaire. * Initier la méthode d'intégration multi-canaux à haute précision pour les images de caméra CCD de satellite Ceci confirme une nouvelle fois que le système global de frappe balistique anti-navire que la Chine a mis en place est composé des constellations de satellite maritime (comme les NOSS américains) pour localiser les cibles en mouvement par triangularisation des signaux électromagnétique depuis l'espace, des satellites d'observation optique pour identification et confirmation des cibles, d'autres plateformes de reconnaissance et de capteurs, des vecteurs de frappe dont le fameux DF-21D...etc. ================================================================================ Date du poste : Sam 29 Aoû 2015, 11:43 L'analyse de l'article suivant montre que le satellite YG-27 qui vient d'être lancé en orbite le 27 Août est le 5ème de série de la famille YG-8, qui compte YG-8 (2009), YG-15 (2012), YG-19 (2013) et YG-22 (2014). Il s'agit d'une famille de satellites militaires optiques dédiée à l'identification précise des cibles navales en navigation, après les avoir pré-localisé par les 5 constellations triplets de surveillance maritime militaire (YG-9, YG-16, YG-17, YG-20 et YG-25), similaire à NOSS américain. YG-27 est donc l'un des composants du système globale A2/AD anti-navire chinois qui a comme vecteur offensif l'ASBM DF-21D par exemple. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTgxNTQzMA==&mid=207294738&idx=2&sn=f107b2a478ff547c04ed4898468ecf29&scene=0#rd ================================================================================ Date du poste : Ven 04 Sept 2015, 10:31 Un article de China News vient de confirmer 2 choses : * YJ-12A est un missile Mer-Mer, * DF-21D (l'article n'a pas mentionné sa référence mais a indiqué "missile stratégique terrestre mobile") a au moins effectué un tir anti-navire dans la baie de Bohai. La flotte du Nord était en charge de ce tir. http://www.chinanews.com/mil/2015/09-03/7504614.shtml Henri K.

Le titre du sujet n'est pas modifiable dans le premier message, ou c'est peut-être que j'ai loupé un truc ? Henri K.

Date du poste : Lun 13 Jan 2014, 15:39 Dans la Conférence des Prix nationaux des Sciences et des Technologies, la plus haute récompense annuelle en Chine au niveau de développement scientifique, qui s'est tenu le 10 Janvier 2014 à Pékin, le groupe CASIC a obtenu 1 prix suprême et 3 second prix. Dans le prix suprême, c'est un certain Zhongfu ZHANG qui a été décoré. Il a été longtemps connu comme le responsable du développement de l'ASBM DF-21D. Par ailleurs, d'après un article publié le 15 Septembre 2011 dans le journal officiel du secteur "China Space News", on pense que le tir de validation de DF-21D a eu lieu en 2011, ce qui coïncide avec la date à laquelle le navire BEM YW-4 de 12 000t a été coulé par un missile DF-21D. L'estimation de l'US Navy que DF-21D a atteint l'IOC en début 2012 devrait également baser sur ces éléments. http://www.casic.com.cn/n99188/n470321/c1709551/content.html 2 images qui nous montreraient le DF-21D... ================================================================================ Date du poste : Lun 13 Jan 2014, 23:03 Je dirais, plutôt comme ça, après l'avoir repêché sous l'eau... Quand le navire était encore "vivant", voici une photo qui montre la désinstallation des équipements à bord et l'installation des réflecteurs de radar pour imiter le signal d'un porte-avions. Le navire a été coulé par un DF-21D lors d'un tir de validation avec l'appui de certaines constellations de satellites chinoises, YW-4 était en mouvement lors de "l'attaque". D'après certaines sources, ce navire de 12 000t n'a pas coulé sur le champ mais pendant le remorquage, ses 9 niveaux de pont de la superstructure auraient été intégralement transpercés par la tête du missile. ================================================================================ Date du poste : Ven 23 Mai 2014, 16:26 2 articles très intéressants sur le missile balistique anti-navire DF-21D publiés dans le Journal "Stars and Stripes", géré directement par le Pentagone. Report: As US defense spending falls, China’s is on the rise Navy's top admiral: Reducing carrier fleet would burn out sailors, ships ================================================================================ Date du poste : Mar 14 Oct 2014, 23:55 Quelques extraits intéressants des rapports gouvernementaux des Etats Unis sur l'ASBM DF-21D, qui fait parti du système global chinois A2/AD (Anti-Access/Area Denial) dans le Pacifique - 2013 REPORT TO CONGRESS of the U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION, ONE HUNDRED THIRTEENTH CONGRESS, FIRST SESSION China Military Buildup Shifts Balance of Power in Asia in Beijing’s Favor, Congressional report warns the danger of U.S.-China conflict is rising Henri K.

Date du poste : Jeu 21 Nov 2013, 22:36 Avec le lancement réussi du satellite YG-19, le 3ème de la famille de satellite militaire optique grand champ, la Chine consolide et renforce son système global anti-porte-avions en Asie, dont l'ASBM DF-21D n'est qu'un maillon offensif de l'ensemble. Les Chinois avaient défini plusieurs compositions de moyen spatial pour détecter et acquérir les cibles en mouvement dans l'océan (le détail j'avais déjà expliqué une fois dans ce forum quelques parts, je ne sais plus où par contre...) - Configuration 1 : 1 x Constellation de surveillance océanique, 1 x Satellite optique grand champ, 1 x Satellite SAR, 1 x Satellite de relais de données Configuration 2 : 1 x Constellation de surveillance océanique, 2 x Satellite optique grand champ, 2 x Satellite SAR, 1 x Satellite de relais de données Configuration 3 : 2 x Constellation de surveillance océanique, 1 x Satellite optique grand champ, 1 x Satellite SAR, 1 x Satellite de relais de données Configuration 4 : 2 x Constellation de surveillance océanique, 1 x Satellite de relais de données Configuration 5 : 2 x Satellite optique grand champ, 2 x Satellite SAR, 1 x Satellite de relais de données Sachant que les Chinois disposent aujourd'hui 3 constellations de surveillance océanique militaires (YG-9, YG-16 et YG-17), 3 satellites optiques grand champ militaires (YG-8, YG-15, YG-19), et au moins 3 satellites SAR (Si je prend la famille JB-7 il y a YG-6, YG-13, YG-18) et 3 satellites de relais de données (TL-1-01, TL-1-02 et TL-1-03), les 5 configurations sont bien remplies. Les trajectoires de YG-8, YG-15 et YG-19 - Henri K.

Qu'est-ce que tu entends par EVS ? IFF ? Henri K.

Je remets ici quelques postes que j'avais posté dans un autre forum pour que ce soit synchrone. Certains éléments datent déjà un peu et pourraient potentiellement être obsolète. ================================================================================ Un fil dédié au missile balistique anti-navire chinois DF-21D. Dans un documentaire diffusé en interne dans l'Université de technologies de la défense de l'armée chinoise, 3 images ont été diffusées pendant moins de 2 seconds, elles parlent de l'ASBM DF-21D. La vidéo que j'ai téléchargé n'est pas de très bonne qualité, beaucoup de détails sont manquants malheureusement. Sur la première image, ça ressemble à une sorte de présentation PPT. Le titre est "La situation basique du missile". L'image est très floue et on ne voit pas ce qu'il y est écrit, mais globalement ça représente le profils de vol du missile. Le missile semble avoir une phase de planeur en exo-atmosphérique, puis est capable d'effectuer une manœuvre toujours en exo, avant de lâcher le 3ème étage pour ne reste qu'avec une sorte de PBV, suivi par largage des leurres, légères certainement et on en compte 6, dans la phase de rentrée. Juste avant atteindre la cible, la tête semble pouvoir encore manœuvrer de manière aérodynamique pour acquérir la cible. Si mon interprétation de l'image est juste, cela confirme de nombreux éléments que j'ai pu lire dans les documents R&D de ces 5 dernières années. Le titre de la 2ème image est "la situation des équipements participant aux essais", toujours pour DF-21D. La qualité est telle qu'il m'est impossible d'en tirer quoique ce soit. La 3ème image semble parler les missions d'essai qu'une station de suivi et de contrôle (au sol ??) a participé depuis "Octobre" (quelle année ??). Ces missiles comprennent DF-21D, DF-11A, DF-31A, YJ-100 ainsi qu'un "vol d'essai avec une source imitant la bande C" (??). Les 2 derniers éléments restent un mystère pour moi... :study: Henri K.

Bonjour, Une fois un nouveau sujet est créé, comment changer le titre si on s'aperçoit qu'on s'est trompé ? Merci. Henri K.