Henri K.

Project 22350, l'état d'avancement en Mai... http://sdelanounas.ru/blogs/33321/ Henri K.

Par un spotteur chinois (??)... Henri K.

La marine Nord Coréenne a "kidnappé" un bateau de pêche chinois et a exigé une rançon de 600 000 RMB (~76k€), le deadline est aujourd'hui... La position depuis laquelle le bateau de pêche chinois a été "enlevé", il s'est trouvé dans le côté chinois (les deux pays sont tombés d'accord d'utiliser la ligne de 124°E comme frontière sur mer) - Le bateau en question, 16 équipages se trouvent à bord - Le système AIS indique sa position lors du "kidnapping" - Sachant que ce n'est pas la première fois que la marine Nord Coréenne fait ce genre d'activités, rien que la ville de Dantong il y a 3 cas comme ça depuis le début 2013. Jusqu'à présent le gouvernement chinois a toujours masqué l'affaire mais là c'est la première fois que les médias diffusent ouvertement l'information. La situation en Corée du Nord semble être assez mauvaise. Hier CCTV a aussi diffusé l'information selon laquelle l'armée Nord Coréenne a du ouvrir les portes de ses réserves de nourriture militaire pour donner les rations aux civils. Le phénomène serait en train de propager même vers la capitale Pyongyang. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=bHJgsDwLBl8 Henri K.

Un prototype de drone terrestre pour accompagner l'infanterie est présenté dans une exposition faisant partie de la "Semaine de technologies chinoises". Il me semble que la Chine développe aussi de "l'âne mécanique" comme les Américains mais je n'arrive pas à mettre la main dessus... Oui j'avais remarqué... :lol: Henri K.

Je cherche la provenance de ces chiffres... Henri K.

Le 17 Mai vers 3h du matin, le destroyer taïwanais de classe Kidd a été surpris de voir un navire le suivre, après identification par hélicoptère, il s'agit de USNS Observation Island (T-AGM-23), un navire de suivi balistique américain. Le bâtiment américain a suivi pendant 2h la flotte taïwanaise, qui partait en exercice en réponse de l'agression des Philippines, avant de repartir. D'après l'armée taïwanaise, les Etats Unis ont formulé une demande au Taiwan de ne pas procéder à un exercice de tir réel, pour ne pas irriter les Philippines. Les 2 pays sont les ailliés et les têtes de pont pour les Américains, le récent conflit a mis les US dans une situation quelque peu embarrassante. Par conséquent, la marine taïwanaise n'a pas tiré une balle pendant leur exercice dans la zone de dispute. Henri K.

Le 12 Mai, l'exercice de la région militaire de Tibet près du Brahmapoutre... Henri K.

Le 16 Mai, un patrouilleur anti-sous marin russe IL-38 a volé près de l'espace aérien japonais, les Japonais ont fait décoller des appareils pour l'escorter. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=pAGn_vMUuYY Henri K.

Dans l'armée de l'air chinoise, il y a une décoration particulièrement convoitée par les pilotes de chasse - le Casque d'or. Chaque année 10 meilleurs pilotes sont sélectionnés parmi des centaines d'autres dans une simulation de combat où des centaines d'avions de combat s'affrontent pendant un mois au Nord-Ouest du pays. CCTV vient de diffuser aujourd'hui un reportage chez un régiment de J-10A / J-10S qui a à lui seul 2 casques d'or 2012. En 2012, 5 casques d'or sur 10 ont été raflés par les régiments ou pilotes qui volent sur J-10A/J-10S. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=3EA7oR_VNVI A noter quelques points intéressants - * Les pilotes de ce régiment portent tous la nouvelle génération de combinaison de vol, alors qu'il y a quelques jours dans un autre reportage les pilotes J-10 portaient encore des vieilles combinaisons. Signe que la généralisation de ces nouvelles combinaisons, faites sur-mesure pour chaque pilote, n'est pas encore terminée. * Je dois avouer que le casque d'or en question n'est pas très joli... O0 * L'un des casques d'or dit au journaliste que "le rêve d'avoir un casque d'or est le rêve de n'importe quel pilote chinois, mais c'est également le rêve d'avoir une Chine puissante. Cela ne veut pas dire qu'on rêve de sortir l'épée du fourreau, cette épée est une épée pour défendre la paix, espérons qu'on n'a pas à la sortir...". Henri K.

Avant toute chose, le but de mes interventions précédentes est d'éviter une décharge émotionnelle facile et gratuite. Un premier qui désigne un coupable, et on fonce sur ça en oubliant le point essentiel - Pourquoi on en est arrivé là. C'est très facile de désigner un "coupable" quand quelques choses ne tournent pas rond chez soi, c'est psychologiquement plus facile à accepter en rejetant la faute chez quelqu'un d'autres. J'évite d'utiliser le mot "démagogie" sur toute tentative de ce genre mais sachez que je n'en pense pas moindre. Maintenant, puisqu'on ramène pour une énième fois le problème sur la tête de la Chine (ça pourrait être quelqu'un d'autres ça m'est égal, au fond ça revient exactement à la même chose, c'est à dire pour moi un total HS), je vais contribuer une dernière fois sur ce fil pour dire pourquoi je ne suis pas d'accord avec cette vision. Entre être actif, et considérer comme stratégiquement prioritaire donc à vouloir s'en emparer absolument, il y a une différence. Quand on veut s'emparer de quelques choses, il y a forcément une évaluation des intérêts potentiels et un calcul rigoureux de risques derrière, les 2 sont indissociables pour toute prise de décision et la mise en place de plan d'actions. Pour un simple projet industriel, le calcul de Business cases et un contrôle de Risk management vont de pair. Il en va de même pour l'hypothèse que la Chine va s'emparer de la Polynésie française, ces deux points sont encore plus prononcés. Quelles sont les priorités stratégiques de la Chine dans les 20 ans à venir? Si je résume en une seule phrase, c'est de garantir qu'elle dispose suffisamment de ressources pour son développement (J'entend par développement un développement durable, dans un environnement stable). Cette priorité se décline dans la localisation des ressources, les cheminements de ces ressources vers la Chine si en dehors de son territoire, la défense de ces lignes logistiques vitales...etc. Les risques sont donc calculés de manière globale suivant ces priorités et suivant un forecast des capacités Hard/Soft à assumer ces objectifs et à pallier aux risques associés. Une fois on a posé ces points, voyons où se situent ces lieux de ressources que la Chine convoite et les lignes de transport vitales - D'après "Annual Report to Congress, Military power of the People's Republic of China, 2008", on voit ces lignes qui viennent tous de l'Ouest vers l'Est : L'importance de ces lignes vitales pousse la Chine à investir massivement dans la sécurisation à l'ouest, ceci passe par un gonflement naturel de sa marine, la construction des points d'appui dans l'Océan indien, une diplomatique orientée dans ce sens...etc. Et à l'Est, c'est à dire à la direction de la Pacifique de l'Ouest, la Chine sort à peine de sa position défensive globale à une position mixe. Pour illustrer la stratégie de défense des Chinois à l'Est, les Américains supposent que les Chinois servent des 2 chaînes d'îles initialement prévues pour cloisonner et bloquer la marine chinoise comme périmètre de défense. Maintenant, où est ces deux lignes de défense prioritaires pour la Chine à l'Est et où est la Polynésie française? J'ai fait rapidement un schéma sur Google Earth. Cela semble être assez évident sur la carte que la Polynésie française est, si mon interprétation de l'Art de la guerre est correcte, un endroit considéré comme "lieu d'accès". C'est à dire un lieu où tout le monde (donc les ennemis) peut facilement accéder, très difficile à défendre, et sa seule utilité est "de passage". Pour s'emparer de tel lieu, il faut procéder à ce que les stratèges appellent "Frog jump strategy", ce que les Japonais ont utilisé dans la WWII, sinon on perdra la position aussi vite qu'on la gagne. D'autant plus que la Polynésie française porte bien son nom, française. L'ennemi de la Chine, l'ultime ennemi, c'est les Etats Unis, pas l'Europe, donc pas la France. Au contraire, la France ainsi que beaucoup de pays en Europe sont les "alliés neutres" que la Chine veut avoir. S'attaquer à des îles dont les ressources ne sont pas indispensables qui en plus trop lointain pour y accéder sans parler de difficulté d'extraction (si on parle de la terre rare), où la position géographique est difficile à défendre, qui en plus représente un risque diplomatique très très gros, c'est simplement une affaire insensée. Comme écrivaient quelques stratèges chinois dans un livre parlant de la stratégie globale et mondiale, "laisser un tumeur dans le corps de l'ennemi est 10 fois plus rentable et efficace que d'essayer de tuer par lui-même l'ennemi" ou encore "On obtient bien plus et plus souvent chez un ennemi affaibli qu'un ennemi mort". Fin définitive de ma contribution dans ce fil. A moindre qu'on nous apporte des preuves tangibles que la Chine a intervenu directement ou a provoqué la résolution de l'ONU, je reste persuadé que le problème de la Polynésie française est avant tout français. Continue à rejeter la faute sur les autres nous fera perdre encore plus vite ces territoires qui sont nôtres, dont l'intérêt ne se résume pas qu'à une simple ZEE ou quelques poissons. Si on peut faire en sort que le peuple est majoritairement pro-français, quoique fasse les autres pays ça ne changera pas le fait que la Polynésie française reste français, sinon... Et, pour finir, si puissant protecteur il y a, la Chine n'est pas le premier qui passe par ma tête, mais un autre pays qui a lui aussi un très grand besoin de consolider sa position, certes dominants mais fragilisé de jour en jour, dans la Pacifique de l'Ouest. Très bon weekend à tous. Henri K.

CCTV diffuse un reportage sur l'utilisation d'une nouvelle plateforme C4ISR de la 2nd artillerie, qui a servi dans le récent exercice sur le plateau de Tibet où une dizaine de SRBM ont été lancé simultanément pour frapper "les postes de commandement de l'ennemi". http-~~-//www.youtube.com/watch?v=hRthqkMoiyo Henri K.

La compétition nationale des meilleures snipers de l'armée (l'armée de terre, la marine, la 2nd artillerie) vient d'être terminée. Le journaliste assiste à une démonstration de feu du nouveau fusil de sniper QBU-10 de calibre 12,7mm. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=DUZcaOfkJLQ Henri K.

Facile... Henri K.

Ce que je ne veux pas voir, c'est de l'accusation ou la supposition gratuite et sans fondement pour un problème qui est à l'origine le nôtre. Si on a une quelconque preuve que la Chine ou un autre pays est à l'origine de cette résolution de l'ONU ou a provoqué ceci, qu'il nous apporte ces éléments, là il y a du sens. Sinon, c'est juste une décharge émotionnelle qui n'a aucune valeur et n'a pas lieu d'être ici. Ici on parle de la Polynésie française, pas de la Chine qui est à 11 000 km de là (Calcul de Shanghai à la Polynésie française à vol d'oiseau sur Google Earth). Guam par exemple a un intérêt stratégique bien plus important que quelques terres rares (supposons qu'on arrive à l'extraire facilement) ou poissons (admettons qu'il n'y a pas de réserves de poissons plus près) de la Polynésie française, puisque tu me parles de l'intérêt. Maintenant, avant que moi aussi je me demande pourquoi on se fait chier à accuser la Chine qui revendique quelques récifs à 1 500 km de l'île de Hainan, alors que la Polynésie française est à 16 000 km de Paris, il vaut mieux qu'on revienne tous au sujet de ce fil, à savoir l'avenir de la Polynésie française. Pour finir, j'y suis resté 7 ans en Chine, pas assez à mon goût pour me transformer en chinois à peau blanche et yeux bleux, et d'aller supplier qu'on me file le passeport chinois. Je ne suis peut-être pas intelligent, mais je ne tolère pas non plus ce genre d'insinuation, tout aussi gratuite, c'est donc signalé aux modos. Henri K.

Le Premier ministre japonais Abe considère le sanctuaire Yasukuni-jinja pour le Japon comme le Cimetière national d'Arlington pour les Etats Unis, dans un interview avec le magazine Foreign Affairs. Plusieurs criminels de guerre japonais sont vénérés dans ce sanctuaire. Une petite rébellion japonaise contre son protecteur Sam? Plus ça va, plus j'ai l'impression que les récents discours et manœuvres politiques japonais servent à tester la réaction des Etats Unis pour obtenir une plus grande liberté. http://www.foreignaffairs.com/discussions/interviews/japan-is-back D'un autre côté, Shintarō Ishihara, de l'Association pour la restauration du Japon, a déclaré le 17 mai que le comportement des Japonais dans la Seconde Guerre mondiale "n'est pas une agression (invasion)", considérer comme telle est "par définition une auto-flagellation, une ignorance de l'histoire". Henri K.

L'armée syrienne reprend 3 villes sur la frontière entre la Syrie et le Liban, cette victoire est stratégiquement très important, elle coupe l'entrée des combattants étrangers pro-rebelle via la frontière libanaise. Henri K.

Autant la Polynésie pourrait peut-être avoir une infirme raison de l'intervention de l'ONU, autant pour la Corse c'est non-justifié. Henri K.

Henri K.

Comment les Etats Unis comptent utiliser les drones X-47B like pour contre-carrer les ASBM comme DF-21D chinois. Très idéaliste mais ça reste une idée. Henri K.

La Chine vient d'annoncer son interdiction de pêche annuelle pour protéger ses ressources naturelles de poisson. Du 16 Mai midi jusqu'au 1er Août 2013, toutes activités de pêche sont interdites pour la zone allant de la ligne de latitude 12°N jusqu'au golfe Beibu. Henri K.

N'oublies pas de quelle région je suis, le foot c'est pour les filles... :lol: Henri K.

J'aimerais juste qu'on revienne sur le sujet de ce fil, l'avenir de la Polynésie française, et non pas aller chercher un débat inutile autour d'un pays et d'une région à plus de 5000 km de la Polynésie. Quant au péril rouge, le monde "libre" a toujours besoin d'un ennemi commun, l'homme a toujours besoin d'une cible sur quoi tirer, les enfants de l'école primaire ont toujours besoin d'avoir un pauvre malheureux sur qui taper. C'est comme ça. Mais je comprend bien ce que tu voulais dire. ;) Henri K.

Le fait est que, malgré son statut de l'auto-administration de 1912 à 1950, suite à la chute de la dernière dynastie chinoise QING et que la Chine entre dans une période de guerre civile et de l'invasion japonaise, la région de Tibet fait déjà parti intégrale de la Chine depuis plus de 700 ans. Le fait est que, malgré son statut de l'auto-administration de 1912 à 1950, l'ONU ne l'a jamais reconnu en tant qu'un état, même quand la Chine n'était pas membre de l'ONU. Le fait est que, on peut toujours rêver et provoquer ce qu'on veut au Tibet comme ce que les Anglais faisaient à l'époque, il restera toujours chinois. Le fait est que, malgré tous qu'on peut dire sur les Chinois et sur le Tibet, la vie de tous les Tibétains s'améliorent de jour en jour, alors que pour le plupart des gens qui commentent gratuitement sur la situation au Tibet, soit ils n'ont jamais mis un pied là bas ni même à la Chine, soit ils prennent ce que nos médias veulent bien leur faire croire comme vérité, sans qu'ils savent vraiment ce qu'ils disent, et qu'ils n'ont pas mis un sous là dedans ni verser la moindre goutte de sueur dans la construction de la région. Maintenant, je répète ma question, en quoi la Chine a quelques choses à voir dans cette résolution de l'ONU pour la Polynésie française, preuve à l'appui que c'est à cause des Chinois qu'il y a cette résolution de l'ONU? Pourquoi on transforme quasiment tous les fils de l'Asie dans un débat sino-chinois? Ne peut-on pas sortir un peu de notre moule "cherchons un méchant (rouge)" dès qu'il y a le moindre truc qui ne tourne pas rond chez nous? Au lieu de refourguer le problème chez les autres, il vaut mieux comprendre pourquoi on en est arrivé là. S'il n'y a pas déjà un problème localement, on n'aurait pas pu provoquer quoique ce soit, supposons qu'il y a une provocation volontaire d'un pays tier. Henri K.

Ce n'est pas une colonie, et c'est une "Région autonome" tout comme Mongolie-intérieure, Guangxi, Ningxia et Xinjiang. La Constitution de la Chine l'a clairement défini comme telle. Je rappelle ici un simple fait historique que même les historiens chez nous ne le contestent pas, cela fait plus de 700 ans que le Tibet est dans le territoire chinois, le Tibet en tant que l'état indépendant n'existe plus depuis plus de 700 ans. Et puis, je ne vois absolument pas en quoi la Polynésie française a quelques choses à voir avec la Chine. Très belle opération de détournement de l'opinion, beau travail. Henri K.

L'échange... Henri K.