Henri K.
-
Compteur de contenus
17 720 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
23
Messages posté(e)s par Henri K.
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'ai un scoop... La Chine vient de lâcher encore des centaines de ballon "espion" pour tenter d'épuiser le stock d'AIM-9X des Etats Unis, après les obus 155mm...
il y a 7 minutes, tipi a dit :Il y a eu une vidéo de l’interception plus détaillée (prise avec un télescope ?). On voit que le missile ne tape pas l’enveloppe du ballon, mais la structure inférieure avec les panneaux solaires (ça doit bien chauffer ça). Évidemment l’explosion crève le ballon.
L'autodirecteur a ciblé les panneaux solaires du compartiment d'équipements, l'explosion a éclaté le ballon.
Henri K.
-
1
-
1
-
3
-
1
-
il y a une heure, Bechar06 a dit :
L'impulsion du missile juste après largage ( trait blanc ) semble très courte. A quelle distance du ballon a t il été tiré ?
Trouvé cela sur Relations internationales / Fil "USA versus Chine" :
"A U.S Defense Official has stated that a F-22 from Langley Air Force Base fired 1 AIM-9X Missile at around 58,000 ft which hit the Chinese Spy Balloon which was flying at 65,000 ft." donc au moins 7.000 ft de distance...2000 mètres... C'est pas loin même si la trajectoire devait être montante
il y a 34 minutes, herciv a dit :Pas le choix à ces altitudes il faut que le kill se fasse pendant la phase de propulsion ou très peu de temps après pour rester dans une trajectoire quasi rectiligne, puisque pendant la phase de vol sans propulsion le missile ne fera que tomber comme une pierre à défaut d'une densité d'air suffisamment importante.
11 secondes d'accélération à mach 3 ou 4 (je prend 3600 km/h, soit 1km/s) ca nous fait max 11 km de portée. Les ballons à 100000 pied (65000 + 33000) sont donc hors de porté.
Je pense même que l'impulsion est beaucoup plus courte puisque la fumée blanche ne dure que 4 à 6 seconde soit la moitié de ce que j'ai calculé. Mais bon ...
Il y a la distance horizontale, la différence d'altitude, et enfin la distance diagonale.
Quand l'article parle de 58000 ft et 65000 ft je suppose que c'est de l'altitude, la différence d'altitude est donc 7000 ft max.
En groupant les autres données (supposées pour la distance horizontale), le missile serait tiré à 7000 mètres de distance diagonale. Ce chiffre correspond aussi aux données d'AIM-9X en mode "poursuivre" (7000m en poursuivre, 12000m en frontal).
Henri K.
P.S. Je me rappelle que mon prof en Spec me disait une fois : "Les humains vivent dans une 4 dimensions et ne savent réfléchir qu'en 2... Essaies de leur demander de faire un table Excel en 3 dimensions..."
-
1
-
1
-
1
-
-
Le 29/01/2023 à 22:52, wagdoox a dit :
C'est une réaction au missile chinois désormais capable de tapper Guam, il faut donc répartir les forces sur autant de lieux que possible.
La première localisation logique c'est l'Australie (c'est aussi pour ca qu'on lorgne dessus).La Chine dispose de missiles développés pour frapper Guam depuis... 1975. Le DF-4 a été conçu en partie pour cette cible.
Si réaction il y a, elle vient un peu tardivement...
Henri K.
-
2
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
[Chine] KJ-500 & ses variants : AWACS
dans Asie / Océanie
Posté(e)