Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Zalmox

Members
  • Compteur de contenus

    3 450
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Messages posté(e)s par Zalmox

  1. Les résultats des "Bobards d'Or" de Polemia, édition 2023

    Citation

     

    Bobard d’Or : pour le bobard fumeux, Delphine Ernotte et France2

    Le 8 août 2022, une journaliste du JT de France 2 avait annoncé sur fond de musique angoissante l’envoi de missiles russes à proximité immédiate de la centrale nucléaire de Zaporijie. Et pour appuyer la démonstration elle avait présenté la photo d’une cheminée d’usine [présentée comme les restes du missile]. France 2 avait ensuite reconnu « une fâcheuse erreur… qui ne change rien à la réalité » (sic). Un bobard de guerre de très belle facture.

     

    https://bobards-dor.fr/bobards-dor-2023/bobards-dor-2023-france-2-afp-les-plus-gros-menteurs-mediatiques-recompenses/

    • Haha (+1) 1
  2. Citation

    Mais qu’en est-il en France ? Contactée, l’armée de l’Air française n’est pas très à l’aise. Primo parce que c’est une institution qui n’a pas pour habitude de communiquer et secundo parce que le dispositif radar hexagonale voit tout… sur une tranche de 0 à 20 kilomètres d’altitude. Au-delà, c’est plus compliqué.

    « Si on observe quelque chose au-dessus des 20 km, ce serait de manière opportune car, actuellement, nous n’avons pas de moyens dédiés à l’observation permanente de cette zone supérieure » confie Béatrice Hainaut, capitaine de l’armée de l’Air et de l’Espace, chercheuse à l’Irsem.

    Qu'en est-il exactement sur les moyens de détection en France pour une altitude supérieure à 20 km (et je ne parle pas que des ballons).

    Je ne voudrais pas rester sur une idée de journaliste, car ils en font des tonnes, voir cet exemple :

    Citation

    Mais entre 20 et 100 km, c'est le flou, la zone de non-droit international où, comme en haute mer, chacun évolue comme il l'entend.

    Les avions-espions par exemple - comme le U2 américain, développé dans les années 50, toujours utilisé , et volant aux alentours des 23 km - peuvent parfaitement s'affranchir des règles de navigation internationales ; et survoler le territoire français, par exemple, sans avoir à en demander l'autorisation.

    https://www.radiofrance.fr/franceinter/la-guerre-se-fera-bientot-a-tres-haute-altitude-6817801

  3. il y a une heure, Akhilleus a dit :

    La Grande Famine à touché effectivement l'Ukraine mais aussi la Biélorussie, l'Ouest de la Russie et effectivement le Kazakstan (1,3 millions de morts, 1 million de déplacés) mais aussi en Moldavie d'ailleurs

    La Moldavie de l’Est (Bessarabie et Bukovine du Nord) faisait partie du Royaume de Roumanie à cette époque. 
    Elle n’a pas été touchée par la famine. 

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  4. Un article ukrainien sur l'action des obusiers Bohdana et CaesaR contre l'Ile aux Serpents, tirant la couverture sur l'obusier ukrainien.

    Où on apprend qu'il y a eu des problèmes techniques sur les deux :

    "The problems began on the very first day: after the first three shots, the sealing rings in the barrel burned out in the Bohdana self-propelled howitzer. And Caesar gave up after the first 20 shots; the oil began to flow."

    "https://mil.in.ua/en/news/snake-island-liberation-journalists-published-details-of-bohdana-self-propelled-howitzer-s-first-combat-mission/

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. Quatre mois après la sortie du film de fiction Black Panther Wakanda Forever, le ministre des Armées réagit contre les allégations induites dans ce film contre l'armée française.

    Et d'autres liens à ce sujet :

     

    Sur le lien twitt ci-dessus, il y a d'autres séquences.

    Le site collaboratif Marvel Cinematic Universe Wiki opère la confusion. Les rédacteurs catégorisent les assaillants du « raid pour le vibranium » comme des « forces armées françaises » et utilisent même le logotype de l’armée de terre française déposée à l’INPI en 1999 pour désigner le belligérant.

    https://zupimages.net/viewer.php?id=23/07/z6gl.png

    • Upvote (+1) 1
  6. Le 11/02/2023 à 18:31, Sammy a dit :

    Le pont de Zotoka ce n'est pas la première fois qu'il est ciblé je crois. C'est handicapant pour le transfert des armes via la Roumanie quand même.

    Ce pont fait la liaison entre le Bugeac (sud de la Bessarabie) et le restant de l'Ukraine. Mais entre le Bougeac et la Roumanie, il n'y pas de liaison terrestre, aucun pont sur le Danube à cet endroit là.

    L'essentiel du trafic terrestre est par le nord de la Roumanie.

    • Merci (+1) 1
  7. Citation

    Le système de surveillance aérienne de l'armée de l'air roumaine a détecté, vendredi 10 février, une cible aérienne lancée depuis la mer Noire par un navire de la Fédération de Russie près de la péninsule de Crimée, très probablement un missile de croisière, qui a évolué dans l'espace aérien de l'Ukraine, de la République Moldova et est re-entré dans l'espace aérien ukrainien sans traverser à aucun moment l'espace aérien roumain, annonce le Ministère de la Défense roumain, après que les autorités de Kiev aient déclaré que des missiles russes avaient également transité par la Roumanie avant de frapper des cibles en Ukraine.


    "Le point le plus proche de la trajectoire de la cible par rapport à l'espace aérien roumain a été enregistré par les systèmes radar à environ 35 kilomètres au nord-est de la frontière", selon le Ministère de la Défense roumain.

    "Les autorités roumaines ont appliqué toutes les procédures standard à partir du moment où la cible a été détectée au lancement et jusqu'à ce que la situation soit entièrement clarifiée. En outre, à 10 h 38, deux MiG-21 LanceR de l'armée de l'air roumaine du service de combat Police Aérienne sous commandement de l'OTAN, qui effectuaient à ce moment-là un vol d'exercice, ont été redirigés vers la zone nord de la Roumanie pour compléter les possibilités de réaction", a déclaré le MApN.
    Après environ deux minutes, la situation a été clarifiée et les deux avions ont repris leur mission initiale, note le Ministère, précisant que l'armée de l'air roumaine surveille en permanence, en coopération avec les forces alliées, l'espace aérien national et la zone située à proximité.

    https://www.hotnews.ro/stiri-defense-26074818-explicatiile-mapn-privind-racheta-ruseasca-despre-care-ucraina-spune-tranzitat-ucraina-cel-mai-apropiat-punct-traiectoriei-35-kilometri-granita.htm

     

    Deux observations :

    - On apprend que les MiG-21 LanceR, qui était interdits de vol, ont recommencé à voler

    - De commentateurs (simples quidams) roumains trouvent que les Ukrainiens font feu de tout bois pour impliquer des pays de l'OTAN avec un tas de prétextes, parlant aussi de l'histoire de la chute des débris de missile en Pologne.

    • Merci (+1) 1
  8. Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

    Et puis y a-t-il seulement besoin de ça dans les hypothèses qu'il évoque ? Un minuteur, les gars, un bête minuteur aurait fait l'affaire, fut-ce avec un délai de 3 semaines pour la détonation !
    Un compte à dormir debout...

    C'est que tu n'as pas lu avec attention son texte.

    La solution du minuteur a été écarté.

    Il fallait donner la possibilité de faire détoner le bazar à tout moment, par commande à distance (et, en plus, non de manière instantanée) et pas à une heure préprogrammée.

    Le conte n'y est pas...

    • Upvote (+1) 3
  9. Etude récente de Rand Corporation sur la possibilité de faire la paix.

    Ça et le récent discours du secrétaire général de l'ONU (il faut limiter les "risques d’escalade" en Ukraine. Car le monde se dirige "les yeux grands ouverts" vers "une guerre plus large"), peut-être c'est un tournant de "l'opération spéciale" russe

    https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html?utm_source=AdaptiveMailer&utm_medium=email&utm_campaign=7014N000001SnimQAC&utm_term=00v4N00000X4LqdQAF&org=1674&lvl=100&ite=272468&lea=556879&ctr=0&par=1&trk=a0w4N000009eljrQAA

    • Upvote (+1) 1
  10. "Exportations d'armes suisses-"Pour le moment, toute l'exportation d'armes semble s'effondrer"

    Au milieu de la discussion sur la question de savoir si d'autres pays devaient être autorisés à transmettre les armes suisses, l'industrie de l'armement a formulé une nouvelle demande. Elle veut être autorisée à approvisionner les pays de l'OTAN, même s'ils sont impliqués dans un conflit à cause d'une alliance. Les critiques craignent pour la neutralité.

    Chacun des 12 plus grands entrepreneurs de la défense a un cas ou deux où ils n'ont pas été invités à faire une offre alors qu'ils auraient dû l'être. Soit les pays fixent des conditions insatisfaisantes : « J'ai constaté par moi-même que des garanties écrites sont parfois exigées : que des systèmes d'armes peuvent être transmis ou que le pays destinataire sera également approvisionné s'il est dans un conflit armé », déclare Zoller. «Aucune entreprise suisse ne peut plus donner cette garantie.»

    Car à l'automne 2021, le Parlement a renforcé la loi suisse sur le matériel de guerre. Il interdit les exportations d'armes sans exception si "le pays de destination est impliqué dans un conflit armé interne ou international". Avec cette nouvelle formulation, il est clair : si l'alliance de l'OTAN se produit parce que, par exemple, la Russie attaque également un État de l'OTAN comme la Lettonie, aucun État de l'OTAN ne devrait être approvisionné. « Indépendamment du fait qu'une telle alliance se produise ou non, nos clients nous mesurent par rapport à elle », déclare Zoller. "Il faut donc parler non seulement de réexportations, mais aussi d'exportations directes."

    L'industrie est entendue par Thomas Rechsteiner, membre du Conseil national central d'Appenzell, président du groupe de travail parlementaire sur les technologies de sécurité et de défense. "Je prévois de le faire", dit-il, "parce qu'une industrie d'armement indépendante est importante pour notre armée".

    Grande résistance programmée

    Mais la résistance risque d'être grande. "Il n'est pas étonnant que l'industrie de l'armement profite de l'occasion pour remettre en question le resserrement", a déclaré la conseillère verte Lisa Mazzone. « Mais le Parlement doit garantir la neutralité. Il serait très dangereux de remettre cela en question maintenant."

    Dans quelle mesure la neutralité serait-elle menacée ? La loi suisse sur le matériel de guerre est plus stricte que les règles qui s'appliquent internationalement aux États neutres. C'est pourquoi les partisans de l'assouplissement voient une marge de manœuvre sans violer la loi de neutralité.

    "En théorie, il pourrait y avoir une marge de manœuvre", estime la professeure de droit international Evelyne Schmid de l'Université de Lausanne. "Mais en pratique, probablement pas." Parce que dans le cas hypothétique d'une alliance, il faudrait supposer qu'au moins tous les États importants de l'OTAN seraient des parties belligérantes. "Si la Suisse veut être neutre, elle devra traiter toutes les parties belligérantes, y compris la Russie, de la même manière en matière d'exportation d'armes." "

    https://www.srf.ch/news/schweiz/schweizer-waffenexporte-im-moment-scheint-der-ganze-ruestungsexport-wegzubrechen

    • Merci (+1) 1

    Gripen

    il y a 27 minutes, Nec temere a dit :

    A l'inscription il y a une page d'information. S'ils ne la lisent déjà pas, je pense pas que ça change grand chose de rendre la rubrique plus visible. :rolleyes:

    Quand on veut écrire sans être inscrit, on lit ça :

     « Rejoindre la conversation

    Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte. »

    il serait préférable de mettre  le lien, car ce n’est pas évident de trouver la rubrique « présentez-vous »

    J’ai vu en plusieurs reprises des messages Où les postulants demandent l’endroit pour s’inscrire. 
    on ne sait même pas que ça s’appelle « présentez-vous »

    Gripen

    il y a 45 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    Ton prochain post a intérêt à se trouver dans la catégorie "Présentation" du forum, sinon je te bloque !

    Il n'est pas le premier à ne pas savoir qu'il faille se présenter.

    Je suggère que la rubrique idoine soit le premier sujet de la page d'accueil du forum: 

    http://www.air-defense.net/forum

  11. "

    Le 20 janvier, le Commandement du corps multinational Sud-Est a pris le commandement et le contrôle des forces terrestres de l'OTAN déployées en Bulgarie et en Roumanie, selon une déclaration du MNC-SE.
    Le commandant du MNC-SE, le général de division Dragoș Dumitru Iacob, a signé l'ordre relatif au nouveau plan de commandement et de contrôle pour les forces terrestres de l'OTAN déployées sur le flanc sud-est de l'Alliance, lors de la cérémonie de passation qui s'est tenue au quartier général de la MND-SE à Bucarest.

    Outre les commandants du MNC-SE, de la MND-SE, du NFIU-BGR, du NFIU-ROU et de leurs états-majors, le commandant du Groupement tactique multinational de l'OTAN (dirigé par la France), le commandant du Groupement tactique multinational de l'OTAN (dirigé par l'Italie) déployé en Bulgarie et le commandant de la Brigade multinationale sud-est (HQ MN BDE SE) ont assisté à l'événement. Au cours de l'événement, le général de division Iacob a présenté son plan pour les trois prochaines années.

    Le général de division Dragoș-Dumitru IACOB, qui a participé à deux missions en Afghanistan, a pris le commandement du Corps multinational Sud-Est immédiatement après le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine le 1er mars 2022."

    https://monitorulapararii.ro/comandamentul-corpului-multinational-sud-est-anunta-preluarea-comenzii-trupelor-terestre-ale-nato-disclocate-in-romania-si-bulgaria-1-48662

    • Merci (+1) 1
  12. il y a 32 minutes, clem200 a dit :

    Il s'agit d'une zone de non-droit internationale effectivement

    Jusqu'à 100km et l'espace officiel 

    Personne ne sait exactement où se termine l’espace aérien (qui est un espace souverain du pays "en dessous") et où commence l’espace extra-atmosphérique. L’Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique place la limite à 80 km, la Fédération Aéronautique Internationale à 100 kilomètres et le centre de contrôle de mission de la NASA à 122 kilomètres.

    Je n'ai pas trouvé un traité ou convention internationale qui le définisse en droit (je parle de l'altitude).

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...