Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    6 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. La douille ok, et l'obus il est où ? Tu t'es assis dessus par mégarde ? Ou tu veux faire l'objet d'un fil rien qu'à toi suite à ton passage urgences relaté par la presse locale ?
  2. Ah ben t'es le gagnant d'une bataille visiblement plus importante encore ! Félicitations. Sinon oui tu as raison. Reste à savoir si nous sommes du genre à voir le Verdun à moitié plein ou à moitié vide.
  3. Je ne lis pas le cyrillique. Mais la carte me fair penser à soledar. Un petit commentaire pour nous faire comprendre le propos de ce partage ?
  4. Le suspense est insoutenable. Si tu ne répond pas dans l'heure, je vais aller dire à Poutine que ton chihuahua t'empêche de parler Russe. Je n'aurais pas sa mort sur la conscience... (Qui de Poutine ou du chien je sais pas par contre...)
  5. Si vous pourriez éclairer ma lanterne sans qu'on parte dans un HS de 10 pages, la modération et moi-même serons reconnaissants
  6. Moi non plus j'ai pas compris. C'est quoi un poutou auvergnat... Ou la tringle à rideau ?
  7. Faire un virage de seulement 10°, et le missile devra chercher sa cible plusieurs km plus loin. Donc anticiper. Et a une telle attitude, la nez est considérablement réduite
  8. En arrivant plus vite a des vitesses 2,5 à 3 fois plus importantes, tu donnes mécaniquement 2,5 à 3 fois moins de temps à la défense adverse de réagir. La boucle de décision de l'adversaire est virtuellement rallongée. À ces vitesses là, un missile tiré contre l'assaillant doit avoir une sacrée énergie et beaucoup d'endurance parce qu'entre le moment où il est tiré et le moment où il atteint la zone d'interception prévue à l'avance, une grande distance a été couverte par l'avion qui, au moindre changement de cap entre le moment où le missile a été tiré et au moment où il arrive, il se retrouve à bonne distance du point d'interception initial. A ces vitesses là s'ajoute l'altitude de croisière qui devrait être a minima de 60k ft. En ajoutant la vitesse, ça réduit considérablement la portée de tous les systèmes sol air existants. Très haute altitude, très grande vitesse, on parle également de longue portée. Et pour le moment la portée des capteurs IR est limitée. Depuis une altitude différente ou depuis le sol, les ondes infrarouge se propagent mal à grande distance. Quelque part, le cahier des charges de la furtivité me semble validé. Détection tardive + réduction du rayon de détection et d'action des moyens sol air.
  9. Ben avec le transpondeur allumé, tu m'étonnes... Le but est seulement d'envoyer un message.
  10. Aucune idée de ce que c'était , je pensais à un truc de chez nous. On appelle pas ça un bug mais un défaut de conception. Un bug c'est propre à du logiciel. Missile, roquettes, roquettes guidées, munitions air-surface propulsées... :)
  11. Même 10 000 gars a poil et avec un couteau qui te foncent dessus, sachant qu'ils ont tous fait de la taule en Russie, ben Y'a de quoi flipper. De plus leur tactique fonctionne. Ça vide les prisons d'un côté, tout en permettant au passage l'élimination discrète d'opposants gênants. Ah, et oui... Ça permet de voir le dispositif adverse et de les attaquer par la suite. Ils en ont rien à foutre de la vie, c'est le far west. Bordel que j'ai de la chance d'être né à l'époque où je suis né, dans le pays où je suis né, dans la famille dans laquelle je suis né...
  12. Ne peut on pas imaginer que les Danois voulaient interfacer leurs Caesar avec d'autres systèmes lié à leur propres systèmes d'information, à des drones, à des logiciels spécifiques ? Car effectivement, il n'y a pas de "bug" dans un châssis. D'autre part, peut on vraiment comparer les himars à des canons d'artillerie ? Le prix, la complexité de mise en oeuvre et le côté overkill d'une seule roquette ne serait il pas comme comparer un marteau et un tournevis ?
  13. J'espère que ça va pas finir comme en Iran en shootant un avion civil sur un coup de stress...
  14. T'as oublié la mayonnaise, des piles et du PQ.
  15. Je répondrai qu'il ne faut pas confondre cause et conséquence.
  16. Ils ont quoi de spéciaux les Caesar Danois pour être "non conforme" alors qu'il fait le bonheur de bien d'autres pays ? Sont-ce les Danois qui ont demandé de grosses modifications ? Pour finir comme un programme de mirage 3 suisse, trop compliqué, trop cher ?
  17. Y'a une guerre de pouvoir entre l'armée russe et Wagner ok, mais qui finance Wagner ? Équiper 50k bonhommes, les payer, avoir des armes lourdes, les soutenir, etc. Ça coûte un bras! Rien que là ils doivent avoir un budget supérieur au budget défense de bien des pays.
  18. Ils ont bien commandé 272 su-30 mki... Laissez moi rêver.
  19. vais tenter de recentrer. Quelles seraient les implications possibles de la prise de Soledar ? Est-il possible que l'encerclement et l'isolement de Bakhmut permettent à la fois plus de liberté aux Russes et plus de pression aux Ukrainiens ? Avec cette défaite, est-il possible que l'armée Russe (je mets Wagner dedans) puisse passer la seconde et enfoncer les lignes ? Ou rien du tout de tout cela ?
  20. @MeisterDorf Tu viens de refaire ma journée en déterrant un truc oublié de ma mémoire... Sinon... Vous vous souvenez tous du prospect EAU ? (trop cher mon fils...) arrogant, pas assez technologique, trop technologique... alors qu'on espérait tous une commande de 60 Rafale, pendant plus de 15 ans, puis finalement entre 30 et 40, pour finalement se transformer en 80 (finalement, c'était bien : pas assez cher mon fils) Et bien, à la lecture de la ligne du poil de ma main, si les astres s'alignent de la même façon, normalement l'Inde devrait nous commander quelque chose comme 250 Rafale dans les mois qui viennent. Croisons les doigts !
  21. Et donc ils commanderaient les 36 autres d'un coup ?
  22. ils ont commandé combien de Rafale les Indonésiens ? De façon acté.
  23. à ce rythme là, et avec bientôt les MBT, l'année prochaine à la même période on aura ce genre de message:
  24. pas faux. Peut être plus visible des radar car ça vole plus haut et ça a une trajectoire quasiment balistique (ça accélère pendant que ça monte, puis ça descend à vitesse constante). Par contre c'est moins visible depuis le sol, ça ne fait pas de bruit, ça doit avoir un profil IR très difficilement identifiable, et donc difficilement interceptable par des manpad (au contraire des missiles de croisière russes qui en ont souvent été victime).
×
×
  • Créer...