bubzy

Et les services se basent sur l'industrie. Donc notre PIB dépend aussi en partie de ce que l'Allemagne produit. C'était une vision d'ensemble que je proposais. mais c'est pas le sujet. J'en ai fait un post LinkedIn tiens..

Le PIB Allemand est basé sur une grande partie de production industrielle alors que le Français fait beaucoup de service. D'une certaine façon c'est pas comparable. Mais la différence d'empreinte carbone entre les deux n'est pas une surprise.

Par curiosité, tu fais quoi comme taff ? La différence entre la Chine et l'inde est impressionnante. Pour un nombre d'habitants comparable...

Rien ici n'est un radar à antenne conforme tel que je l'entends. C'est à dire un radar à antenne active dont la forme épouse la peau de l'avion.

De tous les pays cités c'est bien l'Inde qui est le pays qui compte le plus de musulmans. ...En omettant le fait que, comme pour les chrétiens, il y a une forme d'épuration nationaliste qui fait que leurs maisons et lieux de cultes soient cramés sous le regard approbateur du gouvernement...

De façon concrète, la cible du contrat est de 42 Rafale. 6 ont déjà été signés, il reste 36 à confirmer. 12 Mirage 2000 en "fin de vie" VS 36 Rafale neuf, je pense que niveau budget, si la comparaison se fait, et en admettant que ce soit pris sur le budget d'acquisition du Rafale, ça ne fasse pas une bien grande différence. Côté Dassault, il y a tout un contrat de support à vendre, pour un CA à réaliser immédiatement. Pourquoi le refuser ? Le Qatar d'un autre côté, si sa volonté de se séparer de ses 12 Mirage est acté, et est facilité par Dassault, pourrait permettre la levée d'une option pour 36 Rafale qui avait été engagée lorsque la levée pour les 24 du précédent contrat avait été signé. En refusant cette vente (et sur quel motif ?) Dassault ferait donc deux mécontents, en plus de se priver d'un chiffre d'affaires non négligeable. La seule raison pour laquelle ça pourrait ne pas se faire est que ces 12 avions font déjà parti d'une discussion avec un autre client inconnu. Et c'est tout.

Moi j'aurai répondu : "citez moi la dernière fois que l'Allemagne a fait un choix rationnel qui impliquait un bénéfice quelconque pour la France ou une de ses entreprises ? ... Rien ? Bon. Alors pourquoi voudriez vous que ça commence par nous ?"

Pour faire la différence également, le cône du nez du N est noir et celui du D est vert olive

Je ne vois pas du tout l'intérêt de Dassault à faire ça. Je doute fortement de cette information.

Le su-57 a des antennes conformes ?! Je me permets d'exprimer un doute seulement

Ça a un coût bien entendu. Mais il ne s'applique que dans le cas où les USA sont prêt à peser dans la balance pour faire chier un client, plus que le vendeur. Et ça fait quoi si je t'inderdit d'acheter quelque chose ? Ben tu le voudras d'autant plus. Et si c'est plus cher, mais qu'en plus ça fait chier le pays qui se veut hégémonique dans la distribution de l'armement, ben tu paies plus cher... Et avec le sourire. Mais ça sera jamais beaucoup plus cher, car une très grande partie est fabriqué uniquement en France.

Oui mais non mais non. On enlève pas le pain de la bouche. Si demain l'Iran veut acheter un sandwich jambon beurre ketchup, et que les usa veulent pas, on change la marque de ketchup pour les sandwichs encore à livrer (et c'est exactement ce qu'il s'est passé avec l'Égypte). C'est tout. Et pour ceux déjà livrés, tu peux rien faire. Après tout l'Iran fait toujours voler des F14... PS: merci les américains de nous avoir permis de vendre autant de Rafale à l'Égypte

Non "tally ho !!"

J'ai pris comme présuposé que les USA n'ont pas la propriété intellectuelle de la recette du Ketchup. Par conséquent, peuvent pas, même rétroactivement, empêcher quoi que ce soit en décidant du jour au lendemain que le Ketchup Heinz n'est plus itar free. Suffira alors d'aller chercher du ketchup non heinz. tu devrais éditer le message pour qu'on ai l'intégration de la vidéo, c'est dommage. Sinon... Le gars au début, il fait quoi ? Il se plante devant le Rafale...Et il repart... Faire des jolies images c'est cool, mais dans la mise en scène doit y avoir une certaine cohérence quand même ! Ah je les aimes mes amis indiens...

Tout n'est pas blanc ou noir, vous oubliez les nuances. On peut tout à fait s'approvisionner en composant américains. Mais il faut que l'approvisionnement ne soit pas bloquant. En gros. Si on veut remplacer le mastic par du Ketchup, et que le ketchup fourni par Heinz aux USA est de bonne qualité et moins cher qu'une nouvelle usine dédiée basée en France, alors va pour pour ketchup américain. Si les américains ne veulent plus nous en vendre, ou nous empêchent de vendre des Rafale équipé de Ketchup Heinz, et bien vu qu'ils n'ont pas la propriété intellectuelle sur la recette du ketchup, achetons en ailleurs. Go pour du Mutti venant d'Italie. C'est tout. Toujours sur strategic front ?

Plusieurs évolutions matérielles ?

Déjà une nouvelle version du J-20?

Qu'est ce qu'ils donnent en artillerie auto propulsé 155mm?

La quantité de vapeur déjà présenté dans l'atmosphère est gigantesque par rapport à la vapeur d'eau que l'humanité est capable de générer (ridicule, même si on s'y mettait tous).

je confirme... ça énerve !!! Mais la vengeance étant un plat qui se mange froid... Faut en profiter parce que c'est vraiment celle qu'ils ont du mal à digérer. Faire une grosse connerie, leur dire devant tout le monde "felicitation" pour tout un tas d'autres trucs, et leur mettre un gros tir sur la CSAT. Ou alors, en réunion, trouver un prétexte bidon pour remercier ouvertement tout le monde. Tout le monde... Sauf celui qui a fait une connerie. Tout les indiens l'auront vu. Ils ont des tonnes de récompenses en tout et n'importe quoi. Ils inventent des prix et des catégories pour être sûr de n'oublier personne. Oublie en un... Juste une fois !

Pas tout à fait d'accord. Enfin... pas en ces termes. Il faut au contraire beaucoup de rigueur pour travailler avec les indiens. Se sont des exécutants. Si tu leur dit quoi faire et comment le faire, ils le font. C'est à toi d'avoir la rigueur dans les limites que tu leur donne. C'est peut être que nous on a la souplesse de s'adapter à une culture du travail différente que ça fonctionne. Exemple : Elever la voix contre un ou plusieurs indiens en réunion n'aura pas le même effet que si tu le fais en France. En France, les "victimes" de ton courroux seront embarassées, et feront tout pour s'améliorer afin qu'on ne s'énerve pas contre eux (dans les grandes lignes et en général...Moi, je t'envois chier). Alors qu'en Inde, celui qui se lève et qui gueule, il est vu comme quelqu'un qui ne sait pas se contenir, et il se décrédibilise. L'effet sera complètement inverse. Tu ne seras pas mieux écouté, mieux considéré. Au mieux on se méfiera de toi. Pour signifier son mécontentement, il faut mettre en place des systèmes de notation ( chez nous c'est la customer satisfaction). Et au delà de la sanction financière, les indiens sont très, très, TRES sensibles aux félicitations et marques d'encouragement diverses, notamment faites en public. Un exemple avec un des indien avec lequel je bosse le plus. On s'entendait relativement bien en 2 ans de collaboration. Mais depuis qu'il est venu en France et que je l'ai invité à la maison, il m'a clairement dit que pour lui je fais désormais parti de sa famille, et avant qu'il ne me le dise, j'ai noté que son implication dans notre travail est d'un tout autre niveau. Je ne sais pas comment ces choses sont prises en compte au niveau des interactions internationales, et j'imagine que des boites impliquées dans des grands contrats savent y faire. Apprendre à bosser avec une culture différente est tellement un game changer que quand on a du work share avec eux, ça peut vraiment tout changer...

La quantité de vapeur d'eau s'équilibre en permanence avec les océans. On ne peut pas augmenter directement la quantité de vapeur d'eau dans l'atmosphère. La seule façon pour augmenter la quantité de vapeur d'eau est de faire augmenter la température de l'air, ainsi l'air peut contenir plus d'eau. C'est le basique du mécanisme du changement climatique. La quantité très faible de gaz a effet de serre que nous ajoutons dans l'atmosphère (on parle de parties par million) a pour effet de permettre l'augmentation de vapeur d'eau. Mais si on demande à tous les habitants de la terre de faire bouillir de l'eau simultanément, ça n'augmenterait pas du tout la quantité d'eau contenue dans l'atmosphère de façon durable.

Quel est l'intérêt de ces "manœuvres" ?

Et est ce qu'ils se demandent si nous on aime bosser avec eux ?

Un lien ?