bubzy

Cette histoire de biplace embarqué, une bonne fois pour toute, ça vient d'un communiqué de Boeing, repris en coeur par la presse comme argent comptant. Si c'était vraiment une demande, le Rafale M ne serait même pas candidat.

Je donne pas cher de la survavibilite d'un patroler au dessus du territoire ukrainien en ces jours sombres..

Tu as ensuite le problème de la boucle de renseignemen. Si un Caesar se pointe, se mets en batterie en quelque minutes, tire des salves et se tire en 10 mn, bon courage pour le détecter et lancer une frappe dessus dans un délai aussi court.

Il y a bien une décote qui s'applique via le marché. Lorsque le vent souffle ou que le soleil brille, les ENR deviennent automatiquement prioritaires. D'un point de vue de la pollution, si ça permet de faire baisser la part de fossile, c'est très bien. D'un point de vue technique, on ne sait pas stocker l'énergie, donc il faut baisser la charge des pilotables en temps réell D'un point de vue du coût, un trop plein de vent nécessite de vendre l'énergie produite, et parfois ça tombe dans le négatif. Il FAUT consommer l'électricité produite à tout prix. Le coût et la cohérence d'un système électrique doit être considéré comme un tout. Les moyens de production de base, pilotable, les systèmes intermittents, les moyens de lissage et d'équilibrage, le stockage et la gestion des pics de consommation. L'intermittent VS le reste n'a presque aucun sens. Même si je suis le sens de ton propos.

Et tu les trouves comment les Caesar ? monte sur le toit de la grande arche de la Défense. Prends une longue vue qui te permets de voir loin, genre une personne jusqu'à l'autre bout de l'esplanade de la Défense. Et là, je te dis "il est où Charlie ?" Bon courage. En gros, avec un Damocles, tu vises le sol en regardant comme au travers d'une paille. Tu ne peux pas faire de la surveillance. Seulement de la désignation si et seulement si la zone de recherche a été bien délimitée. Alors on me dira qu'on a déjà fait de la surveillance, notamment du suivi de convoi. C'est vrai. Mais c'est regarder autour d'une toute petite zone en coordination avec le sol.

Bien tenté. Mais on va partir sur du hors sujet. Si Fessenheim avait été opérationnelle, elle ferai partie de la liste des réacteurs en retard de maintenance donc pour le coup ça changerai pas grand chose.

D'où ça vient ? Rien vu passer.

C'est une observation qui prends en compte les éléments météorologiques, dont la couverture nuageuse j'ai trouvé la donné ici : https://hal-mines-paristech.archives-ouvertes.fr/hal-01184854/document, page 6. La répartition par mois qui suit est intéressante aussi.

Des T90 pour les républiques indépendantistes ? C'est pas overkill ? Pourquoi pas pour leurs propres forces ? Comprends pas la logique...

J'ai vécu des années en campagne et y'a pas d'éclairage public. Animaux, habitants... On fait attention. Et j'ai pas souvenir d'accidents. Tant qu'il y a des trotoirs...

LPR ?

Avec les bons curseurs, la société peut s'adapter très vite. Regarde la crise de la COVID. On a mis tout le monde chez soi en moins de temps qu'il ne faut pour que les français puissent râler. Autrement dit, un record !!

effectivement. Ce qui fait l'hiver c'est l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre. je reboucle avec un autre sujet, mais... Si l'urgence du moment c'est effectivement le réchauffement climatique ? Pourquoi on redémarre des centrales au charbon ? On devrait interdire le redémarrage de ce type de centrale, par principe. Et s'il faut faire du délestage, délestons. Y'a tellement de solutions, tellement le gaspillage d'une énergie considéré comme abondante est devenue une norme non remise en question... La coupure des éclairages publics, des éclairages de Noël, voir l'interdiction des concours de beauté à base de km de guirlandes, la coupure obligatoire sous peine de forte amende de tout panneau publicitaire (j'ai été au théâtre dernièrement, ils ont mis un écran LCD en face de chaque pissotière dans les chiottes !!!), de toute enseigne lumineuse et des entreprises et commerces pendant les heures de fermeture. Et en bonus, puisque le problème n'est pas tant la quantité d'électricité consommé que la puissance appelé à l'instant T, modifier tous les contrats d'électricité de particulier pour que par exemple, en zone rouge, la puissance appellée soit limitée. On garanti un prix bas sur 6KVA par exemple, et dés qu'on allume le four, les 3 TV, la playstation du grand et que madame passe l'aspi pendant que monsieur fait du bricolage, ça sonne, et ça prévient. Tout KWH supplémentaire est facturé le triple ou plus. tout le monde ferai gaffe. Et personne serait coupé. Et avec ça, la population dans son entièreté reconsidèrerait l'apport du nucléaire et les politiques s'adapterons. Et moi qui suit plutôt de gauche naturellement... Qu'est ce qu'ils me font chier avec ça... Je vais finir par prendre une carte au parti communiste s'ils continuent dans leur entêtement idiot.

L'impact sur les télécoms, c'est pas le fait que tu puisses pas recharger ton terminal, que du fait que le réseau d'antennes est aussi affecté. En gros, tu peux plus que jouer au solitaire sur ton smartphone parce que t'as plus de réseau.

Notre système agricole marche sur la tête. ça fait des millénaires que tout fonctionne selon un cycle, mais non. -La fertilité du sol dépendait de la vie naturellement présente dans le sol. Mais non. On tue champignons et insectes par labourage profond et tout type de fongicides et inecticides - Une partie de ce qui est prélevé à la terre y retourne. Les déchets inutiles aux hommes, la terre s'en nourrit. Mais non. On industrialise les métaniseurs. - Comme dans tout cycle naturel, les déchets produits par les hommes et les animaux devraient retourner dans le sol. Mais non. Notre urine et nos déjections finissent dans de l'eau potable direction la mer, et une très faible proportion retourne sous forme d'engrais. Dans une production agro écologique, qui demande certes plus de main d'oeuvre, si on récupère l'équivalent en pisse de la totalité des gens qui sont nourris par le champ en question, la problématique de l'azote ne se pose plus. Et si on laisse suffisamment d'êtres vivants dans le sol, celle du phosphore non plus. On a toutes les solutions sous la main, mais non...

Vu un article d'Olivier Dujardin sur LinkedIn qui dit qu'au contraire il y a un objectif militaire avec notamment le fait que le train, élément logistique très important et fortement électrifié ne fonctionne plus correctement (entre autres arguments). Celui qui est le plus pertinent a mon avis concerne la perte des réseaux de télécommunication. J'apporte argument seulement. A lire ici : https://cf2r.org/rta/linteret-militaire-de-detruire-les-infrastructures-energetiques/

Ils sont déjà en train de recevoir leurs super F15SA. Et même avec 200 rafale vendu, la France resterai dans l'ombre des immenses contrats faits avec les USA. Je ne dis pas que tu ais tords, mais seulement qu'il est possible que ce ne soit pas le cas.

On voit dans le tweet le rayon d'action du drone en partant de l'Ukraine. Ça met Moscou dans le cercle. Je pense que ça serait extrêmement contre productif pour l'Ukraine de s'attaquer à Moscou, car ça pourrait faire se tourner la population russe en mode "défense". Quoi que... Ça pourrait aussi les effrayer et se faire se poser la question de l'utilité de tout ça. Bha en fait j'en sais rien. (Utile comme message hein ?) Qui comprendrai à l'avance le comportement d'une population sur une situation inédite ?

Des drones soviétiques ?

Tu sais que tu réponds pas vraiment à la question ... Aller, réponds ! Bon... Du coup, c'est quoi le cadre professionnel ? Dans quel domaine tu travailles ? Peut être que les autres sont au courant mais pas moi

Vidéo d'un ami, bien contextualisee

C'est moins le problème d'une "usine" que d'un ensemble de moyens de productions qui, eux, n'ont pas été produit depuis belle lurette. Des bâtis d'assemblage passe encore, mais des machines à commande numériques spécialisés, et tout un tas d'équipements de pointe chez des dizaines voire centaines de sous traitants, là c'est autre chose. ... Sans parler du mastic ! ---> []

Tu remarqueras que j'ai pas parlé de poeles à granules hein... Si, quand c'est bien fait, ça permets de brûler de façon très efficiente, ceux de basse qualité sont vraiment de la cochonnerie. Assez d'accord. ça se méthanise du bois ? le process naturel étant extrêmement lent... je vois pas comment on pourrait faire. Sinon, si je prends mon cas, je souhaite isoler un max pour n'avoir que peu à chauffer. Et je préfère le bois car il est naturellement disponible autour de moi, et que je privilégie l'économie de CO2 en plus de la robustesse et la simpliciité de fonctionnement (low tech) que de mettre autre chose. Comparaison n'est pas raison, mais je préfère cramer 4 stères de bois dans une maison très bien isolée dans laquelle on vit à 6 (voir 2 stères mais faut pas rêver non plus) que de brûler 10 fois plus en équivalent KWH dans une maison improprement isolée.

Tout dépend. En foyer simple ou cheminée ouverte, en plus du fait que c'est très peu rentable énergétiquement parlant, ça balance une quantité astronomique de particules fines dans l'air. Mais dés qu'on est sur un système à double foyer, on divise la quantité de particules fines d'un facteur 100. Alors c'est toujours de la pollution on est d'accord, mais ce n'est plus si irrémédiable. Et on tombe surtout en dessous du niveau de pollution aux particules fines liés à d'autres sources. D'un autre côté, l'usage d'un poele à bois performant à la campagne, dans une forêt bien gérée et regénérée proprement (une gageure en ces temps de changement climatique) est une des meilleure solution de chauffage, si dans le même temps l'Analyse du cycle de vie est intéressant en terme d'émission de CO2 et de l'utilisation de l'électricité pour décarboner autre chose (industrie/transport). La priorité étant de remplacer le Fioul, puis le gaz (en plus d'isoler). ça me fait penser... J'ai reçu les "conseils" d'une architecte du territoire (64) me disant que mon projet est en dehors des clous. Avec des murs en pierre de 60cm je n'ai pas besoin d'isoler (sic) et il n'est pas question de mettre de larges baies vitrées mais de n'avoir que le strict nécessaire en terme de fenêtres. En gros vivre dans une bergerie, non isolée, en consommant des milliers de KWH pour me chauffer ou me rafraichir, parce qu'il faut pas toucher au paysage (oh que c'est horrible une maison en bois), et que le changement climatique, rien à foutre.

Est-ce que ce serait les drones cité par @Métal_Hurlant un peu au dessus qui seraient responsables de l'attaque sur un aérodrome situé si loin ? une tête de 75 kg d'explosif ne ferait pas une si grosse explosion, mais tout dépend de ce qui a été tapé (dépot de munition, carburant, etc.) Punaise en première lecture j'ai lu Rakleta... Même pas 11H, je crois que le froid plus la dalle naissance ont déjà raison de moi...