Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    6 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. perso il ne s'en prends pas à moi et je m'en fou un peu. ce que j'aimerai, c'est un peu plus de bienveillance quand je viens lire ce fil. ça m'angoisse réellement de lire des échanges de ce genre. On parle de morts quotidiens par centaines rien que sur ce sujet, y'a des choses réellement plus importantes que de s'envoyer mutuellement balader pour des futilités. Mais pervers narcissique... Je l'aurais pas tenté... Quand même. Car moi j'ai rien contre lui perso. je souhaite juste que ça s'apaise.
  2. Contredire n'est pas le problème. Mais tu semble faire semblant de pas comprendre. Solution facile. Envoyer chier les contradicteurs, ou les ignorer. Malgré tous les grands airs, ça reste d'un bien bas niveau.
  3. bubzy

    L'Inde

    Dans quel cadre tu discutes avec des officiels de l'IAF ? Suis curieux.
  4. Je ne parle même pas du sujet là. Si Cabirol a souvent eu le nez fin, je pense que là, c'est du gratte papier qui est au niveau de la rumeur de la rumeur de la rumeur, et le but de l'article est moins de nous apporter une information que de nous faire cliquer. (bon après, moi je suis pas abonné donc j'ai pas accès au reste de l'article qui contient peut être plus d'information... Mais j'en doute)
  5. "tentations embryonnaires" "s'intéresserait" "Au moins une centaine d'appareils, voire 200, sont évoqués" "Mais la signature d’un contrat est encore très hypothétique" "signal encore très faible, porté par des discussions informelles et préliminaires" "Des signaux à bas bruit... " Voilà. Après les films de Noël dont Netflix a bien compris l'intérêt d'un public en mal d'histoires d'amour gnangnan à cette période, nos journalistes aussi se mettent à faire du tricot avec des recettes bien connu aux pauvres fanboy que nous sommes. 100 à 200... Et il fallait bien que le chiffre soit enorme pour que : 1- on en vende plus que de typhoon pour bien faire plaisir à notre égo 2- on a fini par devenir blasé avec tout ce qu'on a déjà vendu, un contrat pour moins de 100, on l'aurait tout simplement ignoré... Faut bien vendre du papier ma bonne dame...
  6. Je je sais pas ce que tu as à faire. Je constate juste. Et ? Toi tu l'es et si t'es à l'image du comportement qu'un modo doit avoir, c'est pas gagné. Avant qu'j modérateur n'intervienne, le forum en lui même via ses différents intervenants se modère lui même. Et j'ai pas besoin d'être modo pour donner mon ressenti. Ce genre de comportement pourri les échanges et laisse une sale ambiance. Non. Et personne n'est parfait. Mais j'essaie d'être sympa. J'essaie. Je pense pas qu'on puisse me reprocher d'avoir des airs supérieurs et de rabaisser les autres. Et même si le plus con d'entre nous te ferait le reproche, ceci n'est pas une excuse. J'aimerai bien. Mais ce qui est bête, c'est que je me priverait d'un contenu intéressant parce que quand tu dis quelque chose, c'est souvent intéressant. C'est la forme que j'execre. Je fais pas le chevalier blanc. Je viens sur le forum parce que j'y apprend beaucoup de choses. Et entre différentes interventions, je lis ce genre de choses, suffisamment souvent pour que ça me pourrisse mon "expérience utilisateur". Et donc ? Loi de la jungle ? Non mais c'est l'impression que tu donne. Moi je sais, les autres c'est de la merde. Si j'en suis là c'est que j'en ai juste marre de voir des gens se prendre la tête de cette façon. Je compte les points de personne, et tu remarqueras que j'attaque pas le fond. Heu... Oui, je le fais. Mais j'ai pas l'impression que j'envoie les gens péter. Et si c'est le cas je m'en excuse. Et si on me le rappelle je m'excuse et je ferme bien ma mouille. Tu en as tout a fait le droit. Mais pas comme ça. Oui, on sait. Si tu n'es pas là, le contenu du fil deviendra de la merde. Tu nous le fait souvent bien comprendre, ô pauvres êtres incultes que nous sommes.
  7. Sur le contenu, j'ai l'impression message après message que le but n'est que de contredire. Sur la forme, c'est insultant et détestable. Le pire c'est que loin de démontrer l'infériorité intellectuelle de ton interlocuteur et le bruit qu'il fait, ça se retourne contre toi. Il serait temps que tu t'en rende compte. A force de prendre de haut dès qu'un argument ou une position ne te plaît pas, tu colles une ambiance de merde. Je pense pas que je sois le seul a le penser. Un peu d'humilité et de douceur d'esprit ne ferait pas de mal. Vraiment. Voilà. Ça aussi c'est dit.
  8. C'est parce qu'ils avaient décidé de s'en prendre aux intellectuels. S'ils s'en étaient pris aux cons à la place, outre le fait que je ne suis pas sûr d'avoir été encore de ce monde, il n'y aurait plus de problème de surpopulation et de changement climatique...
  9. Nous n'avons qu'une seule vu de face. Il suffit que les entrées d'air soient intégrées à l'intérieur du profil de l'aile, et en fait, ce que tu penses comme petit n'est que la partie visible.
  10. Elles ne sont pas minuscules, c'est juste que tu ne peux en voir qu'une seule partie
  11. Près de 300 F104G perdus en Allemagne sur les 900 reçus, 113 pilotes décédés. 30% d'attrition en Belgique, 38% en Italie et plus de 50% au Canada. Le taux d'attrition du F104G (et faut bien insister sur cette variante seulement) pour 100 000h de vol est environ 10 fois supérieure à celle du Mirage III. Mais on s'égare...
  12. Le F104 était un très bon intercepteur. Et le F104G, un avion Air-Sol... Littéralement.
  13. UNE MEGA GROSSE PAIRE DE COUILLES ! (Rappelle toi... Tu modères plus le sujet hein) Quel est le ratio généralement observé entre décès et blessés ? Histoire d'estimer le nombre de décès.
  14. bubzy

    L'Inde

    Rho le putaclic....Il est méchant celui là....
  15. Au fait, il veut dire quoi le Unitiaire dans LRU ? Le fait qu'on va finir avec un seul LRU en service si ça continue ? Pourquoi également modifier le logiciel pour ne pas tirer une roquette à sous-munitions ? Ne suffit-il juste pas de ne pas les utiliser ?
  16. Je ne sais pas, mais le contenu des tweets de ce compte ne font que renforcer mon scepticisme. Tu vois, @Akhilleus... On est méfiant... De quelque côté que ça vienne. Sinon, première source trouvée à l'info vient de là, j'ai pas plus ancien. Pas de source non plus Je continue à regarder entre deux réunions.
  17. Les crotales ont déjà été livré ? Me méfie des annonces de ce genre... Un poil trop enthousiaste.
  18. Et c'est normal. Si les Russes ont un vivier d'hommes plus important, ils ont une limite politique. Alors qu'ils ne sont pas officiellement en guerre, ils sont agresseurs, ont moins de légitimité, et plus d'un million d'hommes a fui. Du côté des Ukrainiens, ils sont agressés, ils ont moins de mal à recruter. Je connais même des personnes qui n'attendent que ça, et pour qui la mobilisation est vue comme une bonne chose (envie d'en découdre)
  19. TOUS les PZH2000 sont HS ? Mais comment ça se fait ?!
  20. au taquet par rapport à quoi ? Quelle est la base appelable et le nombre de militaires sur le terrain ?
  21. Les Ukrainiens ne se tournent pas les pouces non plus, mais j'ai pas vu de chiffres de leur mobilisation. Vous avez des infos ?
  22. bubzy

    L'artillerie de demain

    On en parle des sous-marins ? (il faut toujours un contre-exemple...)
  23. On voit que les missiles changent de direction et n'ont pas une trajectoire parfaitement parabolique. Ce qui veut dire que si tu n'as pas des radars ayant une portée suffisante pour les voir partir, il est impossible pour un radar de contre-batterie d'estimer sa position précise. Pure conjecture de ma part, j'en déduit que c'est pour cette raison qu'on observe cela, contrairement à des lances roquettes plus anciens avec lesquels les roquettes partent selon une trajectoire parabolique dés le lancement.
×
×
  • Créer...