bubzy
-
Compteur de contenus
6 353 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
34
Messages posté(e)s par bubzy
-
-
Il y a 1 heure, Banzinou a dit :
Su-25 filmés par drone
Toujours de straff de roquettes balancées à plusieurs km
Wow la consommation de leurre est énorme. je me demande dans quelle mesure ça ne jouerai pas contre eux d'ailleurs...
Un avion qui vole en rase motte sur un terrain plat, c'est parfois difficile à suivre. Et pour tirer avec un Manpad, faut à minima le voir. Tirer des leurres de façon répété c'est assurer à l'ennemi une visibilité sans faille.
Surtout que pour éblouir un capteur récent, faut en balancer plusieurs pour que ce soit efficace...
D'ailleurs, ils n'ont pas de détecteurs de départ missile qui permettrait de déclencher les leurres de façon automatique ? J'ai pas en mémoire que c'est une technologie extrêmement récente. -
il y a 45 minutes, Fusilier a dit :
Oui, Le Tourville devrait être prêt a rejoindre le système de mise à l'eau des que le Dugay aura quitté le bassin... Ils se déplacent aussi latéralement sur les marcheurs, le Tourville était à la place du De Grasse (théoriquement on ne devrait pas utiliser la particule sans un prénom devant, mais bon....)
Pour ce que l'on peut voir pas plus de deux, de toutes manières il y a qu'un bassin de mise à l'eau.
A ma connaissance, on n'a jamais assemblé de Scorpène là. Les Scorpène étaient assemblés en Espagne ou en transfert de techno... Par contre, on doit produire des éléments de Scorpène.
On a jamais produit aucun Scorpène en France ? Et ceux livrés à la Malaisie ils viennent d'où ?
-
J'ai vu l'été dernier ce bâtiment de l'extérieur depuis la cité de la mer, il me paraissait impressionnant. Et effectivement... On pourrait assembler combien de coques là dedans ? Une montée en charge possible si jamais on devait fournir des soums à d'autres pays ? Est-ce que les scorpènes sont produits dans ce bâtiment également ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 4 heures, herciv a dit :dd
We were enemy with germany 80 years ago, now we are with germany in NATO. Why would it be impossible for Serbia to become a NATO member ? Is Russia still a reliable partner for Serbia or must Serbia readjust its parnerships ?
Germany is still our ennemy. The war has just changed its form...
-
5
-
il y a 38 minutes, Deres a dit :
Pour le METEOR comparé au MICA, on retombe dans le débat éternel du calibre des canons. Tout le monde veut un canon "plus gros" parce que "c'est mieux" sans regarder les effets de bord. Vu comme cela, je trouve que le METEOR est un "peu juste". Un Brahmos air-air de 1.5 tonnes serait la meilleure solution pour éliminer les avions ennemis à 300 km. Et le Rafale peut aussi en porter 4 sous les ailes. Il faut arrêter de penser petit en épicier.
Dans les faits le MICA est une production de MBDA France et est ITAR free et probablement German-Free.
Ce n'est pas le cas du METEOR ou MBDA UK intervient ainsi que des partenaires allemands, italiens, ...
En particulier, les allemands sont centraux dans ce missile (encore des histoires de répartition de charge à l'origine du projet ...) avec la propulsion et la charge militaire. Ils ont déjà bloqué des exportations vers le Moyen-Orient donc ce n'est pas du tout théorique comme problème.
Sauf que 500 missiles METEOR en plus à 1 millions de plus la facture par missile par rapport à un MICA, cela fait 500 millions plus le fait que seulement 15% sera facturé à des entreprises française, le reste dans d'autres pays européens. Il faut donc renoncer à plus de 5 Rafales pour les acheter.
J'ai un peu de mal à suivre le sens de ton propos, le but de ton message.
-
1
-
-
-
Il y a 2 heures, BP2 a dit :
Je ne pense pas qu'un Rafale puisse faire du mach 1.6+ a une altitude ou un MANPAD puisse être une menace.
- Dans le nord de l'Inde, sur la frontière avec la Chine et parfois par loin du Pakistan , tu as des sommets qui dépassent facilement les 5000 mètres. étant donné qu'une des caractéristiques de certaines munitions demandé par l'inde est le tir à plus haute altitude tout en faisant du radada, on peut imaginer un Rafale évoluer à Mach 1.6 en font de vallée à l'altitude élevée. Par conséquent, à ces altitudes des Manpads peuvent croiser des avions volant à Mach 1.6.
J'ai vu dans un documentaire sérieux que des pilotes (dont un dont le nick name était AGM-65) arrivaient à le faire.
Test 1 :
RévélationAprès la lecture de ce texte, vous devrez relever toutes les erreurs, approximations et contre vérité. Vous exposerez ensuite, sur la base de vos observation, la réalité ou non de la loi dite de Brandolini
-
1
-
-
Pour les experts en expertise et spécialistes en spécialisation (du troisième degré...)
Révélation -
il y a 29 minutes, Amnésia a dit :
L'offensive principale des ukrainiens se fera en plein milieu, en direction de Melitopol et ils se dirigeront vers la Crimée.
Cette stratégie fait suite à celle d'un grand écart ou on a forcé les russes à concentrer leurs forces aux deux extrémités du front. Ces deux offensives d'extrémités ne sont pas juste des leurres, elles sont de vraies offensives, qui doivent amener à les considérer comme sérieuses par les russes, donc elles devaient les menacer, ça ne devait pas être une attaque localisé sur un village.
L'Ukraine avait auparavant une autre stratégie qui a fonctionné également, c'était celle de contenir les russes dans leur regroupement de forces au Donbass. Cette résistance usant considérablement un potentiel russe qui avait déjà marqué ses limites avec les précédents retraits (Kiev etc...) ou leurs limites offensives ailleurs. Il fallait comprendre ces signaux plutôt que vouloir les relativiser en imaginant que l'armée russe se "limitait" dans le conflit et qu'elle avait un "potentiel caché" ou je ne sais quoi. Le but des ukrainiens était de gagner du temps pour former des unités, recevoir de l'équipement tout en épuisant les russes.
Derrière très vite ils ont imposés le tempo aux russes, le conflit s'inversa, l'attaquant devenant le défenseur et inversement. Les ukrainiens agitant le chiffon du côté de Kherson, les russes ont été contraints d'arrêter leur offensive après la prise de Severodonetsk pour renforcer les lignes de défenses de Kherson. Lors de ce moment là, les ukrainiens comptaient piéger une grosse partie de l'armée russe pour l'isoler, les frappes sur les ponts ont suivis. La Russie convaincue que les ukrainiens n'avaient pas de capacités offensives importantes pensait que les ukrainiens ne pourraient pas faire un effort sur un autre front, déjà que les russes eux-mêmes ne pouvaient plus le faire. Les russes ont complètement délaissés l'Est du front pour Kherson, c'est là que les ukrainiens ont saisis l'occasion de la deuxième offensive, afin que la Russie vienne concentrer ses troupes à cette extrémité et qu'elle vienne puiser ses forces dans les zones "calmes" du front, le milieu.
Ainsi les ukrainiens allaient obtenir une armée russe renforcée sur deux pointes, dont l'une du côté de Kherson quasi prise au piège ce qui allait créer un ventre mou. Les ukrainiens n'avaient qu'à attendre que les russes renforcent ces zones en y maintenant la pression et s'ils peuvent avancer, ils avanceront car ça précipitera les décisions russes d'y porter une grande attention.
La surprise a été que les russes se sont effondrés du côté de Est de Kharkiv, forçant à des retraits et des défaites difficiles. Les ukrainiens pensaient certainement pas pousser à ce point dans leurs actions sur ce front au point de devoir s'arrêter, car rappelons-le, ce ne sont pas les russes qui les ont arrêtés, c'est important à comprendre.
Ce grand péril aura amené Poutine à vouloir faire des régions annexés des territoires russes dans l'espoir que les ukrainiens arrêtent d'avancer de peur de toucher à la Russie. La mobilisation a été lancée pour apporter des troupes afin de consolider les positions défensives largement dépourvues, des passoires sans profondeurs afin de dissuader les ukrainiens de poursuivre leurs offensives.
Depuis peu de temps on revoit un black-out du côté ukrainien dans sa communication, ce n'est pas sans raisons. Les ukrainiens fonceront massivement en plein milieu du ventre mou russe pour totalement déstabiliser les deux pointes que les russes ont passés des semaines à renforcer. Les ukrainiens feront diverses pointes sur ce front Sud et casseront la liaison terrestre russe et contrairement à ce que certains pensent, les russes ne seront pas en étau car ils n'ont pas le volume de force pour le faire et les ukrainiens auront le potentiel pour un front bien large, qui ne sera pas juste un corridor. Les ukrainiens fonceront ensuite vers la Crimée, la menaçant sérieusement et ils y entreront au moindre passage. Cette menace sur la Crimée, ce symbole va forcer les russes à y mettre les moyens, donc là encore à affaiblir les deux extrémités par lesquelles les ukrainiens pourront exploiter ce recentrage russe pour sauver la Crimée afin de reprendre la poche de Kherson, de reprendre le Donbass.
Et quand le pont de Crimée est pour les prochains mois en mauvaise posture pour être pleinement exploité, on comprend que rien n'est impossible. Les russes, comme tout le monde, comme toi pensent que la Crimée est la dernière chose sur la liste des régions à capturer et que forcément avant d'en arriver à la Crimée, les ukrainiens chercheront à prendre Kherson, puis le Sud puis le Donbass avant cela. C'est une pensée normale quand on veut chercher à suivre une logique inversée sur le cours des événements, mais cette guerre comme toutes les guerres ne suit pas la logique. La Crimée aujourd'hui n'est pas un territoire plus protégé que cela, il l'est même moins qu'il y a un an, les russes ont sortis bien du monde de la zone pour aller tenir la ligne de front en Ukraine, ils ont même déplacer un grand nombre de navires vers un port russe plus éloigné, il en est de même pour l'aviation. Mais qui veut le voir? Celui que ça intéresse.
En gros tu vas dans le sens de mon estimation en la poussant encore plus loin.
Pour la Crimée, ce qui me fait tiquer ce sont les fines bande de terre qu'il faut traverser pour y entrer... Très facile à cibler et à défendre. Une attaque serait extrêmement coûteuse et c'est pour cela que je pense que les Russes s'y engouffrerons en masse si jamais les Ukrainiens s'en approchent d'un peu trop près.
D'abord pour ne pas se faire acculer contre la mer noire et ensuite pour organiser une défense crédible sur la Crimée, qui serait un choix tactique beaucoup plus logique.
Je ne vois pas comment les Ukrainiens pourraient tenter d'entrée en Crimée. Ça leur couterai trop cher, et surtout, je pense que ça serai une ligne rouge pour Vladimir.
Vaut mieux d'abord s'assurer la victoire dans l'est.
-
Il y a 4 heures, Ciders a dit :
Tu penses à quels endroits ? Il n'y a pas de ponts entre Nova Khakovka et Zaporijia. Et ensuite, il faut remonter à Dnipro et Dniprodzerjynsk.
Ben quelque part, si on considère qu'ils sont déjà sur la rive gauche dans le secteur de zaporija, il "suffirait" de couper vers la mer d'Azov n'importe où entre berdiansk, mariupol et Davydivka pour couper la Crimée de tout ravitaillement par le continent, et d'obliger le ravitaillement par la mer (attention aux drones) ou par le viaduc, déjà endommagé et pas à l'abri d'une nouvelle attaque.
S'ils réussissent à libérer Kherson (rien n'est jamais acquis mais il semble que ce soit une question de temps), la quantité de troupes à redéployer sur le reste du front va faire qu'une offensive pourra être lancée ailleurs.
Et selon moi, sans viser une des villes citée pour ne pas consommer trop de moyens, couper le ravitaillement par la route serait stratégiquement une victoire qui pourrait avoir le plus d'effet.
La grosse difficulté étant de maintenir ensuite la pression sur deux front simultanément sur une bande qui fait environ 100 à 130 km de long avec un front à l'ouest, l'autre à l'est.
Ça consomme des hommes mais les Ukrainiens ont désormais beaucoup plus d'hommes disponibles que les russes.
Le pari de mon idée est que toutes les troupes qui auront quittées Kherson devront alors être redeployees sur un front plus large, très rapidement, et qu'à mon avis les russes n'auraient d'autre choix que de se replier fissa sur la Crimée avant de prendre le risque de se faire enfermer.
Une fois fait, il sera facile de protéger toute incursion provenant de la Crimée au vu de la géographie, et redéployer la quasi-totalité des troupes pour libérer tout le reste, en attaquant plusieurs grosses villes simultanément en fixant les troupes russes.
L'hiver ne jouera peut être pas trop. Si les manœuvres sont rapides, et que les Ukrainiens débordent les positions russes comme dans l'est, l'artillerie ne pourra pas se repositionner efficacement et ils seront relativement libre d'emprunter routes et chemins un minimum praticable.
Ça paraît fou mais les russes n'ont plus les hommes. Faut capitaliser sur le momentum et le croisement des courbes.
Ça prendrait longtemps, 6 mois peut être, et l'armée russe sera encore plus mal équipée, encore plus démoralisée, et à peine un peu mieux équipée d'hommes qu'aujourd'hui peut être (les appelés seront formés par la force des choses).
Donesk et Louhansk seront deux gros morceaux dans des régions séparatistes qui vont peut être se défendre farouchement... Ou pas. Il est possible que le comportement des russes ai fait l'opinion se basculer. Gros point d'interrogation pour le coup, les habitants pourraient avoir des regrets d'une Ukraine anti-russe vis à vis des russes qui n'ont pas été capable d'améliorer leur situation.
Je pense par contre que la Crimée restera Russe.
Et que ce sera le "point d'achoppement" des négociations qui permettront à tout le monde d'arrêter le conflit la tête pas trop basse.
Les ukrainiens, capable d'avoir repoussé les russes et récupérés les régions séparatistes, et les russes, qui auront sanctuarisé la Crimée.
Chacun fera semblant de dire que la Crimée c'est chez eux, comme un jeu de dupes.
Voilà. Fin courant été 2023.
Je suis pas expert et c'est du gros doigt mouillé digne d'une conversation de comptoir éclairé à la bougie, mais je tente.
Ça fera peut être parti de la "merde" dont ce fil est recouvert, mais que voulez-vous... J'adore discuter.
Et si on me dit que mon anticipation est complètement bidon parce que X ou Y, ben tant mieux. J'aurai alors appris les variables X et Y.
Bisous.
-
Il y a 1 heure, Poivre62 a dit :
Je suis très loin d'être expert en tactique militaire mais une attaque des Uk directement de l'autre côté du Dniepr serait quand même hyper risquée non? Réussir à y mettre une tête de pont, la garder, la ravitailler alors qu'ils se retrouveraient, dans le sens inverse, avec les mêmes problèmes que les Russes pour ravitailler la poche de Kherson....
Pourquoi attaqueraient ils de là surtout ?
Il y a bien d'autres endroits depuis lesquels il sera bien plus facile de traverser le Dniepr.
Couper les voies de communication entre le dombass et la Crimée pour isoler les troupes russes qui sont sur la rive gauche serait beaucoup plus intéressant. Car si les Russes vont se défendre à Kherson, ce qu'il y a au sud a moins d'intérêt stratégique. Et sera beaucoup plus difficile à défendre.
-
Il y a 14 heures, gustave a dit :
De mémoire, il me semble qu'il y avait une vidéo d'un cockpit de A-10 attaquant une colonne de chars après avoir demandé confirmation qu'il n'y avait pas d'amis dans la zone puis recevant après sa passe un message lui indiquant qu'il avait engager de l'ami. Gros silence dans le cockpit et moment terrible pour le pilote. Il me semble qu'il s'agissait de Challenger mais sans certitude. Et plusieurs avions et hélicos abattus par la chasse ou les sol-air également. J'arrête le HS.
là :
-
1
-
-
J'ai lu les 3 dernières pages, suis un peu paumé.
Les militaires russes evacueraient Kherson ? Se sont des allégations,des espoirs, des faits ?
Vu parler d'une contre offensive sur Bhakmut. Des infos ?
-
-
Si a la place de cible on ne prend en compte que les commandes, ce sera encore plus précis.
D'ailleurs, jusqu'à cette LPM, la cible de 225 parlait d'avions de combat, marine et AAE, de tout type.
J'ai pas regardé à nouveau la nouvelle LPM pour savoir si on parle que de Rafale. Car en 2030, on aura encore des 2000D au moins. Pour les -5, aucune idée
-
Il y a 3 heures, Connorfra a dit :
C'est du matériel occidentale donc de bonne facture et même sans ça la démocratisation des matériaux balistiques font que maintenant pour 500 euros tu peux avoir un porte plaque de qualité correct avec deux plaques plus ou moins de niveaux 4 avec 2 plaques anti trauma sur Ali express qui arrête le 7.62x39 ou le 5.45 sans trop de problèmes c'est bien pour ça que les américains essaie de réintroduire le fusil de combat en lieu est place du fusil d'assaut avec des munitions capables de perforer les gilets de niveau IV XM5 avec mun hybride de 6.8x51 en lieu est place des M4A1 pour les troupes les plus susceptibles d'être en contact.
en gros ça va se finir comme ça quoi...
Comme quoi la vie est un éternel recommencement !
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Patrick a dit :
On était pourtant comme le mentionne Ponto plusieurs à avoir déjà parlé de cette chaîne youtube géniale et assez récente qui s'était mise à poster plein de vidéos corporate de Dassault il y a un an et quelque.
Une base de données c'est en effet une chose qui manque au forum depuis toujours, oui, pour ne pas perdre les images postées depuis tout ce temps, ce qui arrive bien trop fréquemment.
J'ai été absent du forum pendant toute une période. J'ai pas relu les centaines ou milliers de pages que j'ai manqué. Déjà qu'il arrive qu'une actualité soit postée trois fois sur trois pages différentes, alors imagine un média qui a été publié il y a plus de 18 mois !
-
1
-
-
-
- C’est un message populaire.
-
Il y a 2 heures, Obelix38 a dit :
Le moment du crash a été filmé, mais pas en définition suffisante pour distinguer quoi que ce soit . . .
Le most expensive plane ever doit pas coûter la moitié du prix des maisons qu'on voit là... Pfiou... Il a sauvé l'assurance de l'USAF !
il y a 54 minutes, DEFA550 a dit :Ca peut effectivement être un problème avec le moteur... Mais je ne m'attarderai pas sur une quelconque hypothèse à ce stade et avec si peu d'éléments.
Même pas que de dire que "c'est une grosse daube on vous l'avez bien dit qu'il descend plus vite qu'il ne monte !"
Ma blague fait plus de degrés/seconde que le maintened turn rate du F35 (soit environs 10 ou 12) tapez pas...C'est presque vendredi.
il y a 38 minutes, DEFA550 a dit :Reste que de jour, par beau temps, et avec une éjection réussie, ça élimine pas mal d'options "facteur humain" pour ne laisser qu'une panne catastrophique (avec un éventuel facteur externe, comme une collision volatile ou un abordage bien antérieur à ces images)
ce genre d'abordage ?
Révélation-
3
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 13 minutes, herciv a dit :Une petite video pour se rendre compte de la différence de taille entre un Rafale et un SU-30 MKI
là aussi :
-
3
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :
On parle de la Communauté Urbaine de Lahaina juste sous la ceinture de feu ?
Oui, avec ses inépuisables réserves de gaz
-
1
-
-
Il y a 2 heures, FATac a dit :
Sirius, le rédacteur de nombreux articles sur le F-35 dans Air-Fan, semble avoir un sérieux parti-pris contre cet appareil. Ses articles sont souvent à charge et parfois cinglants.
Trouve moi un seul rédacteur français qui n'a pas un parti pris contre le F-35... Juste pour le fun de l'exercice et l'amour du challenge :)
-
4
-
-
il y a 2 minutes, fraisedesbois a dit :
L'Océan Indien?
non, non... Quelque chose de beaucoup plus trivial qui se résume en 3 lettres et situé en dessous de la ceinture...
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Tout doux dans les réponses...
J'ai lu les deux explications, elles ne sont pas antagonistes. Si une ligne de défense en dent de scie sert à ce que tu dis, faut-il encore qu'elle soit bien réalisée. Car si rien n'est indestructible ou définitif, ce qu'il faut y comprendre c'est que ce n'est pas fait pour être déplaçable. Or, là, ça semble être juste posé. Et ça se contourne et/ou déplace tellement facilement que l'utilité même du dispositif est à questionner.