Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 353

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par bubzy

    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    On peut certainement assurer que les Russes sortent tout ce qu'ils peuvent sortir, quelque soit le temps que ça prenne. Du T62 sur moyen/long terme, ainsi que tout le reste. 

    Ce qui est le signe, qu'on le veuille ou non, que le conflit est dur, et consomme le potentiel de l'armée russe bien plus que tout ce qui avait été prévu. 

    Ce que certains veulent dire je pense, c'est que si on en est à envisager (un peu plus qu'envisager par ailleurs) de remettre autant de T62 en ligne, c'est bien qu'il y en a besoin. Et s'il y en a besoin, ou qu'on pense en avoir besoin dans les 3 prochaines années, c'est bien qu'il y a des pertes massives de tout ce qui était en stock avant. 

    Je fais un pas de côté et j'imagine que les Russes doivent garder certains matériels récent en réserve car l'apport militaire ne serait pas immédiat et qu'il serait peut être idiot de les envoyer à la casse, pour qu'à la sortie de conflit, l'armée soit complètement à poil. 

    • Upvote (+1) 7

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    il y a 11 minutes, Métal_Hurlant a dit :

     

    C'est quoi le rapport avec la résilience ? 

    La résilience, c'est si t'es toujours capable d'en produire en cas de bombes reçues sur l'usine, s'il y a des problèmes de flux logistiques, de pénurie quelconque, de grèves, etc.

    être capable de produire plus rapidement, c'est tout ce qu'on veut (agile éventuellement) mais pas résilient. 

    • Upvote (+1) 3

    Gripen

    dans Europe

    Posté(e)

    Un point de détail qui aurait peut être été négligé. Je le pose comme une question car je n'ai pas d'assurance ni de fait chiffrer à apporter. 

    Par rapport au Gripen C/D, le E/F a des équipements avionique beaucoup plus récent. Est-il possible d'envisager que sur le C/D, la génération électrique aurait ponctionné trop de puissance sur le réacteur, impactant trop des performances déjà pas extraordinaires ? Il se pourrait même que la génération de puissance ne soit tout simplement pas suffisante.

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    il y a 3 minutes, Banzinou a dit :

    35m c'est par rapport au point où le drone a été lancé.

     

    Sinon je suis surpris qu'un DJI puisse pousser à plus de 6 km tout en ayant encore 68% de batterie, ça doit être un gros modèle, surtout qu'il est alourdit par sa charge 

    Je suis pas surpris plus que ça pour ma part. 

    il y a 7 minutes, Boule75 a dit :

    Oui mais :

    • le régime russe fait ça en bonne partie pour son usage interne ; la propagande officielle a basculé dans un discours ou l'important, c'est de faire (le) mal. Ils espèrent ainsi galvaniser la troupe.

     

    C'est bien ce que j'ai dit en conclusion. 

    il y a 7 minutes, Boule75 a dit :
    • ça pourrait tout de même bien handicaper l'Ukraine sur la circulation des trains, désorganiser son administration, affaiblir encore ce qui reste d'économie et d'industries, dont celles essentielles à la poursuite de l'effort de guerre. Et ça va ralentir le retour des réfugiés, qui était bien amorcé.
    • cela renforce-t-il les problèmes de sûreté nucléaire ? Ce serait compliqué à gérer en plus du reste...

    Pour le reste ça peut être certes gênant, mais je pense que la réaction que ça soulève c'est de faire entrer un pays en état de guerre totale. Ça va se retourner contre les russes.

    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Il y a 16 heures, pascal a dit :

    Encore faut-il que ces frappes se révèlent utiles à la stratégie globale russe ... Est-ce le cas ? il semblerait plutôt que ces tirs soulignent l'impasse dans laquelle s'enfoncent les Russes,: situation intérieure difficile, isolement de plus en plus marqué à l'international en plus sur un plan tactique ces frappes ne semblent pas avoir d'incidence sur les opérations militaires en cours.

    Ce ne sont pas les chinois qui constituent le garde fou en matière nucléaire dans cette affaire mais les États-Unis et accessoirement les Britanniques et les Français directement engagés à soutenir l'Ukraine.

    ça me fait penser à la terrible erreur stratégique Allemande pendant la bataille d'Angleterre, quand ils ont décidé de moins s'attaquer aux aérodromes et s'en prendre aux villes car il fallait taper des symboles. 

    Tout d'un coup, les londoniens se sont serrés les coudes en entrant de plein pied dans la guerre, et l'effort de guerre est devenu politiquement indiscutable. Surtout, la RAF, qui était sur les rotules, a pu se consolider. 

    Le parallèle que je fais, c'est qu'en s'en prenant désormais ouvertement aux infrastructures civiles sans objectif militaire derrière (autre que de frapper un pont qui peut avoir une utilité militaire) risque de renforcer encore plus la société civile Ukrainienne plus qu'elle ne l'était déjà. Et puisqu'à Kiev la guerre s'éloignait de plus en plus, la population aurait pu s'en lasser. Merci aux russes d'en avoir remis une couche, ça va les remotiver. 

    Surtout, toutes ces munitions auraient pu servir des objectifs militaires. Se sont des frappes qui renforcent indirectement l'ennemi. Je pense que les Russes le savent, mais qu'ils poursuivent, par ces frappes, un objectif de politique interne. Rien de plus. 

    • J'aime (+1) 3
    • Upvote (+1) 6

    Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?

    dans Economie et défense

    Posté(e) · Modifié par bubzy

    Juste pour comparer, d'habitude en été, les années précédentes, combien de réacteurs sont à l'arret en moyenne ? Car les média sont très fort pour sortir des gros chiffres qui font peur, et ça se trouve c'est pas si dramatique que ça en à l'air. (même si les tensions demeurent)

    fin décembre l'année dernière on avait 17 réacteurs à l'arrêt

    https://www.revolution-energetique.com/17-reacteurs-a-larret-le-niveau-du-parc-nucleaire-francais-est-au-plus-bas-historique-rte-prevoit-des-coupures/

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    il y a 11 minutes, Cool Hand a dit :

    Arrivée massive de soldat russe en Biélorussie ?

     

    J'ai eu le nez fin sur la "diversion" de Kherson, je vous aurais aussi prévenu pour l'attaque via le nord. 

    Ils vont mettre une quantité impressionnante d'homme qui vont faire semblant d'attaquer ou menacer, juste histoire de faire lâcher la pression dans l'est et le sud. 

    Quand on y pense, des troupes mal équipées, peu aguerries (voir pas formées du tout) et pas motivées auront un bien meilleur usage en forçant l'Ukraine à disperser des moyens plutôt qu'en les envoyant à l'abattoir. 

    M'est avis que s'ils n'ont pas réussi en février ils vont pas réussir maintenant non plus et que les ukrainiens ne sont pas dupes, il n'empêche. S'ils attaquent, il faudra répondre par des moyens d'artillerie qui sont très précieux ailleurs. 

    • Upvote (+1) 2

    DEFTECH - magazine sur l'innovation dans la défense

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    il y a 43 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    Coeur sur toi et ta famille mon Bruno, tu le sais bien ! <3 <3 <3

     

    (Deux têtes ! Deux !)

    Le sujet sur les drones aériens en milieu naval est en partie abordée dans le DefTech 3 à sortir ;) (en partie uniquement, parce qu'il y aurait de quoi faire un numéro entier sur cette question).

     

    Pour les autres idées, je prends bonne note ! Après, c'est toujours un peu délicat d'aborder certains sujets très techniques/prospectifs, ça demande soit de faire des reportages/interview croisées auprès de différents industriels, ou de vraiment trouver un spécialiste qui sait à la fois bien écrire, et bien expliquer (loin d'être infaisable, évidemment ! mais ça dépend vraiment des sujets du coup)

    Ils coûtent cher ceux là 

    DEFTECH - magazine sur l'innovation dans la défense

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    il y a 5 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    J'allais classiquement t'insulter copieusement, supprimer ton post et te dénoncer à ta chère et tendre (tu sais très bien qu'elle me croira sur parole) eeeeeeeet ...finalemeeeeeeeeeent !! C'est pas con du tout comme idée de rubrique ! :biggrin:

    (le low-tech vs high tech hein ! pas la défonce !)

    Tu parles de ma femme et de défonce dans le même post ? Fait gaffe quand même... C'est pas parce que tu fais Une tête et un quintal de plus que moi que tu m'intimides..

     

    (bon en vrai, si un peu quand même)

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    il y a 3 minutes, CortoMaltese a dit :

    Si les Russes retentent le coup de passer par le nord avec un mélange de conscrits et l'armée biélorusse en renfort c'est vraiment la plus grosse connerie militaire que j'aurai vu de ma vie. Les mecs ont échoué avec l'effet de surprise et le meilleur de leur armée le 24 février et veulent retenter le coup avec des troupes médiocres face à des ukrainiens qui les attendent. Ca serait la plus mauvaise utilisation possible de la masse de mobilisés russes. 

    Rien que faire peser la menace avec des troupes stationnées pourait peut être alléger le front, car même si irréaliste, faut bien mettre des gens en face...

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par bubzy

    Il y a 5 heures, Delbareth a dit :

    Bon alors pour cette histoire de centrale non alimentée.

    Tout d'abord, il faut comprendre qu'en fonctionnement, la puissance vient principalement des fissions de l'235U. Mais les fissions produisent des Produits de Fission, qui sont radioactifs. Cette radioactivité libère aussi de la chaleur, mais en moindre quantité. C'est la chaleur résiduelle. Ça dure... plus ou moins longtemps. Ci-dessous un graphe typique de la décroissance de la chaleur résiduelle avec le temps (attention échelle log en abscisse).

    9-Figure12-1.png

     

    La chaleur résiduelle a beau n'être qu'une fraction de la puissance thermique nominale, il faut quand même l'évacuer car sinon le combustible monte en température. Jusqu'à faire évaporer l'eau dans laquelle il est plongé. Et une fois qu'il n'y a plus d'eau, et en l'absence de refroidissement efficace, la température remonte encore, jusqu'à atteindre le point de fusion. Le combustible va alors fondre, avec tout ce qui l'entoure pour former un magma appelé corium et dont les propriétés sont relativement mal connues. C'est typiquement l'accident arrivé à Fukushima (mais pas à Chernobyl).

    À cela il faut rajouter les piscines de combustible usé, là où sont entreposés les vieux combustibles justement en attente de leur refroidissement puis leur évacuation (après 5 ans chez nous je crois). Les combustibles sont plus "froids" (i.e génèrent moins de chaleur) mais compte tenu du nombre et des condition d'entreposage et de refroidissement, ça peut également représenter un problème de refroidissement (toujours pour Fukushima).

    Pour éviter ces deux problèmes, il y a des générateurs diesel de secours, et même chez nous des générateurs d'ultime secours installés post-Fukushima. Ça permet une alimentation des systèmes de refroidissement, le temps que le problème à l'origine de la coupure de courant soit surmonté. Les réserves de carburant se compte en jour, et peuvent évidemment être reremplies si le problème est plus long à traiter.

     

    La centrale de Zaporijia a été mise en arrêt à froid le 13/09, soir il y a globalement 1 mois. Il reste donc quelques pourmille de la puissance initiale dans les coeurs. Comme c'est des réacteurs de 1000 MW électrique, ça doit faire 2500 MW thermique, dont disons 7 MW de puissance thermique résiduelle. C'est peu mais ça fait encore 7000 radiateurs électriques.

    Il y a également des piscines, dont j'ignore le remplissage, mais qui sont situées dans l'enceinte de confinement. Enfin, certains combustible sont suffisamment froids pour être stocké à sec, et ne représentent pas de risque particulier (sauf impact direct).

    La centrale a également bénéficié de renforcement post-Fukushima et dispose donc de 20 diesels d'urgence capable de fonctionner 7 jours. Sur la base de ces chiffres, ça permet de supposer 140 générateurs.jours, et comme il n'y en a plus que 6 de nécessaire, ça permettrait de tenir 3 semaines à ce rythme, jusqu'au rechargement évidement.

    Donc il n'y a pas un péril immédiat, mais si la situation n'est pas correctement traitée ça ne manquera pas de poser un problème sérieux.

     

    J'ai ouie dire qu'à Zaporijia les piscine étaient plus problématiques que les coeurs eux-même, mais je ne saurai dire pourquoi pour l'instant.

    Voilà une courte vidéo intéressante sur le sujet : https://www.lavenir.net/actu/2022/10/08/ukraine-quels-sont-les-risques-a-la-centrale-nucleaire-de-zaporijia-decryptage-video-D43BG4SJ5RHQTJ5KWKRJMZ7BGU/

    Merci. Rien de plus (mais mieux détaillé) que ce que je n'ai mis précédemment pour tenter de comprendre ce qu'il pourrait se passer. 

    Au passage, à Fukushima comme à Tchernobyl on a eu du corium et en faisant des recherches, il se trouve qu'en France on a eu par deux fois des accidents qui ont provoqué la fusion partielle du combustible lors de l'exploitation. 

    les deux soucis principaux de Fukushima et Tchernobyl c'est que l'enceinte de confinement avait sauté, libérant la radioactivité à l'air libre. 

    une des causes principales de Fukushima c'est la montée en pression de l'hydrogène dans l'enceinte qui avait fini par faire sauter le dôme de protection comme une bouteille de champagne.

    autre chose aussi. C'est pas la première fois que la source  d'électricité extérieure est coupée, mais jusqu'à présent elle a été systématiquement réparée. Il y aurait trois lignes haute tension qui alimentent la centrale. 

    il n'y a plus qu'à espérer qu'elles soient effectivement réparées. 

    dans tous les cas, même si corium, redémarrage de la fission serait le plus gros souci (ça serait un gros, gros, mais alors très gros souci mais peu probable)

     

     

    Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    il y a 17 minutes, Aldo a dit :

    Le combustible continue d'émettre de la chaleur et doit être refroidi sinon il y a aura bien fusion. 

    Une première ligne de défense est tombée, espérons que les pompes de refroidissement sont qualis... 

    Il y a un seuil de température résiduelle qui, lorsqu'elle est atteinte, ne permet plus la fission. On est sur des réacteurs à eau pressurisée dont l'eau sert de médiateur. Le risque que j'ai interprété, c'est que si toute l'eau qui sert au stockage s'évapore, les radionucléides seront à l'air libre. 

    Pour ce qui est du combustible dans le réacteur, je dois avouer que je ne sais pas, mis à part qu'une chaleur trop importante provoquera des dommages irréparable, mais il n'y a plus assez d'énergie pour faire fondre les crayons et créer le magma. 

×
×
  • Créer...