FoxZz°
-
Compteur de contenus
2 561 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par FoxZz°
-
-
C'est pas tant que les soldats son plus gros (un peu avec les GPB), mais c'est surtout que les normes anti-mines ont changé. Si on remplace les sièges anti-mines par des bancs, alors là en effet, ils sont beaucoup plus grands.
Ceci dit, le Griffon n'emporte que 8 pax débarqués, 1 de moins que le VBCI, c'est dommage. Paradoxalement, la section mécha pourrait donc être plus nombreuse que la section moto.
-
Parce que les deux sont redondants. Mieux vaut avoir un seul type de machine, ça coute moins cher.
C'est comme si on avait à la fois des Leclerc et des Abrams comme char de combat.
-
Je crois avoir trouvé une vidéo qui n'a pas encore été postée sur le challenge avec pas mal d'images inédites des français :
-
2
-
-
Oui d'accord avec ce qui vient d’être dit, la défense européenne, pour qu'elle fonctionne il faudrait qu'elle soit organisée exactement comme l'OTAN. C'est la solution rationnelle.
En gros défense européenne = OTAN sans les US et les pays externes à l'UE.
Les états restent libres d'agir à leur guise mais peuvent demander le soutien de l'Organisation Européenne de Défense. Sur des missions impliquant plusieurs états membres, ces derniers peuvent décider de placer la mission sous commandement de l'OED, etc. On aurait donc 1 Etat-Major, 1 Pool de matériels en commun (AWACS, Transports, etc), 1 mise en place de standard, etc. Ce cadre serait aussi adapté à l'établissement d'une industrie européenne avec des appels d'offre passés par l'OED.
Bref, pour que l'Europe de la Défense vive, il faut tuer l'OTAN. Sauf qu'évidemment ceci n'arrivera pas, donc l'Europe de la Défense de Macron va consister à renforcer la place des européens au sein de l'OTAN, voir éventuellement créer une "section" Europe au sein de L’OTAN ou seul les pays de l'UE siégeraient et pourrait prendre des décisions engageant seulement les pays européens mais pouvant mobiliser les moyens de l'Allince. Avec un poids plus important, on pourrait éventuellement envisager de remplacer les ravitailleurs de l'OTAN par des MRTT, etc. Profitons de la faiblesse passagère des US à cause de Trump pour faire de l'OTAN quelque chose de moins américain et beaucoup plus européen.
Donc si telle est la mission du Président Macron, alors Sylvie Goulard eut être la bonne personne.
-
il y a 2 minutes, Algerino a dit :
Le poker ?
Le Poker c'est un exercice de frappe nucléaire.
-
1
-
-
Sur les 2% on sait maintenant que c'est 2% hors pensions et OPEX d'ici 2025, soit 2% tout compris d'ici 2022, ce que souhaitait le CEMA donc. L'idéal aurait été 2% hors pensions et OPEX dès 2022.
Espérons que le gouvernement prenne conscience de la nécessité de réduire la bosse budgétaire ...
-
C'est aussi dommage qu'il n'ai pas gardé Ericka Bareigts à l'outre-mer, elle avait plutôt bien géré la crise guyanaise, or l'année prochaine il y a le référendum en Nouvelle Calédonie ...
-
Oui surtout que visiblement Goulard a un coté très Germain lorsqu'il s'agit de la tenue des engagements.
Mais son caractère ne m'inquiète pas sur les contrats puisque c'est sans doute JYLD qui gardera ces dossiers. Je pense qu'on aura un espèce de duo gentil flic méchant flic au niveau des industriel. JYLD défendant les industriels, Goulard les armées.
-
il y a 3 minutes, kotai a dit :
Je pensais plus à une vassalisation car l'Allemagne est pire que la France sur la question militaire car c'est souvent deustch Kalitat avant tout....
Le troll ...
-
2
-
-
Oui en plus on peut penser qu'au vu de la proximité des cotes italiennes, ces derniers puissent assurer une certaine supériorité aérienne avec leur avions basés à terre. Si les PA franco-brit arrivent ne serait-ce qu'à couvrir la flotte c'est déjà pas mal.
Mais qu'en est il au niveau de l'équilibre des forces franco-italien au niveau des flottes de surfaces ? On dit souvent que la Marine française était vraiment magnifique à la veille de la guerre.
-
1
-
-
Ça serait quand même assez surprenant car Goulard est centriste (donc plus difficile à virer que qqun de gauche si la droite gagne et inversement), en plus, elle semble avoir pas mal de qualités, donc l'utiliser comme ministre jetable c'est pas génial. NKM a aussi eu une attitude assez étrange, à la fois donnant des signes de rapprochement, tout en le déniant (elle a dit qu'elle n'accepterait pas d’être ministre, elle a un candidat en face aux législatives, etc). Ça ferait aussi peut être trop de ministres de droite.
Mais c'est sur qu'à la défense elle m'a l'air de mieux s'y connaitre et elle en a envie.
-
Je pense que JYLD va garder la main sur les ventes d'armes, et vu qu'il était souvent le Ministre à la place du Ministre sur les question affaires étrangères sur les questions africaines, il y a une logique.
S'il était pas d'acc, il aurait très bien pu rester en Bretagne !
-
2
-
-
Certes mais elle s'y connait. NKM aurait été pas mal aussi.
Je pense que Goulard s'inscrit dans cette démarche de construction de l'Europe de la défense, pour le meilleur ou pour le pire.
-
1
-
-
Oui je n'ai pas compris sur le coup. J'aurais fait l'inverse, Goulard aux affaires étrangères et JYLD à la défense.
Et quitte à avoir une femme, autant avoir Patricia Adams.
-
3
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Le Leclerc T40 aurait été parfait comme véhicule principal des ERI des Régiments XL, un EBRC Chenillé. Très Protégé, très mobile, capacité T40/MMP pour reconnaitre et appuyer les Leclerc canon, capacité drone (pourquoi pas ?), etc.
Mais à défaut de Leclerc T40, je reste convaincu que doter les Escadrons de Reconnaissance et d'Intervention de Jaguar pourrait être une très bonne idée. En Haute-Intensité, les VBL me paraissent trop léger pour éclairer les Leclerc. Les PRI pourraient être constitués autour de 4 Jaguar et 4 VBL.
-
Est-ce que l'A400M peut déjà effectuer des posés d'assaut comme le Transall, et avec quel chargement ?
-
Marina militare
dans Europe
Ils sont vraiment laids ces navires :s
-
J'aurais quelques questions sur nos Caiman Marine.
Il me semble que nous avons 2 versions :
Une version combat avec la suite anti-sous-marine et sans doute plus tard l'ANL et une version soutien avec la porte arrière et le treuil.
Est-ce que la version combat dispose aussi d'un treuil ?
Est-ce que la version soutien dispose aussi du radar ventral et de la console de cabine, ou est-ce que ces éléments font parti du kit ?
-
Envisage t on de remplacer les E3-F dans les années qui viennent ? Peut être lancement d'un programme dans la prochaine LPM ?
On pourrait imaginer utiliser la cellule des A330MRTT et y ajouter un Radar AESA développé par Thales et toute la panoplie EW.
Est-ce que les 4 que nous avons actuellement sont considérés comme suffisant ?
-
Sait-on combien il nous reste de Leclerc ? En comptant ceux stockés et ceux en service ?
-
C'est pas ouf quand même qu'il reprenne JYLD. Même si c'est un excellent mandat, il cumule avec la présidence de sa région, il était déjà là sous Hollande. Pas terrible en terme de renouvellement.
Une Patricia Adams aurait pu être une bonne candidate, elle connait très bien les dossiers, ouverture à gauche, c'est une femme donc point positif pour la parité réelle (au niveau des ministères importants), ou sinon Gwendal Rouillard qui lui pour le coup coche la case du renouvellement tout en ayant l’expérience et la continuité de JYLD.
Bon après JYLD, c'est la jouer safe sur les question export en tablant sur la stabilité.
-
il y a 42 minutes, max a dit :
Gaffe camarade, tu vas passer pour un vieux shnock !
En l’occurrence là ou on s'est planté c'est sur les épreuves n'impliquant pas le char pour le coup (au vu des résultats qu'on a pu voir) , donc la PEGP n''est pas vraiment en cause. Tirer au pistolet, estimer des distances, courir avec des obus, faire de demandes d'appui, pas besoin de char pour ça.
La question est maintenant, est-ce que ces épreuves sont réellement utiles opérationnellement pour un tankiste ? Je dirais que dans la majorité des cas non. Mieux vaut être très fort en char et nul en pistolet que l'inverse. L'idéal étant d'etre bon partout, mais là, il faut plus regarder du coté de Sentinelle.
-
Certes, mais l'utilisation du terme "Marine Corps" est trompeuse, d'abord parce que ce n'est pas un corps, ensuite parce qu'elle fait clairement référence au mythique US Marine Corps, comme si nos marsouins avait besoin de ce tampon pour briller, alors qu'ils n'ont vraiment pas à rougir de leurs traditions et qu'en plus ils n'ont pas du tout le même rôle. Il aurait été plus correct d'écrire French Marine Troops. Sinon, c'est sur que French Colonial Troops, ça claque, mais c'est pas du tout politiquement correct. Moi je dis, arrêtons de vouloir rentrer dans les cases des autres, on a une histoire militaire millénaire, je ne pense pas qu'on ai besoin d'aller voir chez les autres, créons nos propres standards. Si l'on veut vraiment se démarquer, ce n'est pas en adoptant ces termes que tous les pays du monde se sont mis à utiliser par mimétisme/fanboyisme (cf. multicam/casque SF/tacti-cool).
-
Il me semble que l'AdT Australienne a toujours été relativement satisfaite du Tigre, l'opposition vient plutôt du coté politique. Par exemple, l'AdT n'était pas d'accord pour remplacer le Tigre à moyen terme considérant qu'il était maintenant à maturité.
[LPM] Loi Programmation Militaire
dans Economie et défense
Posté(e)
Des soldats allemands patrouillant les rues françaises ... bof, déjà que Macron est déjà accusé d’être à la botte de Merkel, peut être pas le meilleur des symboles ...