Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FoxZz°

Members
  • Compteur de contenus

    2 561
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par FoxZz°

  1. Je crois que les nouveaux PB NFM sont censés être modulaires et peuvent être portés en mode GPB complets avec protège cou et aine, ou bien dégradés en mode porte plaque léger en fonction de la mission/du choix utilisateur. Donc il ne sert à rien d'acquérir des 5.11 en plus puisque les NFM le font déjà.

  2. Je vois, l’intérêt reste donc limité, car si les kits doivent être transportés puis montés sur le Piranha, ça reviens plus ou moins au même que de transporter un pont modulaire qui pourra ensuite faire franchir toutes les véhicules du SGTIA et pas seulement les VCI.

    • Upvote (+1) 2
  3. Sauf que le Jaguar sera sans doute trop cher pour ces pays.

    L'EBRC de Panhard aurait pu y avoir un succès, mais le Jaguar je ne pense pas.

  4. La différence, c'est que presque personne n'est intéressé par un char à roues de reco. Presque tout le monde fait faire le job par des IFV reconvertis. Je ne pense pas que le Jaguar se vendra hors de France, quant au Griffon, tout le monde est passé au 8x8/4x4 pour les VTT à roues, je serai assez étonné qu'on rencontre du succès avec aussi. Sur la gamme cheap on a déjà le Titus.

    • Upvote (+1) 2
  5. il y a 12 minutes, Kiriyama a dit :

    En tout cas avec les évolutions du Typhoon et du Gripen, la lutte sera plus serrée qu'avant. 

    Le Rafale évolue lui aussi, et sans doute plus vite et facilement que les autres. Il suffit de voir le temps que ça a pris aux européens pour se mettre d'accord sur le CAPTOR AESA.

  6. Il y a 3 heures, Philippe Top-Force a dit :

     

    Tiens, dans les commentaires de cet article on trouve une photo de ce qu'aurait pu être un CRAB VBAE avec 4 missiles et une 12.7. On pourrait imaginer que ces missiles puissent être aussi bien des Mistral NG que des MMP. Ce véhicule est parfait pour remplacer les VBL ...

    crab_atgm_01.jpg

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 35 minutes, colonio a dit :

    L'airsoft est en cours d'expérimentation çà lui fera plaisir.

     

    L'airsoft a-t-il vraiment un intérêt considérant la portée très limitée des billes ?

    Le système de simu laser n'est pas satisfaisant ?

    Pourrait on imaginer un système de simulation à partir de balles en caoutchouc avec une balistique proche d'une vraie balle ? Avec les protections adéquates bien sur (masque complet du visage, GPB, etc). Ça permettrait un entrainement un peu plus réaliste avec une réelle "sanction", une gestion des munitions, etc

  8. il y a 56 minutes, Bon Plan a dit :

     

    Si l'avion est si létal, et en plus dispose de missiles à longue portée en nombre confortable, a il besoin de la poussée vectorisée?   Il est déjà pas mal maniable sans il me semble.  C'est du poids et une source de panne mécanique en plus.

     

     

    Il me semble qu'au départ le Typhoon était prévu avec des tuyères vectorielles et c'est ce qui aurait motivé un placement des canards aussi avancé.

    • Upvote (+1) 1
  9. Il y a 6 heures, Picdelamirand-oil a dit :

    Un ATL2 qui fait une mission ASW utilise à peu près 40 bouées acoustiques, et un américain dans les mêmes conditions utiliserait 130 bouées.

    Pourquoi ce différentiel ?

  10. il y a 16 minutes, pascal a dit :

    Je ne voudrais pas être méchant :tongue: mais franchement ...

     

    on s'en bat les roubignoles;

    l'autre ahuri est mis hors de combat, pas de blessés grave chez nous ni chez les civils le reste c'est de la littérature !

    Ben non justement ce genre de détails, ça compte pour plus tard, et c'est ça le révélateur de la pertinence du truc.

    En effet, là il y a pas eu de dégât collatéral, mais si on s'aperçoit qu'il y a 3 balles perdues par exemple, ça serait un coup de chance et il y aurait très bien pu y avoir un blessé civil.

    Donc question de l'entrainement, est-ce qu'un militaire est adapté pour ce genre de mission, question de l'armement, etc.

    Ce n'est pas du tout une critique de l'action des militaires, ils ont eu la bonne réaction, mais plus sur la pertinence du dispositif, surtout que le mec a sans doute attaqué les militaires parce qu'ils étaient militaires et non parce qu'ils l’empêchaient de commettre une action terroriste. A ce moment là, le militaire deviens une cible supplémentaire plutôt qu'une protection.

    L'argent dépensé dans Sentinelle pourrait être mieux investi déjà en permettant aux soldats de s'entrainer à leur vrai métier, et ensuite mieux entrainer la police à l'usage de leur armes, leur dotation en armes plus adaptées au contexte urbains au milieu des populations comme un MP5 par exemple (le 9mm étant moins pénétrant, ricochant moins, etc), etc. ce n'est qu'un exemple.

    Si on contraire, toutes les balles ont fait but, ça montre que les soldats sont bien entrainés et utiles dans des opérations type Sentinelle, et ajuster le dispositif en conséquence.

    PS : Pas de souci, pas de rancœur, la contradiction est la raison même de l’existence d'un forum de discussion.

    • Upvote (+1) 2
  11. Macron peut aller chercher les voix de la gauche de gouvernement, les centristes et les juppéistes, alors que Hamon et Mélanchon sont en concurrence pour la même base électorale et que Fillon viens de se manger un scandale dans les dents. Un deuxième tour Le Pen - Macron est très probable. Donc Macron est une hypothèse crédible. Est-ce que JYLD pourrait pardonner la trahison de Macron ?

    Mais la question au delà de ça, est est-ce que les candidats ont quelqu'un en tête pour le poste de Mindef qui s'y connait un minimum, ou est-ce qu'il vont sortir quelqu'un de leur chapeaux ?

×
×
  • Créer...