Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'usa'.
10 résultats trouvés
-
Je me permets de créer ce sujet, même si c’est un peu un pari (technologique). Stoke Space se lance dans la conception d’une fusée entièrement réutilisable. Si le 1er étage sera somme toute classique avec propulsion méthane, le second étage est lui nettement moins conventionnel. La particularité première de ce dernier est que la propulsion du second étage s’appuiera sur le concept Aerospike… mais de façon non-conventionnelle. Cette propulsion s’adjoint les services du traditionnel bouclier thermique, qui est repris pour devenir bien plus que ça en cumulant des fonctions : - il sert évidemment de bouclier thermique lors de la rentrée atmosphérique - il permet par effet aerospike de "convertir" le flux des 30 thrusters en 1 unique plume - il récupère la chaleur accumulée pour chauffer les ergols et les mettre en température avant ré-allumage des thrusters lors de la rentrée atmosphérique Le principe de propulsion est déjà sur banc de test, d’où la création de ce fil dédié. 2 vidéos pour mieux comprendre le concept. La 1ere est une présentation générique du concept avec des images suffisamment parlantes en soit. La seconde est réservée aux anglophones, même si le sous-titrage aide à mieux comprendre, puisqu’il s’agit d’une visite guidée avec Everyday Astronaut* à la fois de l’usine et du banc de test, avec pas mal d’explications techniques notamment sur le bouclier thermique et les propulseurs. Pour le reste, Stoke Space s’appuie sur ce qui fonctionne par ailleurs, à commencer par l’usage de l’acier en masse plutôt que des matériaux composites, de la 3D à tous les étages et une approche Tests & Erreurs sur des cycles extrêmement courts. À surveiller, donc, tant l’approche est a la fois très simple et assez éloignée des standards actuels. *Tim Dodd - qui a pour alias Everyday Astronaut - est celui qui a réalisé les vidéos des visites techniques de Starbase avec E. Musk comme guide, et qui a pour autre particularité… de faire partie de l’équipage de 8 personnes de DearMoon, qui partira avec SpaceX pour un vol privé autour de la Lune entièrement payé par le milliardaire Yusaku Maezawa.
-
Étant donné que le fil des criailleries est fermé et que le fil USA officiel est sans cesse pollué par la campagne électorale et ses réactions épidermiques, j'ouvre un fil différent, sans criailleries, sans politique politicienne. - Uniquement des questions de fond. - Pas d'actualité, pas de nouvelles fraîches de moins d'un mois (on pourra utiliser des publications récentes, à condition qu'elles portent sur des problématiques longtermistes). - Pas de tweets, pas de commentaires de tweets. - En règle générale, rien sur Trump (ce qui est quasiment redondant avec l'idée de ne pas parler de tweets), ce qui n'empêche pas de parler de l'action des différents ministères. Donc je commence : https://www.nytimes.com/2020/09/15/business/economy/poverty-record-low-prior-to-pandemic.html Le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté n'a jamais été aussi bas, les revenus augmentent et la couverture de l'assurance maladie n'a guère changé en 2019, selon un rapport du gouvernement publié mardi - bien que la situation de beaucoup se soit détériorée, les fermetures dues à la pandémie et les perturbations de l'industrie ayant jeté des millions de personnes au chômage. La proportion d'Américains vivant dans la pauvreté est tombée à 10,5 % en 2019, selon le Bureau du recensement, soit une baisse de 1,3 point de pourcentage par rapport à 2018. Ce taux est le plus bas depuis la première publication des estimations en 1959. Le rapport souligne la vigueur du marché de l'emploi et de l'économie avant la pandémie, après une expansion record qui a débuté en 2009. Il souligne cependant que, malgré ces progrès, de nombreuses familles sont restées vulnérables à un choc aussi important. Le chômage oscillait autour de 3,5 % avant que la crise ne s'installe, le taux le plus bas depuis 50 ans, et les salaires ne cessaient d'augmenter. Pourtant, fin 2019, trois adultes sur dix déclaraient ne pas pouvoir couvrir trois mois de dépenses avec des économies ou des emprunts en cas de perte d'emploi, selon une enquête de la Réserve fédérale. Les groupes minoritaires ont connu une baisse plus importante de la pauvreté en 2019, selon le rapport du recensement, mais ont également des taux de pauvreté beaucoup plus élevés. Le taux de pauvreté des Blancs a baissé d'un point de pourcentage pour atteindre 9,1 % ; celui des Asiatiques a baissé de 2,8 points de pourcentage pour atteindre 7,3 %. Le taux de pauvreté des Noirs a baissé de 2 points, à 18,8 %, et celui des Hispaniques a diminué de 1,8 point, à 15,7 %. Les revenus médians des ménages blancs, noirs, asiatiques et hispaniques ont tous augmenté en 2019, en tenant compte de l'inflation, selon le rapport du recensement publié mardi. Même si les revenus ont augmenté, les responsables du recensement ont déclaré que la mesure de l'inégalité des revenus était statistiquement inchangée l'année dernière. Cela suggère que malgré des niveaux d'emploi et de rémunération plus élevés, différentes mesures politiques devraient être utilisées pour réduire l'écart entre les riches et les pauvres. https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/10/opinion/coronavirus-us-economy-inequality.html Une façon de penser l'augmentation des inégalités est d'imaginer à quel point l'économie serait différente si les inégalités n'avaient pas augmenté au cours des 40 à 50 dernières années. Dans ce scénario, avec le même PIB que celui d'aujourd'hui mais avec les niveaux d'inégalité de 1980, chaque ménage américain se situant dans les 90 % des revenus les plus bas gagnerait environ 12 000 dollars de plus - pas seulement cette année, mais de façon permanente. En effet, chaque ménage dans ces 90 % inférieurs envoie un chèque de 12 000 dollars à chaque ménage dans les 1 % supérieurs, année après année. La stagnation des revenus de la plupart des Américains a provoqué un net déclin de la définition sans doute la plus marquante du progrès économique : Gagnez-vous plus que vos parents au même âge ? La réponse est oui pour 92 % des Américains nés en 1940. Même s'ils ont dû faire face au chômage, au divorce, à la maladie ou à un autre problème financier, presque tous ont grandi en gagnant plus que leurs parents (en tenant compte de l'inflation). Cependant, parmi les Américains nés en 1980, la proportion n'était que de 50 %. En 2016, le ménage américain médian avait une valeur nette plus faible - environ 30 % de moins - que le ménage médian de 2007. Comment cela est-il possible, étant donné le marché haussier pendant une grande partie de cette période ? La réponse est que la plupart des Américains ne possèdent pas ou peu d'actions. Leur principal actif est leur maison. Les riches, bien sûr, ont tendance à posséder des actions, et la valeur nette médiane des 10 % des ménages les plus riches a augmenté de 13 % entre 2007 et 2016 (la dernière année pour laquelle la Fed a publié des données). Dans l'ensemble, les 0,1 % de ménages américains les plus riches possèdent 19,6 % de la richesse totale du pays, contre 15,9 % en 2005 et 7,4 % en 1980. Les 0,1 % les plus riches ont maintenant la même valeur nette combinée que les 85 % les plus pauvres. L'évolution de la richesse a été particulièrement dure pour les jeunes Américains. La valeur nette médiane des Américains de moins de 35 ans - qui, au départ, étaient en moyenne nettement plus pauvres que les Américains plus âgés - est inférieure de 40 % à celle des Américains de moins de 35 ans en 2004. En revanche, la valeur nette des Américains de plus de 65 ans a augmenté de 9 % au cours de la même période. Bref, les baby-boomers sont plus riches que leurs prédécesseurs, tandis que les Millenials et la génération X sont plus pauvres que leurs prédécesseurs. Les inégalités raciales se sont également accentuées. La richesse médiane des ménages blancs est désormais dix fois plus élevée que celle des ménages noirs. En 1992, ce multiple était de sept pour un. Les Américains riches et pauvres avaient autrefois des durées de vie assez similaires. Aujourd'hui, cependant, les Américains qui se situent dans le quart inférieur de la répartition des revenus meurent en moyenne 13 ans plus jeunes que ceux qui se situent dans le quart supérieur. Aucun autre pays riche n'a connu une croissance aussi lente de l'espérance de vie. En 1980, les Américains vivaient à peu près aussi longtemps que les Britanniques et les Français. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Entre autres causes : le système médical américain, exceptionnellement coûteux et inefficace. Les traitements, les procédures et les médicaments coûtent tous plus cher que dans d'autres pays. Ces primes augmentent les revenus des entreprises et des personnes dans le secteur des soins de santé, mais elles se font au détriment des autres Américains. Une autre raison de l'écart grandissant est la "mort du désespoir" - due au suicide, à l'alcoolisme et à la toxicomanie. Le taux de ces décès parmi les adultes américains (âgés de 25 à 64 ans) sans diplôme universitaire de quatre ans a presque triplé depuis le début des années 1990. Les décès dus à ces causes sont aujourd'hui plus nombreux que ceux dus au cancer. Pour les Américains titulaires d'un diplôme universitaire, le taux de "décès dus au désespoir" n'a que modestement augmenté au cours de la même période - et il est maintenant moins d'un quart plus élevé que pour les personnes sans diplôme. Le taux de tabagisme a beaucoup plus diminué pour les riches que pour les pauvres. Seuls 7 % des adultes ayant un revenu supérieur à 100 000 dollars fument. Environ 14 % des adultes dont les revenus se situent entre 35 000 et 100 000 dollars fument, tout comme 21 % de ceux dont les revenus sont inférieurs à 35 000 dollars. La vie quotidienne est également devenue beaucoup plus difficile pour les Américains qui se trouvent du mauvais côté de la fracture sociale. Le fossé des douleurs chroniques s'est creusé : environ 60 % des adultes sans diplôme universitaire souffrent de douleurs au cou, au dos ou aux articulations. Le déclin des syndicats joue un rôle dans nombre de ces tendances. Sans négociation collective, de nombreux travailleurs luttent pour recevoir des salaires qui suivent la croissance des bénéfices de leur entreprise. Une plus grande proportion d'enfants aux États-Unis vivent avec un seul parent - 23 % - que dans tout autre pays. Cette tendance est principalement due à l'augmentation des familles monoparentales parmi la classe moyenne et les pauvres. Environ 77 % des Américains aux revenus élevés, âgés de 25 à 55 ans, sont mariés. Seuls 29 % des Américains à faible revenu le sont. Au cours des dernières décennies, les entrées à l'université des enfants de tous les groupes économiques se sont multipliées. Mais il n'y a pas eu d'augmentation de la proportion d'étudiants à revenus faibles et moyens qui obtiennent un diplôme universitaire. Voir aussi l'article de Matthew Stewart dans The Atlantic en 2018 sur la "classe méritocratique" : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/525/?tab=comments#comment-1147112
- 21 réponses
-
- 10
-
-
-
Il me semble qu'aucun fil n'est consacré à la société Lockheed Martin en elle-même. Sont ici bienvenues les contributions traitant de : son histoire, son actualité et ses perspectives futures son inscription dans le complexe militaro-industriel américain ses relations avec la Maison Blanche et le Département de la Défense des USA. ____________________ Je commence donc avec cette nomination d'un nouveau PDG : Chacun en tirera la conclusion souhaitée...
-
Face à la demande générale... voici la suite du fil Criailleries (alias épisode 2 : la mission* ) Exclusivement dédié à toutes les rumeurs, controverses, polémiques de bas étage, coups fourrés, piaillements & criailleries échangées par les Républicains, les Démocrates et les autres dans les bons US of A. Pour protéger le fil principal USA dédié aux sujets sérieux concernant les Etats-Unis, comme pour protéger les autres sujets, de toute l'écume des jours des polémiques vides de la vie politique américaine - et de leur odeur pestilentielle - voici le Fil Poubelle. Le critère étant que "Si ça atteint vraiment le niveau Watergate impeachment **, il sera toujours temps de le remettre sur le fil principal USA". Le fil d'origine est ici: En clair, si l'on vient à sérieusement et concrètement parler de destituer un président américain, on pourra considérer que ça a sa place sur un fil sérieux. Quelques exemples concrets de bornage que je proposerais si vous en êtes d'accord : - Washington envisage de sortir de l'OMC, de bloquer les visas à tel ou tel pays, de construire un mur à sa frontière avec le Canada, ou de déclarer la guerre au Kirghizistan >>> C'est du sérieux, c'est pas pour ici - Washington est fébrile et les ondes sont pleines des dernières nouvelles de Trump qui se plaint d'Obama qui l'a fait écouter, Untel qui se plaint que Trump a causé à un Russe, Bannon qui soupçonne McCain d'être musulman, Pence qui discute si la Terre a été créée en 4004 avant Jésus ou en 4003, Trump qui a émis des vents dans un tweet ou les SJW qui couinent parce que Trump est blanc de peau >>> Viendez en discuter ici ! * j'ai choisi criailleries, parce que le forum est en n°1 des recherches google sur ce terme... Je crois qu'on devient célèbres ** j'ai repris intégralement la description d'@Alexis, sauf que le niveau de controverse atteint quotidiennement le watergate ...
-
Face à la demande générale... voici un fil exclusivement dédié à toutes les rumeurs, controverses, polémiques de bas étage, coups fourrés, piaillements & criailleries échangées par les Républicains, les Démocrates et les autres dans les bons US of A. Pour protéger le fil principal USA dédié aux sujets sérieux concernant les Etats-Unis, comme pour protéger les autres sujets, de toute l'écume des jours des polémiques vides de la vie politique américaine - et de leur odeur pestilentielle - voici le Fil Poubelle. Le critère étant que "Si ça atteint vraiment le niveau Watergate, il sera toujours temps de le remettre sur le fil principal USA" En clair, si l'on vient à sérieusement et concrètement parler de destituer un président américain, on pourra considérer que ça a sa place sur un fil sérieux. Quelques exemples concrets de bornage que je proposerais si vous en êtes d'accord : - Washington envisage de sortir de l'OMC, de bloquer les visas à tel ou tel pays, de construire un mur à sa frontière avec le Canada, ou de déclarer la guerre au Kirghizistan >>> C'est du sérieux, c'est pas pour ici - Washington est fébrile et les ondes sont pleines des dernières nouvelles de Trump qui se plaint d'Obama qui l'a fait écouter, Untel qui se plaint que Trump a causé à un Russe, Bannon qui soupçonne McCain d'être musulman, Pence qui discute si la Terre a été créée en 4004 avant Jésus ou en 4003, Trump qui a émis des vents dans un tweet ou les SJW qui couinent parce que Trump est blanc de peau >>> Viendez en discuter ici !
-
Les plans d'attaque nucléaires US (1956-1960) viennent d'être déclassifiés. Le site National Security Archives a publié des SIOP de guerre froide sur son site: http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/ Il y a peu de surprises, excepté le ciblage explicite des centres de population (même ceux qui ne sont pas des centres industriels, des noeuds de communication, ou près de concentrations de troupes)
- 16 réponses
-
- stratégique
- usa
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Comment Roosevelt à tout fait pour provoquer Peal Harbor
Dany40 a posté un sujet dans Histoire militaire
Un reportage passionnant qui explique par le détail comment le Président US a provoqué étape par étape le Japon impérial pour le pousser à attaquer les USA ... et ainsi justifier l'entrée en guerre des USA contre les pouvoirs totalitaires expansionnistes ...- 32 réponses
-
- 1
-
-
- usa
- guerre mondiale
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
https://blogvmf214.wordpress.com/2015/09/14/essaim-de-drones-gremlins-le-programme-est-lance/ Le DARPA vient de lancer officiellement le programme GREMLINS qui consiste à lancer des essaims de drones depuis un transporteur. Ces drones capables de mener des actions de combat auront pour but de saturer les systèmes de détection et de riposte et de couvrir les matériels plus couteux qui se placeront en 2eme ligne. Ce programme correspond en tout point aux projections tactiques présentées par le DARPA dans leurs vidéos promotionnelles et mettant en scène le F-35 .... La coopération entre le GREMLINS et le F-35 permet des solutions opérationnelles évidentes.
-
TnT - Trucks & Tanks hors-série #19 Atlas du char de combat Disponible en kiosque dès le 16 mars 2015, sur http://www.trucks-tanks.com/hors-serie.php ou auprès de notre service commercial au 04 42 21 06 76 - contact@caraktere.com Ne manquez plus votre magazine TnT - Trucks & Tanks grâce à Zeens, l'application qui vous permet de géolocaliser le point de vente approvisionné le plus proche. TnT - Trucks & Tanks Special #19 Atlas of the Main Battle Tank Available from March 16th, 2015, on newsstands, at http://www.trucks-tanks.com/hors-serie.php and from our customer service on +33 (0)4 42 21 06 76 - contact@caraktere.com
- 2 réponses
-
- 1
-
-
- caraktère
- trucks & tanks
- (et 8 en plus)
-
Pas courant ce genre de chose http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/08/01003-20110108ARTFIG00481-une-parlementaire-americaine-assassinee-en-arizona.php La démocrate Gabrielle Giffords a été prise pour cible samedi alors qu'elle effectuait une sortie publique. Une dizaine d'autres personnes ont été blessées. Une parlementaire de l'Arizona, Gabrielle Giffords, a été visée d'une balle dans la tête dans cet Etat du sud des Etats-Unis, alors qu'elle effectuait une sortie publique, rapporte la radio publique américaine (NPR). Si dans un premier temps Reuters indiquait son décès, l'agence de presse est revenu sur ses déclarations et indique que la députée est toujours en vie et subit actuellement une opération. Un homme armé a surgi devant elle et tiré tous azimuts, touchant une dizaine d'autres personnes devant une épicerie de Tucson, près de la frontière mexicaine, ajoutent Fox News et la NPR. L'homme a été arrêté, selon Fox News. Gabrielle Giffords, âgée de 40 ans, est une élue démocrate de la Chambre des représentants. Elle est entrée au Congrès en janvier 2007.