clem200 Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet Il y a 1 heure, Lordtemplar a dit : j'espere qu'ils nous bloquent pas une vente de 10X en Saoudie Mais Patrick le suppose possible ! Le problème c'est qu'il n'a jamais apporté la moindre preuve juridique qu'un pays puisse contrôler totalement l'export d'un produit construit chez lui par une boîte étrangère Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet il y a 28 minutes, clem200 a dit : Mais Patrick le suppose possible ! Le problème c'est qu'il n'a jamais apporté la moindre preuve juridique qu'un pays puisse contrôler totalement l'export d'un produit construit chez lui par une boîte étrangère Rolls Royce Germany qui construit le Pearl est une société Allemande. Elle est détenue par Roll Royce Plc qui est une société Anglaise. Rolls Royce Germany comme toute société opérant en Allemagne doit se plier aux lois Allemandes. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet il y a 55 minutes, Julien a dit : Elle est détenue Tout le problème est la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet il y a 37 minutes, clem200 a dit : Tout le problème est la Non, RR Germany doit se conformer à toutes les règlementations en vigueur en Allemagne, comme toute société opérant en Allemagne. Donc si demain l'Allemagne ne veut pas que le Pearl soit exporté dans tel ou tel pays RR Germany devra se conformer. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet (modifié) Il y a 2 heures, clem200 a dit : Le problème c'est qu'il n'a jamais apporté la moindre preuve juridique qu'un pays puisse contrôler totalement l'export d'un produit construit chez lui par une boîte étrangère Pourrait on faire un parallèle avec ceci ? Dutch Appeals Court Blocks Deliveries of F-35 Parts to Israel http://opiniojuris.org/2024/02/15/dutch-appeals-court-blocks-deliveries-of-f-35-parts-to-israel-overview-analysis-and-initial-reflections/ Citation "Though the Dutch government has agreed to abide by the Appeals Court’s judgement, it immediately announced it will appeal this decision in cassation. In examining an appeal in cassation (English here), the Dutch Supreme Court will not reassess facts or evidence but will consider whether to overturn the Appeals Court’s decision based on an assessment of the correctness of the application of the law, compliance with procedural rules and the legal rationale offered by the Appeals Court. A timeline for the proceedings at the Supreme Court is not yet known." Modifié le 9 juillet par Titus K 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet (modifié) il y a une heure, Julien a dit : Non, RR Germany doit se conformer à toutes les règlementations en vigueur en Allemagne, comme toute société opérant en Allemagne. Donc si demain l'Allemagne ne veut pas que le Pearl soit exporté dans tel ou tel pays RR Germany devra se conformer. Ça ne me semble pas si binaire et simple. En tout cas dire que c'est allemand donc ils font ce qu'ils veulent de n'importe quoi produit chez eux, point, ne me convainc pas du tout il y a 44 minutes, Titus K a dit : Pourrait on faire un parallèle avec ceci ? Dutch Appeals Court Blocks Deliveries of F-35 Parts to Israel http://opiniojuris.org/2024/02/15/dutch-appeals-court-blocks-deliveries-of-f-35-parts-to-israel-overview-analysis-and-initial-reflections/ J'imagine Même si c'est un cas encore plus spécifique puisque les pays bas ne produisent rien mais stock juste des pièces qui appartiennent aux USA D'ailleurs le premier jugement disait "c'est politique ça ne nous concerne pas" Modifié le 9 juillet par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet L'armée annonce à l'avance ces cessions de matériels ... https://www.forcesoperations.com/des-perspectives-de-cessions-de-materiels-en-baisse-pour-les-armees-francaises/ Et pour l'ATLANTIQUE 2 ... Perso. je m'offusque ! 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet Il y a 5 heures, Bechar06 a dit : L'armée annonce à l'avance ces cessions de matériels ... https://www.forcesoperations.com/des-perspectives-de-cessions-de-materiels-en-baisse-pour-les-armees-francaises/ Et pour l'ATLANTIQUE 2 ... Perso. je m'offusque ! C'est l'un de ceux qui ne sont pas modernisés au standard 6? Pas très malin pour faire face à l'attrition, il n'y en a que 4. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet Ouais bon : on était pret à en louer 4 à l’Allemagne… Ça peut intéresser qui une frégate volante : Inde, Egypte, Brésil..? Grèce ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 9 juillet Share Posté(e) le 9 juillet Il est peut-être (enfin je l'espère !) à bout de potentiel 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 10 juillet Share Posté(e) le 10 juillet Il y a 20 heures, Titus K a dit : Pourrait on faire un parallèle avec ceci ? Dutch Appeals Court Blocks Deliveries of F-35 Parts to Israel http://opiniojuris.org/2024/02/15/dutch-appeals-court-blocks-deliveries-of-f-35-parts-to-israel-overview-analysis-and-initial-reflections/ En oubliant pas non plus de pondérer les termes de l'équation, en se rappelant que la France n'est pas l'Amérique, et que le Falcon 10X ne sera pas le F-35. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 10 juillet Share Posté(e) le 10 juillet Le 09/07/2024 à 23:18, Hirondelle a dit : Ouais bon : on était pret à en louer 4 à l’Allemagne… Ça peut intéresser qui une frégate volante : Inde, Egypte, Brésil..? Grèce ? J'ai bien envie de dire, personne, ou en tout cas, pas ces 4 pays. Se doter d'un unique avion pour avoir une capacité PATMAR très partielle me parait compliqué. Éventuellement, le Pakistan pourrait souhaiter compléter/moderniser sa mini flotte d'Atlantic par un ATL2. Sinon, il pourrait intéresser pour pièce... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 10 juillet Share Posté(e) le 10 juillet (modifié) il y a 34 minutes, ARPA a dit : Éventuellement, le Pakistan pourrait souhaiter compléter/moderniser sa mini flotte d'Atlantic par un ATL2. Sinon, il pourrait intéresser pour pièce... Il va être content la partenaire indien de voir son ennemi stratégique chasser ses SSK/SNA/SNLE avec un Patmar français plus moderne Modifié le 10 juillet par Titus K 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 10 juillet Share Posté(e) le 10 juillet Il y a 2 heures, ARPA a dit : J'ai bien envie de dire, personne, ou en tout cas, pas ces 4 pays. Se doter d'un unique avion pour avoir une capacité PATMAR très partielle me parait compliqué. Éventuellement, le Pakistan pourrait souhaiter compléter/moderniser sa mini flotte d'Atlantic par un ATL2. Sinon, il pourrait intéresser pour pièce... Ça c’est un premier : y’en a d’autres qui viennent derrière avec un système d’arme encore aux petits oignons (pour moi qui ne suis qu’un lecteur d’AD, l’Atlantique au Standard 6 c’est l’état de l’art de la marine peut-être la plus avancée en asm). Zont encore des AtlantiC 1 qui volent les Pakis? Des grands collectionneurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet Il y a 5 heures, Hirondelle a dit : Zont encore des AtlantiC 1 qui volent les Pakis? Des grands collectionneurs Qui volent, c'est pas sur. Mais je crois que le Pakistan est le seul pays à avoir encore des AtlantiC ou ATL2 "en service". Un ATL2 en réserve de pièces pourrait leur être utile (dans la même optique que le 4ème E2C qu'on aurait acheté) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet Le Pakistan des Atlantic 2 ? A ma connaissance, ils n'ont eu que des Br 1150 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet il y a 11 minutes, mudrets a dit : Le Pakistan des Atlantic 2 ? A ma connaissance, ils n'ont eu que des Br 1150 oui 3, remplacés il y a près de 20 ans par 3 P3 C de mémoire 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet Il y a 11 heures, ARPA a dit : Éventuellement, le Pakistan pourrait souhaiter compléter/moderniser sa mini flotte d'Atlantic par un ATL2. Sinon, il pourrait intéresser pour pièce... On ne vendra rien au pakistan alors qu'on bosse avec les Indiens. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet 19 minutes ago, Patrick said: On ne vendra rien au pakistan alors qu'on bosse avec les Indiens. surtout que derriere il y a la Chine qui ne va pas se priver d'une etude approfondie. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet (modifié) Il y a 2 heures, pascal a dit : oui 3, remplacés il y a près de 20 ans par 3 P3 C de mémoire Huit P-3C issus des stocks de l'USN ont été livrés en 2006 c/n 5629 first delivery Aug 25, 1975. c/n 5641 first delivery Jul 28, 1976. c/n 5634 first delivery Dec 02, 1975. c/n 5623 first delivery Feb 26, 1975. c/n 5628 first delivery Jul 14, 1975. c/n 5627 first delivery Jun 19, 1975. c/n 5626 first delivery Jun 05, 1975. c/n 5652 first delivery Aug 02, 1977. Les appareils ont été modernisés (certains spécialisés en AEW d'autres en ASW): deux appareils détruits lors d'une attaque sur la base de PNS Mehran par les Talibans le 22 mai 2011. La flotte compte actuellement six avions actifs Modifié le 11 juillet par MeisterDorf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet il y a 14 minutes, MeisterDorf a dit : Huit P-3C issus des stocks de l'USN ont été livrés en 2006 Il me semble qu'à l'image d'une bordée de F-16 les trois premiers furent placés sous embargo durant plusieurs années. J'ai une photo d'Air Zone ou Air Action de la fin du XXe siècle qui immortalise les 3 premiers avant leur date prévue de livraison Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 11 juillet Share Posté(e) le 11 juillet Il y a 2 heures, pascal a dit : Il me semble qu'à l'image d'une bordée de F-16 les trois premiers furent placés sous embargo durant plusieurs années. J'ai une photo d'Air Zone ou Air Action de la fin du XXe siècle qui immortalise les 3 premiers avant leur date prévue de livraison https://nationalinterest.org/blog/buzz/will-pakistan’s-new-sea-sultan-sub-hunter-be-used-guide-anti-ship-ballistic-missiles 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant