L'actualité du CdG

[Philippe Top-Force]

On vient de recevoir de nouveau chasseur embarqué pour compléter puissamment notre GAE lactique

 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[alpacks]

 Il y a un truc je me demandais, mais Le CDG ne serait il pas le porte avion le + actif au monde au vu de toutes ses missions en guerres réelles ces 10 dernières années ?

Bon a noter que si les USA n'avaient pas autant de PA : Ce serait probablement un batiment US qui aurait ce titre ...

[Fusilier]

Il y a 15 heures, alpacks a dit :

 Il y a un truc je me demandais, mais Le CDG ne serait il pas le porte avion le + actif au monde au vu de toutes ses missions en guerres réelles ces 10 dernières années ?

Bon a noter que si les USA n'avaient pas autant de PA : Ce serait probablement un batiment US qui aurait ce titre ...

Sais pas, faudrait mesurer.  Les missions dans l'US Navy sont longues,  6 mois, voir 8 actuellement. 

Actuellement la "norme"  pour les PA US, c'est 8 mois de déploiement opérationnel (d'une seule traite)  sur un cycle de (36 mois?) avec la phase opérationnelle, la phase entretien, la phase MECO / entrainement, puis disponibilité (départ possible sur x jours) puis déploiement etc.. Ce sont des mesures d'économie dans le cadre des restrictions budgétaires.  

Mais, c'est susceptible de changer selon les besoins. En ce moment  même, il y a 6 porte-avions à la mer , 4 en déploiement opérationnel et 2 devant les côtes américaines entrainement et toussa. 

 

Modifié le 10 juin 2016 par Fusilier

[HK]

13 hours ago, alpacks said:

 Il y a un truc je me demandais, mais Le CDG ne serait il pas le porte avion le + actif au monde au vu de toutes ses missions en guerres réelles ces 10 dernières années ?

En effet, c'est très probable.

Mais autant on sait combien de jours de mer le CDG a navigué (environ 2,050 jours depuis ses premiers essais, soit 33-34% du temps), autant il est plus difficile de comptabiliser chaque sortie en mer des PA US.

La seule info que j'ai c'est une étude du RAND qui estimait qu'un PA US naviguerait ~5,600 jours au cours de sa carrière (sur 50 ans), soit 30-31% du temps. Ceci est un chiffre théorique en fonction de la disponibilité et du cycle de maintenance, le chiffre réel pourrait être assez différent mais probablement pas beaucoup plus élevé.

Donc oui l'activité du CDG est assez remarquable si on compare à ce qui se fait de mieux.

Modifié le 10 juin 2016 par HK

[pascal]

L'Enterprise CVN-65 a connu par exemple 25 déploiements opérationnels ("croisières") durant sa carrière entre 1961 et 2012 soit grosso modo un tous les deux ans sachant qu'entre 79 et 81 puis entre 91 et 95 le bâtiment a subi deux grandes refontes qui à elles seules l'ont immobilisé quasiment 7 ans

[Fusilier]

Il y a 2 heures, pascal a dit :

L'Enterprise CVN-65 a connu par exemple 25 déploiements opérationnels ("croisières") durant sa carrière entre 1961 et 2012 soit grosso modo un tous les deux ans sachant qu'entre 79 et 81 puis entre 91 et 95 le bâtiment a subi deux grandes refontes qui à elles seules l'ont immobilisé quasiment 7 ans

Ca ne doit pas être loin du chiffre donné par HK,  si l'on se base sur des missions de 6 mois; faut ajouter les phases de MECO et qualifs 

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

L’US Navy décerne une citation au porte-avions Charles de Gaulle pour la campagne contre ISIS http://www.corlobe.tk/spip.php?article41535

CNO Awards French Carrier Charles de Gaulle Meritorious Unit Award For ISIS Campaign https://news.usni.org/2016/06/23/cno-awards-charles-de-gaulle

[Nenel]

http://lemamouth.blogspot.fr/2016/07/il-est-sorti.html

Une mise à niveau pour le GAN tout en vérifiant les travaux effectués dernièrement sur divers organes du bâtiment?

[pascal]

il y a peut être des choses à préparer dans le cadre du prochain tir programmé ASMP par un Rafale M au départ du "Grand"

[ARMEN56]

"pas d'explication disponible pour cette sortie,"

enfin bon, après une IPER ou un AT plus ou moins long tous les rafios sortent pour faire des essais et contrôles mer ; système de combat ou plateforme et coté plateforme vérifier le BF de la prop en particulier ( nouveaux accouplements ? ) , voire aussi de la stabilisation ( vers 2010 il avait été question d'une mise à hauteur logicielle du SADRAP ?) .....

[Nenel]

http://lemamouth.blogspot.fr/2016/07/de-lorganique-et-du-neuron.html?m=1

Et bien voilà,  suffisait d'être patient pour connaître les raisons de la sortie du CdG. 

[Philippe Top-Force]

 

[teck71]

j'aime cette phrase

"tout rafale"

une s'après puissance de feu

c'est les barbus qui vont faire la gueule

[Philippe Top-Force]

 

http://www.air-cosmos.com/agenda-bien-rempli-pour-le-charles-de-gaulle-en-juillet-78037

[penaratahiti]

ben voilà ! 

Premier face à face entre le nEUROn et le CDG

 

[Asgard]

touch ou simple passage dans l'environnement ?

[pascal]

il faudrait déjà savoir s'il vole en automatique complet comme beaucoup de ses vols jusqu'à présent où s'il est piloté; avant que le X-47B ne commence ses touch and go sur le Harry Truman il y avait eu un gros travail en amont ...

[Philippe Top-Force]

Il y a 7 heures, Asgard a dit :

touch ou simple passage dans l'environnement ?

 

Le nEUROn n'a pas été conçu pour l'appontage ou le décollage depuis un porte-avions, contrairement au X-47B américains.

 

[Nenel]

http://www.opex360.com/2016/07/09/v-22-osprey-americain-accueilli-par-le-porte-avions-charles-de-gaulle/

[Philippe Top-Force]

Il y a 6 heures, Nenel a dit :

http://www.opex360.com/2016/07/09/v-22-osprey-americain-accueilli-par-le-porte-avions-charles-de-gaulle/

 

[Philippe Top-Force]

Rencontre avec G. Guichard. Académie de marine, « Le Charles de Gaulle » publié par l’ ADOSM

http://adosm.org/

[Philippe Top-Force]

http://www.paxaquitania.fr/2016/07/le-charles-de-gaulle-voit-passer-le.html?spref=tw