USA

[Alexis]

Le journal de référence allemand Der Postillon passe en revue les démocrates candidats au remplacement de Biden

Avouons-le, le dernier est la meilleure solution 

Kamala Harris
Pour : connaît déjà son chemin à la Maison Blanche. Compte également déjà de nombreux partisans.
Contre : Rit un peu bizarrement parfois

Hunter Biden
Pour : Les affiches de campagne et le matériel promotionnel de Biden n’ont pas besoin d’être modifiés. Pourrait marquer des points auprès de la base électorale de Trump en tant que criminel reconnu coupable
Contre : Toxicomane. Son ordinateur portable a disparu

Donaldo Trumpolino
Pour : Nouveau venu avec des racines italiennes.
Contre : D’une manière ou d’une autre, il semble qu’il soit en réalité Donald Trump déguisé qui veut s’attirer les bonnes grâces des démocrates afin d’assurer la présidence d’une manière ou d’une autre

(...)

Michael J Terrigan
Pour : Expérimenté. Populaire. Haut-parleur puissant. Ça a l’air éblouissant. Il possède une excellente connaissance de tous les domaines de la politique. Charismatique. Empathique. Respecté par tous. Le pays peut-il s’unir ?
Contre : Malheureusement, nous venons de l’inventer. Pas une vraie personne. La photo est produite par IA

 

[vincenzo]

tout va bien chez les Republicains :

"Si nous perdons ces élections, il faudra une guerre civile pour sauver le pays "

https://x.com/KamalaHQ/status/1815437477462605891

[Alexis]

Le dernier président américain à annoncer qu'il ne se représenterait pas était Lyndon Johnson en 1968. Voici son discours télévisé à la Nation et sa retranscription

(...) Je ne crois pas que je doive consacrer une heure ou un jour de mon temps à des causes partisanes personnelles ou à des devoirs autres que les devoirs essentiels de cette fonction - la présidence de votre pays. En conséquence, je ne solliciterai pas et je n'accepterai pas l'investiture de mon parti pour un nouveau mandat de Président. (...)

Révélation

 

La lettre diffusée le 21 juillet sur le fil X de Joe Biden et portant sa signature n'a pour l'instant été suivie d'aucune prise de parole en public. Cela ne peut que nourrir les théories du complot. Il est un peu irresponsable pour le parti démocrate de les laisser prospérer, surtout dans le contexte où :

- Le mensonge consistant à proclamer pendant des mois que "tout va très bien Biden est en pleine possession de ses moyens" a éclaté en plein vol, ce qui ne peut qu'atteindre la crédibilité de l'entourage du président ainsi que des médias accrédités à la Maison Blanche, bref d'une grande partie de la parole publique

- La décision de laisser Biden à son poste jusqu'en janvier tout en le proclamant incapable d'être à nouveau candidat ne peut que poser question. Rassurer sur la capacité de Biden à "tenir" encore six mois devrait être un impératif et une urgence

Même s'il serait peut-être trop difficile à Biden de parler pendant plus d'une demi-heure, comme Johnson l'avait fait, une annonce télévisée ne serait-ce que de cinq minutes, de préférence en direct, aiderait déjà grandement

On critique Q-Anon et les autres complotistes délirants mais... encore faudrait-il arrêter de les nourrir  !

[nemo]

il y a 22 minutes, Alexis a dit :

On critique Q-Anon et les autres complotistes délirants mais... encore faudrait-il arrêter de les nourrir  !

En réalité c'est même pire que ça c'est les deux faces d'une même piéce. Q-Anon et les trumps futur sont inévitalbe parce que t'as les même en face juste avec une ripolinade différente. 

[g4lly]

il y a 37 minutes, Alexis a dit :

Même s'il serait peut-être trop difficile à Biden de parler pendant plus d'une demi-heure, comme Johnson l'avait fait, une annonce télévisée ne serait-ce que de cinq minutes, de préférence en direct, aiderait déjà grandement

Deep fake ...

... Peut etre qu'un grand meeting en plein air protégé par le Secret Service serait plus approprié

[Clairon]

il y a 26 minutes, g4lly a dit :

... Peut etre qu'un grand meeting en plein air protégé par le Secret Service serait plus approprié

Il n'y aurait sans doute pas assez de toits disponibles pour tous les tireurs Maga voulant prendre une revanche ..... On aurait sans doute même des emplacements devant se décider d'abord en duel ...

Clairon

[FATac]

il y a 29 minutes, g4lly a dit :

Deep fake ...

... Peut etre qu'un grand meeting en plein air protégé par le Secret Service serait plus approprié

Blague à part, et de façon parfaitement cynique, une telle exposition, avec une nouvelle faillite du SS et un assassinat réussi de l'actuel PotUS ferait prêter serment à Kamala Harris pour lui succéder, et pourrait alors placer celle-ci en position ultra-favorable pour enchaîner sur un mandat complet.

[vincenzo]

il y a 4 minutes, Clairon a dit :

Il n'y aurait sans doute pas assez de toits disponibles pour tous les tireurs Maga voulant prendre une revanche ..... On aurait sans doute même des emplacements devant se décider d'abord en duel ...

Clairon

et comme on est aux USA, des petits malins vendront à un tarif préférentiel les meilleurs emplacement de tirs à tout electeur inscrit republicain et evidemment les fonds seront directement reversés pour la campagne de Trump ...

Modifié le 23 juillet par vincenzo

[nemo]

il y a 2 minutes, vincenzo a dit :

et comme on est aux USA, des petits malins vendront à un tarif préférentiel les meilleurs emplacement de tirs à tout electeur inscrit republicain et evidemment les fonds seront directement reversés pour la campagne de Trump ...

C'est une version actualisé de Lénine?

- "les capitalistes  nous vendront la corde avec laquelle on va les pendre"? 

[Neuron]

Il y a 3 heures, Gallium a dit :

Fonctionnent ils avec "silencieux" + munitions subso ? (Sans dévoiler d'infos sensibles si tu es du métier)

Selon le traitement du signal et les algorithmes que l’on met derrière, tout est possible ;)

[Rivelo]

1 hour ago, Alexis said:

Même s'il serait peut-être trop difficile à Biden de parler pendant plus d'une demi-heure, comme Johnson l'avait fait, une annonce télévisée ne serait-ce que de cinq minutes, de préférence en direct, aiderait déjà grandement

Si j'étais à la place de Biden, après m'être fait gentiment éjecter (enfin, avoir la pris la décision de sortir proprement la tête haute plutôt que t'attendre que la situation devienne intenable, mais ayant quand même le sentiment de m'être fait forcer la main), je serai sur ma chaise longue à prendre le soleil plutôt que de m'agiter. 

Tactiquement en plus, en termes de communication, c'est sans doute mieux de laisser à Kamala Harris et ses soutiens tout l'air time disponible. cela à l'air de bien fonctionner pour l'instant.

[Arland]

il y a 35 minutes, Rivelo a dit :

Si j'étais à la place de Biden, après m'être fait gentiment éjecter (enfin, avoir la pris la décision de sortir proprement la tête haute plutôt que t'attendre que la situation devienne intenable, mais ayant quand même le sentiment de m'être fait forcer la main), je serai sur ma chaise longue à prendre le soleil plutôt que de m'agiter. 

Tactiquement en plus, en termes de communication, c'est sans doute mieux de laisser à Kamala Harris et ses soutiens tout l'air time disponible. cela à l'air de bien fonctionner pour l'instant.

Le but du jeu c'est de le conserver en état jusqu'à Janvier dans sa fonction de président, vu son déclin en 4 ans les choses vont aller assez vite.

[Alexis]

il y a 39 minutes, Rivelo a dit :

Tactiquement en plus, en termes de communication, c'est sans doute mieux de laisser à Kamala Harris et ses soutiens tout l'air time disponible. cela à l'air de bien fonctionner pour l'instant.

C'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre, personnellement

Jusqu'ici, je pensais que la décision de ne pas mettre fin au mandat de Biden (avec le 25ème amendement si nécessaire) était due à la conscience de la nullité de Harris, autrement dit le raisonnement mieux vaut quelqu'un qui a été (même s'il n'est plus tout à fait), que quelqu'un qui a été choisi par erreur pour la vice-présidence et serait encore pire

Mais ça ne devait pas être ça... sinon la nullité n'aurait pas été désignée candidate en remplacement de Biden !

Alors pourquoi ne pas renvoyer Biden dans sa famille (où il sera mieux, franchement ce serait une mesure d'humanité) et laisser Harris le remplacer à la présidence, où de plus elle pourra renforcer sa stature présidentielle (jusqu'ici, en tant que vice-présidente, Biden l'avait chargée d'un seul dossier la frontière Sud, où elle a lamentablement échoué..."You had one job") ce qui ne pourra que l'aider pour novembre  ?

[Lordtemplar]

31 minutes ago, Alexis said:

sinon la nullité n'aurait pas été désignée candidate en remplacement de Biden !

ou bien il est possible que les autres candidats potentiels ne voulaient pas de la patate chaude et ont refuse ce poste en preferant tenter leur chance en 2028.

Sinon Cheatle (chef du Secret Service) a finalement donne sa demission.  Vu sa performance peu cooperative hier face au comite d'enquete, pas tres surprenant.

Modifié le 23 juillet par Lordtemplar

[herciv]

il y a 44 minutes, Alexis a dit :

C'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre, personnellement

Jusqu'ici, je pensais que la décision de ne pas mettre fin au mandat de Biden (avec le 25ème amendement si nécessaire) était due à la conscience de la nullité de Harris, autrement dit le raisonnement mieux vaut quelqu'un qui a été (même s'il n'est plus tout à fait), que quelqu'un qui a été choisi par erreur pour la vice-présidence et serait encore pire

Mais ça ne devait pas être ça... sinon la nullité n'aurait pas été désignée candidate en remplacement de Biden !

Alors pourquoi ne pas renvoyer Biden dans sa famille (où il sera mieux, franchement ce serait une mesure d'humanité) et laisser Harris le remplacer à la présidence, où de plus elle pourra renforcer sa stature présidentielle (jusqu'ici, en tant que vice-présidente, Biden l'avait chargée d'un seul dossier la frontière Sud, où elle a lamentablement échoué..."You had one job") ce qui ne pourra que l'aider pour novembre  ?

J'ai commencé à regarder deux trois émission sur Harris. Elle ne semble pas si nulle. Est-ce qu'elle a les épaules pour tenir la campagne face à TRUMP mettra tout le monde d'accord. Si elle résiste le poste pourra lui échoir.

Concernant l'OTAN je pense que le pilier européen sera de toute façon à bâtir avec HARRIS ou avec TRUMP.

[Arland]

il y a 52 minutes, Lordtemplar a dit :

ou bien il est possible que les autres candidats potentiels ne voulaient pas de la patate chaude et ont refuse ce poste en preferant tenter leur chance en 2028.

Les démocrates ont quand même eu 4 ans pour trouver un remplaçant potable pour finir d'achever Trump, Biden étant déjà une solution d'urgence et temporaire en 2020.

[Lordtemplar]

43 minutes ago, Arland said:

Les démocrates ont quand même eu 4 ans pour trouver un remplaçant potable pour finir d'achever Trump, Biden étant déjà une solution d'urgence et temporaire en 2020.

sauf que Biden etait president, et il est coutume que l'actuel president soit le candidat pour un second mandat de facto.  Tout aller bien en apparence, et personne chez les democrates n'avait prevu le naufrage au debat vs Trump ou les consequences.  

Apres savoir qui savait quoi et quand sur la sante de Biden, ca sera le sujet de speculation, complots, livre, etc...  j'imagine qu'on ne connaitra jamais les details.

Modifié le 23 juillet par Lordtemplar

[g4lly]

Il y a 3 heures, Neuron a dit :

Selon le traitement du signal et les algorithmes que l’on met derrière, tout est possible ;)

Si le son du "départ" est très inférieur au bruit ambiant... Ça va rapidement devenir compliqué. Sauf si tu sais exactement ce que tu cherches, ce qui est loin d'être évident tant il y a de signature différentes.

[Manuel77]

Je suis en train de regarder le premier rallye de Harris en livestream.

https://www.youtube.com/watch?v=yZaK2SE9DLo

Elle a besoin d'un conseiller en communication et d'un orthophoniste. Elle sourit trop. Sa voix devient éraillée. Elle doit parler davantage avec la poitrine.

En regardant la vidéo de son interrogatoire de Jeff Sessions, elle donne une bien meilleure impression. Elle doit mettre plus de cette rigueur de procureur dans ses discours, moins d'optimisme artificiel. Elle ne veut probablement pas passer pour une angry black woman, mais un président doit aussi savoir faire preuve d'autorité. 

https://www.youtube.com/watch?v=mK_HmEFxCpI

 

Modifié le 23 juillet par Manuel77

[Clairon]

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Alors pourquoi ne pas renvoyer Biden dans sa famille (où il sera mieux, franchement ce serait une mesure d'humanité) et laisser Harris le remplacer à la présidence, où de plus elle pourra renforcer sa stature présidentielle

D'un autre côté être en même temps présidente et candidate au pied levé face à un adversaire de la trempe de Trump .... Autant lui laisser la possibilité de se concentrer à 100 % sur son job de candidate, et laisser Papy Joe finir en beauté

Clairon

[Clairon]

il y a 13 minutes, Manuel77 a dit :

lle a besoin d'un conseiller en communication et d'un orthophoniste. Elle sourit trop. Sa voix devient éraillée. Elle doit parler davantage avec la poitrine.

En regardant la vidéo de son interrogatoire de Jeff Sessions, elle donne une bien meilleure impression. Elle doit mettre plus de cette rigueur de procureur dans ses discours, moins d'optimisme artificiel.

Faut pas non plus toujours se focaliser sur un ou deux discours ou interview, Sarkozy complètement à l'est après une entrevue avec Poutine, Macron qui n'est pas le meilleur des orateurs, Marine qui part en sucette pour le débat de 2017, ils ont tous des hauts et des bas ... Trump c'est pas toujours parfait, et il se goure quasiement autant que papy Joe

Clairon

[Lecteur de passage]

HS : ON

J'ai comme l'impression d'assister à une course avec des marionnettes, voire des chevaux. Toute ressemblance etc.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2006/10/24/un-cheval-nomme-chirac-par-dominique-dhombres_827050_3232.html

"C'est le cheval, et lui seul, dont on entend sonner le sabot dans les propos assassins de ses parrain et marraine en politique, le duo infernal formé par Pierre Juillet et Marie-France Garaud. Ils avaient été, dans l'ombre, les conseillers de Georges Pompidou. Ils ont eu ensuite le sentiment d'avoir "fait" Jacques Chirac, tout simplement. Quand celui-ci est élu maire de Paris en 1977, il exprime sa reconnaissance éperdue à Pierre Juillet. "C'est bien la première fois qu'un cheval remercie son jockey", réplique le conseiller.

Après l'échec du RPR aux européennes de 1979, Marie-France Garaud est encore plus féroce. "Chirac est un trop beau cheval. Nous lui avons appris à courir. Nous lui avons appris à sauter les obstacles. Il sait le faire. Mais quand il court tout seul sur le plat, il continue à sauter les obstacles", dit-elle."

Finalement, tout cela mène à une sorte de cirque, éloignant le temps d'une campagne les vrais enjeux, séduisant de moins en moins les populations, qui y croient de moins en moins.

HS : OFF

[Wallaby]

https://againstcronycapitalism.substack.com/p/neocon-mouthpiece-max-boots-former (18 juillet 2024)

Peu de néo-conservateurs non politiques sont aussi célèbres que le chroniqueur du Washington Post Max Boot. M. Boot a passé des années à défendre l'idée que « Trump est un atout russe » dans le deuxième journal le plus important des États-Unis. Pendant des années, l'establishment a gobé ses arguments. Il s'avère que sa femme, Sue Mi Terry, ancienne analyste de la CIA et membre du Council on Foreign Relations (le bon vieux CFR), est un atout de la Corée du Sud et qu'elle a été inculpée.

[FATac]

il y a 31 minutes, Lecteur de passage a dit :

Finalement, tout cela mène à une sorte de cirque, éloignant le temps d'une campagne les vrais enjeux, séduisant de moins en moins les populations, qui y croient de moins en moins.

Le mot cirque m'a remémoré un proverbe turc qui, finalement, colle parfaitement aux actualités politiques, tant françaises qu'américaines.

Citation

Quand un clown emménage dans un palais, il ne devient pas roi. C'est le palais qui devient cirque.

 

[Neuron]

Il y a 11 heures, g4lly a dit :

Si le son du "départ" est très inférieur au bruit ambiant... Ça va rapidement devenir compliqué. Sauf si tu sais exactement ce que tu cherches, ce qui est loin d'être évident tant il y a de signature différentes.

Les bibliothèques de signatures constituées au fil des décennies permettent de savoir très exactement ce qu’on recherche. 
 

En parallèle un silencieux s’il annule l’onde de Mach dans le cas d’une arme supersonique (la 1ère onde) n’annulera jamais l’onde de bouche du canon (la 2nde onde), arme supersonique (5,56 et >) ou subsonique (9 mm) peu importe.