USA

[g4lly]

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

J’ai vu passer un velcro Police sur un gars en treillis militaire sur une des vidéos. Donc certainement du local. 

Il me semble que tous les mecs en uniforme ont un label Police dans le dos ... Tout ceux que j'ai vu. Mais il me semble que les deux tireurs de précision du toit ont aussi un label police dans le dos.

[Banzinou]

il y a 19 minutes, g4lly a dit :

Il me semble que tous les mecs en uniforme ont un label Police dans le dos ... Tout ceux que j'ai vu. Mais il me semble que les deux tireurs de précision du toit ont aussi un label police dans le dos.

Oui, le Secret Service est considéré comme service de Police

[Wallaby]

Il y a un effet générationnel :

https://responsiblestatecraft.org/republicans-vote-ukraine-aid/ (19 février 2024)

La « guerre civile » interne au parti républicain sur le rôle que les États-Unis doivent jouer dans le monde a fait les gros titres en début de semaine, lorsque le Sénat a finalement adopté un supplément sur la sécurité nationale qui prévoit une aide de 60 milliards de dollars pour l'Ukraine et de 14 milliards de dollars pour Israël.

 

Presque tous les sénateurs républicains de moins de 55 ans ont voté NON à ce projet de loi « America Last » », a écrit le sénateur Eric Schmitt (R-Mo.), 48 ans, sur la plateforme de médias sociaux X. “Les choses changent, mais pas assez vite”. M. Schmitt a été élu en 2022.

« La naïveté de la jeunesse est un bonheur, la sagesse de l'âge peut sauver l'Occident », a rétorqué le sénateur Kevin Cramer (R-N.D.). »Reagan est peut-être mort, mais sa doctrine a sauvé le monde à une époque moins dangereuse que la nôtre. Si le Marx moderne (Poutine pour les jeunes) restaure l'URSS alors que nous prétendons que ce n'est pas notre problème, que Dieu nous vienne en aide ». Cramer, 63 ans, a prêté serment en 2019, ce qui fait de lui l'un des rares sénateurs récemment élus à soutenir la législation sur l'aide.

« J'aime bien Kevin, mais allez, mec, aie un peu de conscience de toi-même », a répliqué le sénateur J.D. Vance. « Ce moment appelle beaucoup de choses, mais le néoconservatisme des boomers n'en fait pas partie ».

M. Vance, qui, à 39 ans, est le plus jeune membre républicain du Sénat, a noté dans son message que « les fruits de cette génération de dirigeants américains sont : le bourbier en Afghanistan, la guerre en Irak sous de faux prétextes ». Il a ajouté que les jeunes Américains étaient désillusionnés par ce bilan.

 

M. Buck, [un historien] qui a participé à plusieurs missions de guerre en Afghanistan et dont les recherches portent notamment sur les tendances générationnelles en matière de politique étrangère américaine, a souligné qu'il existait des précédents historiques solides permettant de croire que l'âge et la génération influent sur la manière dont les membres du Congrès perçoivent le rôle de l'Amérique dans le monde.

« Il n'est certainement pas inhabituel qu'il y ait des tendances générationnelles en matière de politique étrangère, en particulier au sein du parti républicain », a déclaré M. Buck à RS. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il a fallu « un bouleversement complet » du mouvement conservateur pour remplacer les républicains non interventionnistes de la vieille école et pour aligner le parti sur le consensus de la guerre froide. « Je pense que nous assistons aujourd'hui à quelque chose de similaire, mais en sens inverse, avec une génération de conservateurs.

 

Il a ajouté que les échecs de la guerre contre la terreur ont entraîné un profond scepticisme à l'égard de l'État de sécurité nationale et de l'establishment du parti républicain. Les sondages d'opinion et les tendances montrent que le public américain qui a grandi pendant ou dans l'ombre des campagnes militaires désastreuses dans le Grand Moyen-Orient est généralement opposé à l'intervention militaire et remet davantage en question les institutions américaines.

« Toute l'énergie consacrée à la politique étrangère au sein du Parti républicain est actuellement le fait de la jeune génération qui souhaite une transformation fondamentale de la politique étrangère des États-Unis », a déclaré Justin Logan, directeur des études sur la défense et la politique étrangère à l'Institut Cato, sur X. “Les néocons autosatisfaits et insulaires qui détestent les opinions de leurs électeurs en matière de politique étrangère sont une race en voie de disparition”.

avec des contradictions concernant le soutien inconditionnel à Israel, la politique antichinoise, ou l'aventurisme militaire au Mexique :

https://responsiblestatecraft.org/trump-vance/ (15 juillet 2024)

Comme l'a rapporté Matthew Petti de Reason au printemps dernier, Vance a vivement critiqué le bilan des néoconservateurs au Moyen-Orient, mais « il confirme exactement la vision qu'ils ont toujours eue : une alliance entre Israël et des États dirigés par des musulmans sunnites, soutenue par la puissance militaire des États-Unis, pour “policer” la région ». Les États-Unis auront du mal à réduire leurs engagements au Moyen-Orient s'ils continuent à soutenir les campagnes militaires destructrices d'Israël. On ne voit pas en quoi le fait d'impliquer les États-Unis dans les crimes de guerre de leurs clients sert les intérêts américains ou rend les Américains plus sûrs.

Comme nous l'avons vu au cours des neuf derniers mois, soutenir la guerre atroce d'un client ne libère pas les ressources américaines et ne met pas les forces américaines à l'abri du danger. Au contraire, cela met des cibles sur le dos de nos soldats et de nos marins et entraîne les États-Unis dans des conflits inutiles avec d'autres acteurs régionaux. Loin de transférer le fardeau aux clients, cette approche a imposé de nouveaux coûts aux États-Unis.

L'intransigeance de M. Vance s'étend également à l'Asie de l'Est. Il a expliqué son opposition à l'aide à l'Ukraine principalement par la nécessité de concentrer les ressources américaines sur l'endiguement de la Chine, et il reproche à Joe Biden de ne pas en faire assez sur ce front. La position de M. Vance implique qu'il pense que les États-Unis devraient augmenter de manière significative leurs livraisons d'armes à leurs partenaires et renforcer leur présence militaire dans la région. Dans la mesure où la politique américaine en Asie de l'Est est trop fortement axée sur une approche « militaire d'abord », elle risque d'aggraver la situation.

Le sénateur a également exprimé son soutien à une action militaire contre les cartels de la drogue au Mexique. Dans une interview accordée en 2023, il a déclaré : « Je veux donner au président des États-Unis, qu'il soit démocrate ou républicain, les moyens d'utiliser la puissance de l'armée américaine pour s'attaquer à ces cartels de la drogue ». Cette idée est devenue populaire au sein du parti républicain ces dernières années, mais ce serait une mauvaise politique à la fois pour les États-Unis et pour le Mexique. Comme l'a expliqué Christopher Fettweis dans Responsible Statecraft l'année dernière, « toute opération militaire échouerait presque certainement à détruire les cartels » et « elle n'arrêterait pas le flux de drogue vers les États-Unis ». Vance devrait savoir, grâce à son propre service militaire en Irak, que les États-Unis ne devraient pas envoyer leurs troupes dans des missions impossibles et non limitées dans le temps.

[christophe 38]

Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :

On est bien d’accord mais du coup les quelques minutes de flottement entre « y’a un gars avec une arme longue sur le toit » et « c’est un terro il faut l’abattre » dans un contexte où ça regorge de mecs armés jusqu’aux dents ne me parait pas si débile que ça s’il faut effectivement passer en revue chacune des unités pour savoir si c’est pas un de leur gars.

Le mec vraiment bien préparé se serait habillé en tenue noire avec un velcro police dans le dos et ça passait encore plus crème. Cf. la sortie de l’immeuble de Leon dans le film éponyme. 

pas faux, mais, en temps qu'officiel, tu sais, surtout si tu es sur un toit, qui occupe quoi ... tu sais qui doit etre là, voire tu connais son indicatif radio et, par élimination, tu sais où il ne doit y avoir personne... (quand, en plus, le mec n'a pas le dress code qui va bien, pas de moyen radio, qu'il n'est pas identifié "ami".."

[christophe 38]

Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

Les femmes sont incompétentes donc ? 

heu,

 

moi, j'aime les effectifs qui sont capables de remplir les missions demandées

 

sinon, j'appelle cela du piston : lui, on le prend à cause de ses origines, comme ça, on ne dira pas que nous sommes racistes ; elle, on la prend parce que c'est une femme ; l'autre, on le prend parce qu'il est gay...

 

mais, ceux là, sont ils capable de faire le parcours du combattant, par exemple ou pas ?

parce que, chez nous, s'il faut évacuer un collegue de 100 kg avec son matos, est ce qu'une personne d'un gabarit de 60 kg peut le faire ???? oui ? on prend ! non ? on ne prend pas !

[Lordtemplar]

Senateur Bob Menedez (democrate du New Jersey) a ete juge coupable de corruption (16 counts) ayant recu des pots de vin de l'Egypte et Qatar

https://www.nytimes.com/live/2024/07/16/nyregion/bob-menendez-verdict

https://www.msn.com/en-us/news/crime/jury-reaches-verdict-in-sen-bob-menendez-s-federal-corruption-trial/ar-BB1q5AeH

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/bob-menendez-bribery-trial-verdict-b2576668.html

Modifié il y a 1 heure par Lordtemplar

[g4lly]

https://x.com/YWNReporter/status/1812648353169060042

[Alexis]

Intéressant. Robert Kennedy, le "3ème candidat" à l'élection, a présenté ses excuses à Trump parce qu'une vidéo a fuité sur Internet où il est en train de parler avec lui

Trump lui explique ce qu'il a ressenti lorsque la balle l'a frôlé, et ce que lui a dit Biden avec qui il a aussi parlé

Ce qui est intéressant, c'est qu'il s'agit d'une conversation privée, pas d'un moment où Trump est en représentation

 

[Teenytoon]

il y a une heure, christophe 38 a dit :

heu,

 

moi, j'aime les effectifs qui sont capables de remplir les missions demandées

 

sinon, j'appelle cela du piston : lui, on le prend à cause de ses origines, comme ça, on ne dira pas que nous sommes racistes ; elle, on la prend parce que c'est une femme ; l'autre, on le prend parce qu'il est gay...

 

mais, ceux là, sont ils capable de faire le parcours du combattant, par exemple ou pas ?

parce que, chez nous, s'il faut évacuer un collegue de 100 kg avec son matos, est ce qu'une personne d'un gabarit de 60 kg peut le faire ???? oui ? on prend ! non ? on ne prend pas !

Je suis bien d’accord avec ça et milite activement pour un test physique professionnel au lieu de bêtes tractions et Luc léger avec des barèmes basés uniquement sur le sexe. Parce que chez nous comme chez toi, le binôme de 100 kg tout habillé il s’en tape un peu de la diversité tant qu’on peut l’aider à sortir.

Mais là je trouve l’article cité par @Wallaby très à charge en mode, c’est une femme donc elle ne peut pas être compétente. 

[Teenytoon]

il y a 45 minutes, g4lly a dit :

https://x.com/YWNReporter/status/1812648353169060042

Oui là effectivement difficile de le confondre avec qui que ce soit d’un service de sécurité quelconque.