Napoléon, Louis XIV, Henri IV virés des programmes scolaires

[Shorr kan]

 

J'avoue que je n'ai pas vu cet interview. J'ai la flemme d'en regarder les 3/4 d'heure. Mais j'ai posté en voyant qu'il y avait dedans le très estimé Jean Tulard, historien spécialiste de la période, et qui donne son avis sur le Napoléon de Ridley Scott.

 

 

 

 

 

Modifié le 3 décembre 2023 par Shorr kan

[Wallaby]

https://thenextrecession.wordpress.com/2023/12/09/napoleons-war-economy/

L'article prend prétexte que c'est une lacune du film pour parler du rôle de l'économie dans les guerres napoléoniennes.

[Wallaby]

https://www.nybooks.com/articles/2024/02/22/an-unlikely-life-napoleon-ridley-scott/

David A. Bell, professeur d'histoire à Princeton ( https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bell_(historien)  )

Le film Napoléon de Ridley Scott est un biopic qui parvient à omettre ou à déformer la plupart des éléments centraux de la vie et de la carrière de Napoléon.

[Ciders]

On l'avait dit hein ? Ce n'est pas un film biographique, c'est un fantasme humide de Scott et des tabloïds anglois.

[Benoitleg]

Le 25/11/2023 à 14:08, Fusilier a dit :

Ce cinéaste est capable de mettre des lamas (les animaux) dans un film de romains, et ce n'est pas la seule connerie du genre dans ses films... 

Il y a aussi un réalisateur qui réussit à mette un Lamas (Lorenzo) dans un film de Gladiator (Cop) . Voilà pour les esthètes du genre, attention pour les autres, ça fait mal aux yeux :

 

Révélation

 

[ksimodo]

Le 02/02/2024 à 06:20, Ciders a dit :

Ce n'est pas un film biographique, c'est un fantasme humide de Scott et des tabloïds anglois.

Ce n'est pas le métier de Hollywood de toute façon, ni de ceux des studios français. Il y a une réalité économique, un film ne nait pas avec le pognon tombé du ciel ( parfois ça marche parfois moins bien mais le CV des responsables restent primordial sur un ROI supposé ).

La lumière est vraiment bien travaillée, la bande son assez correcte ( peut être un peu dans la juste moyenne vu les progrès depuis 10 / 15 ans ), les décors et costumes témoignent de moyens considérables et sont de trés haut niveau ( ça participe à l'immersion ).

Je n'ai pas ressenti le souffle épique du Gladiator c'est certain.

Le film n'est pas du tout déshonorant non plus, job is done. C'est dans son cadre, de l'entertainment. 

Le prisme du film sur le fil amoureux e( et donc un casting plus féminisé )  le rend plus tout public, il faut entendre l'argument, c'est ainsi, ça gratte +40% d'entrée. 

La longueur est ce qu'elle ait, mais de toute façon peindre la vie d'un personnage "riche" sur un film et pas une série....ça demandait des sacrifices.

 

Je suppose que le film 300 restera devant ( mais j'ai pas regardé les chiffres du BO ) toutefois je ne crois pas que la bataille des Thermopyles y soit décrite de façon trés fidèle.

Astérix et Obé resteront un succés du BO en France pour 2023, pour la référence historique, bon...sinon Barbie est devant.

J'ai vraiment bcp aimé Oppenheimer, qui était un thème plus "aride" que Napo pour le grand public et qui a eu ( la morale est sauve ) un beau succès. 

 

Les livres d'histoire ayant considérablement moins de succés que les chaines YT consacrées à l'histoire ou que les films, il faut faire avec ( aussi ) et en celà le film de Scott n'a rien d'infâmant.