Guerre civile en Syrie

[Karg se]

S'ils manœuvrent intelligemment, les Kurdes pourront peut être progresser dans l'unification de leurs territoires. Bonne chance à eux, c'est un des rares peuples à n'avoir pas réussi a obtenir leur autodétermination au cours du siècle dernier.

[Tomcat]

Une enquête du NY times révèles que le Soudan est une source majeure des armes à destinations des rebelles Syriens et des islamistes. Les intermédiaires sont qataris. Ils achètent ces armes à prix d'or, les embarquent dans des Antonov de fret pour l'est de la Turquie où les armes sont ensuite acheminées en Syrie. Les FN-6, M99 et autres HJ-8 viennent du stock Soudanais ainsi que des armes et munitions soudanaises. Mais le retex des rebelles sur ces armes n'est  pas glorieux. On apprend que le FN-6 n'est pas aussi fiable que ça, assez capricieux et parfois dangereux car pouvant exploser au sol et emporter au paradis le brave combattant de la liberté qui l'utilise.

 

Le Soudan a de très bonnes relations avec l'Iran notamment en matière militaire et économique, il va falloir taper quelques poings sur la table. 

 

http://www.nytimes.com/2013/08/13/world/africa/arms-shipments-seen-from-sudan-to-syria-rebels.html?pagewanted=2&_r=0

[Kiwi de fer]

Si l’eau tourne en faveur de Bashar ,dans les prochain mois(années) ,le régime aura récupéré beaucoup d’arme et risquerait justement de pratiqué un retour a l’envoyeur par le moyen des révolutionnaire du Bahreïn  ,c’est un très petit pays 1 aéroport ,1 pont ,si tu te débrouille bien ta moyen de foutre un gros bazar avec pas beaucoup de matos et de personnel ,et surtout le Bahreïn est a une trentaine de kilomètre du Qatar….

[Kiriyama]

Je doute quand même de la capacité de Assad de l'emporter de façon nette.

[Tomcat]

Les bolos qui ont pris l'aréoport de meng, ont exécuté les 6 prisonniers pris là-bas.

Ya au moins une vidéo du gradé décapité par l'africain de service aux cheveux décolorés, l'internationale djihadiste quoi...

 

Etrange, les médias (Français notamment) rapportent que l'ASL et le CNS n'ont rien avoir avec ces groupes ultra minoritaire de jihadistes....

 

Bon après ça n'empêche pas les gradés de l'ASL de féliciter en personne les jihadistes qui fait tombé la base Meng mais ça doit être anecdotique  ^^

 

Ce qui est assez révélateur de la composition réelle de l'opposition Syrienne, c'est que toutes les grandes offensives, toutes les avancées sont faite par les jihadistes et non l'ASL. A Meng ce sont des jihadistes qui ont fait tombé la base, à Deir Ezzor c'est l'Etat Islamique d'Irak et de Sham qui mène la bataille, la bataille de la côte dans le pays Alaouite a été lancé exclusivement par des jihadistes. 

[Chronos]

Je doute quand même de la capacité de Assad de l'emporter de façon nette.

 

 

Vu l'état actuel de la Syrie les gagnants ne seront pas syriens. Le gagnant sera forcément tributaire d'un bailleur de fond externe pour exister et le pays est durablement dévasté depuis deux ans. Que reste-t-il de l'agriculture ? Des infrastructures ? Les villes sont tout simplement craterisées, Alep, premier centre économique du pays prend des accents de Grozny. Les autres villes sont presque toutes dans le même état. Sauf bailleur de fond étranger il faudra des décennies pour rebâtir tout ça, et qui dit fond étranger dit conditions étrangères, tout simplement.

Modifié le 13 août 2013 par Chronos

[debonneguerre]

Ce qui est assez révélateur de la composition réelle de l'opposition Syrienne, c'est que toutes les grandes offensives, toutes les avancées sont faite par les jihadistes et non l'ASL. A Meng ce sont des jihadistes qui ont fait tombé la base, à Deir Ezzor c'est l'Etat Islamique d'Irak et de Sham qui mène la bataille, la bataille de la côte dans le pays Alaouite a été lancé exclusivement par des jihadistes. 

 

 

Un peu comme en bosnie, la meilleure brigade était celle des combattants étrangers (djihadistes), sauf que dans l'exemple bosniaque le gouvernement local a su les contenir mais ils étaient très agités. Ci-dessous le lien d'un reportage sur ces combattants d'allah en bosnie, à titre de comparaison.

 

http://www.dailymotion.com/video/xqirmu_bosnie-les-combattants-d-allah-1-2_news

 

Si l’eau tourne en faveur de Bashar ,dans les prochain mois(années) ,le régime aura récupéré beaucoup d’arme et risquerait justement de pratiqué un retour a l’envoyeur par le moyen des révolutionnaire du Bahreïn  ,c’est un très petit pays 1 aéroport ,1 pont ,si tu te débrouille bien ta moyen de foutre un gros bazar avec pas beaucoup de matos et de personnel ,et surtout le Bahreïn est a une trentaine de kilomètre du Qatar….

 

Même si assad gagne, il en sortira affaibli, pas sur qu'il veuille porter la guerre encore plus longtemps, par contre les iraniens eux seront surement tenter de régler quelques comptes.

[rendbo]

Même si assad gagne, il en sortira affaibli, pas sur qu'il veuille porter la guerre encore plus longtemps, par contre les iraniens eux seront surement tenter de régler quelques comptes.

 

Je pense que si Assad gagne, il sera en effet affaibli et devra forcément remercier ses alliés. Iran et Russie seront les grands gagnants. 

D'un coté un axe Chiite qui devrait faire peur aux voisins du golfe, et sans doute gêner Israel vu que le Hezbollah aurait maintenant un axe d'approvisionnement "sur".

De l'autre la Russie qui aura empêcher la construction du projet de gazoduc menant du Golfe à la Méditerranée, sauvé son port de Tartou, et conservé un bon client pour ses exportations (armements et produits divers)

Les monarchies du Golfe, Israel et la Turquie seront les grands perdants.

Israel pour le renforcement du Hezbollah et son axe d'approvisionnement

Les monarchies qui verront le renforcement du Chiisme national et local, ce qui devrait être inacceptable pour les religieux (extrémistes) locaux, et une source de troubles à long terme. 

La Turquie car elle voulait redevenir une puissance régionale (tout en profitant du parapluie US) et le problème Kurde sera plus important que jamais sur son territoire. De toute façon la Turquie joue à un jeu dangereux depuis bien longtemps, en justifiant à la fois des frappes sur territoires voisins sous prétexte qu'ils servent de bases arrières au PKK, tout en accueillant et entrainant sur son sol les anti Assad et autres... 

 

il faudra se demander ce que feront les jihadistes : vont ils mourir l'arme à la main (ce dont je doute), porter leur guerre ailleurs, ou revenir dans leurs pays d'origine avec tous les risques que cela comporte pour nous européens, ainsi que pour les pays du Maghreb... à titre personnel, je pense que l'OTAN ainsi que les pays alliés ou frontaliers doivent sécuriser les frontières (communes à la Syrie) afin de jouer le rôle d'une nasse où peux pourront s'échapper (arrestation et emprisonnement, ou tir à vue).

De plus, même si Assad ne retourne pas les armes à l'envoyeur, Bahreïn aura un gros soucis et nous verrons sans doute les troubles augmenter. les cas Irakien, Syrien, et autres étant réglés, il y aura de l'espace pour que les Chiites de la région soutiennent (activement) une demande de plus de justice dans le développement de ce royaume... Dans le cas où l'instabilité gagnerait l'ile, les US et surtout le RU pourront commencer à avoir quelques cheveux blancs car ce royaume est un allié et client traditionnel et indéfectible...

Pour moi la grande inconnue serait la position des Kurdes. ceux que j'avais rencontrés ne demandaient pas la restauration du Kurdistan tel qu'il devrait historiquement être, mais le respect de leur culture différente ainsi qu'une pleine intégration citoyenne dans la Syrie (d'avant guerre)... Quelle sera la position d'Assad  ? (je pense qu'ils auront ce qu'ils demandent) et donc quelles seraient alors les répercussion de deux Kurdistan semi autonome (le premier en Irak, le second en Syrie).

 

Je me demande enfin quelles seront  les évolutions à long terme de la région car une victoire d'Assad serait une redistribution des cartes géopolitiques de la région autour d'un axe que j'appellerai sans doute à tord l' "axe historique Perso-Mésopotamien", au lieu de l'axe préféré des Américains et du RU que j'appellerai "IslamoArabique". à titre personnel, l'émergence du premier ne me dérange pas, alors que l'évocation du second me fait plus peur...

[alpacks]

 Vu que c'est le débat du jour : Si Assad gagne, il va surtout pleurer pour 10 ans de redressement d'un pays exangue dans un état LAMENTABLE, probablement encore pire que l'état dans laquelle était l'Irak a la fin des opérations lourdes US

 

  Mais bon au moins l'Irak a droit a l'aide US pour se refaire même si c'est lent

 

 Assad lui il aura que les russes qui pourront lui preter un peu de blé, un peu ... Je doute qu'il soit en capacité de se permettre quelconque représailles envers les pays de la péninsule arabique, au pire des représailles éco mais c'est tout (économie des biens et culture islamique)

[alexandreVBCI]

On ne touche pas aux monarchies pétrolières, il y a un qui a essayé et il a eu des problèmes (Saddam, game over par pendaison).

La Syrie pourrait très bien restée dans l'anarchie très longtemps. Le régime vit sous perfusion, son économie est détruite. Assad est dans une dynamique de reconquête mais pour combien de temps : facile de reprendre une petite zone proche de son fief mais re-contrôler tout le pays face à une guérilla fanatisée et divisée pas vraiment habituée à signée des actes de capitulations en bonne et dûe forme...?

S'il y a un cessez le feu ce sera surement pour entériner la partition du pays entre 2 ou 3 morceaux voire plus (style afghanistan avant 2001).

[Tomcat]

Un conflit long de moyenne intensité est bien plus probable qu' une victoire d'un camps sur l'autre. A terme Assad pourrait espérer reconquérir les zones sunnites si la population rejette le règne des islamistes lui préparant la stabilité de l'ancien régime. C'est déjà le cas dans certaines localités.

[Tomcat]

Pour revenir sur le terrain, le père Paolo Dall'Oglio a été tué par l'Etat Islamique d'Irak et de Sham d'après l'OSDH. Il avait été emprisonné à Raqqa après avoir voulu discuter paix et dialogue interculturelle avec les jihadistes.... 

 

http://www.thelocal.it/20130814/italian-priest-killed-in-syria-reports

 

La petite histoire ne dit pas si il sera candidat aux Darwin's Award de cette année mais je lui donnerai une bonne place. Discuter dialogue interculturelle avec des personnes qui ont la conviction que tuer des mécréants (d'autant plus qu'il s'agit ici d'un mécréant faisant du prosélytisme son activité principale) peut garantir la vie éternelle au paradis relève de l'inconscience !! 

[Neikster]

Pour revenir sur le terrain, le père Paolo Dall'Oglio a été tué par l'Etat Islamique d'Irak et de Sham d'après l'OSDH. Il avait été emprisonné à Raqqa après avoir voulu discuter paix et dialogue interculturelle avec les jihadistes.... 

 

http://www.thelocal.it/20130814/italian-priest-killed-in-syria-reports

 

La petite histoire ne dit pas si il sera candidat aux Darwin's Award de cette année mais je lui donnerai une bonne place. Discuter dialogue interculturelle avec des personnes qui ont la conviction que tuer des mécréants (d'autant plus qu'il s'agit ici d'un mécréant faisant du prosélytisme son activité principale) peut garantir la vie éternelle au paradis relève de l'inconscience !! 

 

Si sa mort est confirmé, effectivement il mérite le Darwin's Award....

 

On essaye pas d'embrasser une personne qui nous est complétement incompatible. Pour moi il a eu le comportement d'un fou avec sa vision bisounours de la Syrie...

Modifié le 14 août 2013 par Neikster

[S-37 Berkut]

Les autorités jordaniennes ont demandé à Washington de leur fournir un avion de reconnaissance pour surveiller la frontière avec la Syrie, a annoncé le général Martin Dempsey, chef du Comité des chefs d'état-major, lors d'une visite au Royaume hachémite.

http://fr.rian.ru/world/20130815/199014927.html

[alexandreVBCI]

Le Hezbollah est prêt à s'engager davantage en Syrie :

 

http://www.opex360.com/2013/08/17/le-hezbollah-est-pret-a-sengager-davantage-en-syrie/

[Tomcat]

Le Hezbollah est prêt à s'engager davantage en Syrie :

 

http://www.opex360.com/2013/08/17/le-hezbollah-est-pret-a-sengager-davantage-en-syrie/

 

Le hezbollah sait que ce qui l'attend en cas de chute de Bashar est 1000 fois pire qu'un engagement total aujourd'hui. Son engagement est en quelque sorte une guerre préventive pour sécuriser ses arrières et ses voies d'approvisionnement. 

 

Si, non,  un article de Washington post confirme de ce qu'on savait déjà. Les séculaires démocrates Syriens qui ont lancé les manifestations en 2011 sont soit marginalisés par les islamistes soit réfugiés dans les pays voisins et ne se reconnaissent plus dans cette nouvelle "révolution". Dans tous les cas, sur le terrain, c'est les islamistes qui font la loi avec le règne terrible du Front Al Nusra et de l'EIIS. 

 

http://www.washingtonpost.com/world/as-islamist-rebels-rise-in-syria-liberal-activists-take-a-step-back/2013/08/17/fa95d2e2-043a-11e3-bfc5-406b928603b2_story_1.html

[Dino]

Si, non,  un article de Washington post confirme de ce qu'on savait déjà. Les séculaires démocrates Syriens qui ont lancé les manifestations en 2011 sont soit marginalisés par les islamistes soit réfugiés dans les pays voisins et ne se reconnaissent plus dans cette nouvelle "révolution". Dans tous les cas, sur le terrain, c'est les islamistes qui font la loi avec le règne terrible du Front Al Nusra et de l'EIIS.

C'est pas faute de l'avoir dit au début. L'absence de soutiens aux démocrates au début du conflit à cause d'un amalgame qui a voulu mettre tous les rebelles dans le même panier à crabe islamiste a donné le résultat attendu. La monté en puissance de la répression et de la violence général du coté du régime sans réel réaction international (merci la Russie) a été un magnifique appel d'air pour les djihadistes de tout poil qui ont pu expulser sans difficulté les démocrates pour prendre leur place contre le régime.

Modifié le 18 août 2013 par Dino

[Tomcat]

C'est pas faute de l'avoir dit au début. L'absence de soutiens aux démocrates au début du conflit à cause d'un amalgame qui a voulu mettre tous les rebelles dans le même panier à crabe islamiste a donné le résultat attendu. La monté en puissance de la répression et de la violence général du coté du régime sans réel réaction international (merci la Russie) a été un magnifique appel d'air pour les djihadistes de tout poil qui ont pu expulser sans difficulté les démocrates pour prendre leur place contre le régime.

 

Qu'entends tu par absence de soutien ? Une action armée unilatérale, des armes pour les démocrates ?

 

Selon le diagramme du NYtimes que j'ai publié les premières livraisons d'armes arrivent en Turquie début 2012, les premières garnisons de l'armée pliées datent du début des manifestations, les premières massacres de fonctionnaire datent de 2011 également. 

Le drame Syrien c'est que l'appel des occidentaux au départ de Bachar El Assad sans AUCUNE alternative démocratique dès la fin 2011 va paver le chemin des extrémistes des deux bords alors qu'Assad et ses proches étaient prêts à de réelles concessions en terme de liberté (levée de l'état d'urgence) et d'ouverture à l'opposition (élections de nouveaux députés). Cet appel n'a laissé aucun choix au pouvoir qui devait désormais lutter pour son maintient, les démocrates qui n'éteint organisés qu'à l'échelle de comité local ont du laisser la place aux islamistes qui souhaitaient instaurer un Etat Islamique gouverné par la Charia. 

 

Quant à la montée de la puissance de la répression, c'est l'histoire de l'oeuf ou de la poule, est ce que c'est la répression qui a mené à la militarisation des manifestations ou le fait que les manifestants armés s'attaquaient aux représentants du pouvoir ? L'épisode Egyptien permet d'avoir quelques indices sur la nature des manifestations islamistes où des groupes armés se mêlent aux manifestants en tirant sur les forces de l'ordre. 

[trfyrktrv]

Et qu'elle est la part de responsabilité des "officiers" de l'ASL dans sa marginalisation par rapport aux islamistes? Plusieurs articles que j'ai lu il y a quelque temps faisaient état d'officiers corrompus qui ne s'interessait qu'aux pillages (et vendaient sur le marchée noire l'aide internationale) en laissant les islamistes comme fer de lance dans les offensives.

[alexandreVBCI]

alors qu'Assad et ses proches étaient prêts à de réelles concessions en terme de liberté (levée de l'état d'urgence) et d'ouverture à l'opposition (élections de nouveaux députés). 

Première nouvelle ! Assad n'était prêt qu'a discuter de l'opportunité de réunir une commission chargée d'envisager dans un futur lointain une pseudo-ouverture tout à fait hypothétique et encore sous d'invraisemblables conditions : la capitulation totale des rebelles, son maintien à la tête du pays dans tous les cas, le refus de contrôles des élections par des observateurs étrangers, le refus de la présence et d'enquêtes de l'ONU, etc....

Seuls les russes et les chinois ont trouvés ça formidable, comme par hasard !

 

C'était une farce destinée à gagner du temps et qui ne l'empêchait pas, au même moment, de bombarder massivement les civils et de réprimer férocement sa population.  

[Dino]

 

 

Quant à la montée de la puissance de la répression, c'est l'histoire de l'oeuf ou de la poule, est ce que c'est la répression qui a mené à la militarisation des manifestations ou le fait que les manifestants armés s'attaquaient aux représentants du pouvoir ?

 

::)

 

On a pas du avoir les même informations pendant plusieurs mois alors. Les manifestations non armées ont été réprimé à coup de balle réel pendant plusieurs mois avant que la contestation s'arme (décision qui n'avait pas fait l'unanimité parmi les membres de la CNS d'ailleurs). On peut ne pas être d'accord sur les analyses, savoir si il fallait intervenir où pas, mais alors il faut faire gaffe avec à la réécriture de faits largement établies par une énorme quantité de témoignage et vidéo, où alors il faut venir avec des informations bétons. 

[Tomcat]

Première nouvelle ! Assad n'était prêt qu'a discuter de l'opportunité de réunir une commission chargée d'envisager dans un futur lointain une pseudo-ouverture tout à fait hypothétique et encore sous d'invraisemblables conditions : la capitulation totale des rebelles, son maintien à la tête du pays dans tous les cas, le refus de contrôles des élections par des observateurs étrangers, le refus de la présence et d'enquêtes de l'ONU, etc....

Seuls les russes et les chinois ont trouvés ça formidable, comme par hasard !

 

C'était une farce destinée à gagner du temps et qui ne l'empêchait pas, au même moment, de bombarder massivement les civils et de réprimer férocement sa population.  

 

- Levée de l'état d'urgence en avril 2011

- Libération des prisonniers politiques 

- Commission de réforme du parti unique, de la liberté de la presse et des libertés civiles ( dont la liberté religieuse)

- Nouvelles élections parlementaires 

 

En avril 2011, en terme de répression on est encore au niveau des policiers ou civils mercenaires, l'armée n'entre dans le jeu que lorsque les fonctionnaires sont attaqués à l'armes lourdes et que les policiers (qui ne sont pourtant pas des paresseux de la gâchette) n'arrivent plus à repousser les assaut de la rébellion armée.  Encore une fois, les événements en Egypte montre très bien comment une simplement manifestation peut dégénérer en guerre civile quand des policiers censés faire régner l'ordre ( avec des méthodes brutales ) sont pris pour cible par des armes lourdes cachées parmi les manifestants pacifistes. 

 

Je ne dis pas que ces concessions étaient suffisantes, mais c'était une bonne base de discussion dans la mesure où les occidentaux n'étaient pas à l'époque, tout comme aujourd'hui, capables de proposer une alternative démocratique au gouvernement en place. Mais la Libye était passée par là et on a cru qu'on pouvait balayer rapidement le gouvernement établi en armant et finançaient une rébellion interne en s'appuyant sur les seules forces organisées, c'est à dire les islamistes et les FM. Il faut revenir aux déclarations de l'époque, on nous présentait une affaire pliée, c'était qu'une question de semaines ou de jours, Bachar ne pouvait résister face à la rue, ses concessions trahissent sa faiblesse.

 

2 ans et 100.000 morts plus tard, une révolte confisquée par les Jihadistes et les islamistes en tout genre, 2 camps irrémédiablement radicalisés, des démocrates ne faisant plus que l'objet d'articles anecdotiques, je pense qu'on aurait du saisir ces concessions et ne pas laisser les pétro-dictature du Golfe Persique détruire ce pays. 

[Dino]

 

 

En avril 2011, en terme de répression on est encore au niveau des policiers ou civils mercenaires, l'armée n'entre dans le jeu que lorsque les fonctionnaires sont attaqués à l'armes lourdes et que les policiers (qui ne sont pourtant pas des paresseux de la gâchette) n'arrivent plus à repousser les assaut de la rébellion armée.  Encore une fois, les événements en Egypte montre très bien comment une simplement manifestation peut dégénérer en guerre civile quand des policiers censés faire régner l'ordre ( avec des méthodes brutales ) sont pris pour cible par des armes lourdes cachées parmi les manifestants pacifistes. 

Donc pour toi tant que l'armée n'intervient pas, c'est n'est pas une répression ? Que les policiers et mercenaires à la solde du régime tirent sur les manifestations te semble normal ? Ou tu vas nous sortir du chapeau de prétendu armes caché par les manifestants dès les premier jours alors qu'il en a jamais été fait mention nul part et que la rébellion ne s'est armée qu'au bout de plusieurs mois ? La mauvaise fois à ses limites...

[alexandreVBCI]

- Levée de l'état d'urgence en avril 2011

- Libération des prisonniers politiques 

- Commission de réforme du parti unique, de la liberté de la presse et des libertés civiles ( dont la liberté religieuse)

- Nouvelles élections parlementaires 

Totalement imaginaire.

- Une promesse de levée de l'état d'urgence en échange de la capitulation totale des rebelles : qui peut vraiment croire en cette promesse ? C'était au régime d'arrêter les bombardements de civils en premier.  

- Une promesse de libération de prisonniers politiques alors qu'au même moment des arrestations massives avaient lieu dans le pays et des milliers d'opposants assassinés et torturés ? les prisons n'ont jamais été aussi pleines et le nombre de "disparus" aussi élevé.

- Une commission de réforme sans aucun opposant (appelé "terroriste" par le régime) qui auraient surement rendus un joli rapport dans un siècle ou deux.... hahahah !  

- De nouvelles élections parlementaires : le parlement ne sert à rien, c'est Assad qui contrôle tout. en plus la date des élections (remportés à 99,99 % par le parti d'Assad) n'a jamais été modifiée, aucun parti nouveau n'a été autorisé à se présenter et d'ailleurs comment organiser des élections alors que la condition "Assad reste au pouvoir" est fixé en préalable et que les médias sont totalement contrôlés par le régime.   

 

Les rebelles ont demandés le départ d'Assad pour accepter un gouvernement provisoire en attendant des élections générales sous un an (avec retour de l'armée dans les casernes et la fin des arrestations arbitraires).  

[Tomcat]

::)

 

On a pas du avoir les même informations pendant plusieurs mois alors. Les manifestations non armées ont été réprimé à coup de balle réel pendant plusieurs mois avant que la contestation s'arme (décision qui n'avait pas fait l'unanimité parmi les membres de la CNS d'ailleurs). On peut ne pas être d'accord sur les analyses, savoir si il fallait intervenir où pas, mais alors il faut faire gaffe avec à la réécriture de faits largement établies par une énorme quantité de témoignage et vidéo, où alors il faut venir avec des informations bétons. 

 

Je suis d'accord, on ne devrait pas réécrire l'histoire. Le fait  est que les manifestations en Syrie n'étaient pas totalement pacifistes ( elles l'étaient en majorité au début ) mais dès le mois de mars ( pour rappelle les premières manifestations tombent fin février) des fonctionnaires sont tués à Deraa (une place forte des FM Syrien) , des bâtiments publics dont le siège du parti baath incendiés. On évoque plutôt la présence de manifestant armés venant des zones rurales visant à "protéger" les autres manifestants qui s'attaquent aux forces de l'ordre. Les FM en Egypte ont également amené leurs armes pour se protéger. Les événements en Egypte peuvent parfaitement se superposer à la situation du début 2011 en Syrie.  

 

http://observers.france24.com/fr/content/20110804-contestation-syrienne-est-elle-toujours-pacifique-manifestants-armes-bashar-assad-hama-homs-printemps-arabe

 

http://articles.washingtonpost.com/2011-06-06/world/35266592_1_wissam-tarif-syrian-activists-jisr-al-shughour

 

 

Ici Joshua Landis, journaliste et expert de la question Syrienne, explique déjà que 9 soldats ont été tués en avril au niveau de Banyas par des groupes armés alors que les médias occidentaux ont déguisé avec des histoires de soldats massacrés par leur supérieur pour avoir désobéis aux ordre. Il évoque également le cas des centaines de soldats tués par des groupes armés ou d'autres décapités à Hama à la même période. 

 

http://www.joshualandis.com/blog/the-armed-gangs-controversy/