Un missile nucléaire intercontinental tiré depuis un C-5 Galaxy!

[syntaxerror9]

Un truc de dingue durant la guerre froide!

http://defensetech.org/2012/02/17/video-a-c-5-galaxy-air-launches-an-icbm-what/#more-16430

[Rob1]

Gniiii ? C'est quoi ce truc de dingue ?

[MH]

Idéal pour faire croire que les russes déclenchent une attaque contre les chinois ou l’inverse.

[Saladin]

Idéal pour faire croire que les russes déclenchent une attaque contre les chinois ou l’inverse.

Je n'y avais pas penser ! Faut le faire quand même !

[MH]

En attaquant de plusieurs Galaxy près des frontières soviétiques ça aurait surement aussi réduit le temps de réaction pour les Russes et donc cela aurait peut être pu les empêcher de réagir assez tôt pour répliquer.

[clem200]

Comprend pas trop l’intérêt.

Vous voulez aller attaquer Moscou en C5 vous ? Vous allez dire bonjour à des Sukhoi bien avant d'arriver.

[zx]

Ca permet de se rapprocher des usa pour tirer à "bout portant", si il y en a beaucoup des comme ca, c'est imparable,

une alternative au sous marins. ca fait penser aux trains russe qui se baladent dans la russie avec leur ibcm.

[Rob1]

Avec la portée d'un ICBM, pas besoin d'aller voir le PVO de trop près.  ;)

L'idée est comme les missiles mobiles (SNLE, ICBM sur trains ou véhicules) : réduire leur vulnérabilité.

Mais bon, autant un SNLE peut croiser pendant des mois, des ICBM sur trains ou camion TEL restent à une position un certain temps avant d'en changer, autant assurer une permanence de Galaxy doit être horriblement compliqué et coûteux...

[clem200]

Autant pour moi, je n'avais pas vu la toute fin de la vidéo et je viens de comprendre que le missile s'allume après largage.

Je pensais qu'il balançait le missile comme une vulgaire bombe ! D’où mon incompréhension.

Effectivement c'est impressionnant. Ça réduit le temps de réaction et crée une surprise totale chez l'ennemie.

[ARPA]

Mais bon, autant un SNLE peut croiser pendant des mois, des ICBM sur trains ou camion TEL restent à une position un certain temps avant d'en changer, autant assurer une permanence de Galaxy doit être horriblement compliqué et coûteux...

Pour les 747 commerciaux (mes stat son assez anciennes), on arrive à avoir des moyennes de plus de 14H de vols quotidiennes. Donc avec une petite flotte de Galaxy (4 à 6) on doit arriver à en avoir en permanence un ou deux en l'air et en position de tir (donc à une hauteur suffisante)

Bon si ce serrait valable pour un C5 américains ou un An124 russe faisant des ronds plusieurs centaines de km à l'intérieur de ses frontières, ça le serrait beaucoup moins pour un avion français à portée de missile longue portée d'un F14 ou d'un Mig31 approchant nos frontières.

[collectionneur]

Je l'avait déja vu il y a quelques années; la précision du tir à l'arrivée se compte en hectometres au loin.

[rendbo]

Bon si ce serrait valable pour un C5 américains ou un An124 russe faisant des ronds plusieurs centaines de km à l'intérieur de ses frontières, ça le serrait beaucoup moins pour un avion français à portée de missile longue portée d'un F14 ou d'un Mig31 approchant nos frontières.

ça doit tout de même se faire remarquer au radar (sol ou aérien) des rondes de C5/AN124...