D'autres principes pour l'AdT

[Tancrède]

en effet commebnt convaincre que les 85.000 soldats de l'armée de masse gagnent moins que les 10.000 de l'armée  ultra-techno

Pourquoi les uns gagneraient plus que les autres ? Ca sort d'où, ça?

[Serge]

Un peu de réflexion:

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/07/bh-pour-une-force-protection-offensive.html?

[BPCs]

Un peu de réflexion:

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/07/bh-pour-une-force-protection-offensive.html?

Ce blog là est intéressant pour les Blaireaux dans mon genre qui n'ont aucune prise directe avec la réalité .

Mais ce que propose là le colonel Goya nécessite d'avoir une rupture technologique ou organisationnelle qui permet de passer outre au risque de pertes habituels envisageables et donc amenant une surprise stratégique :

L'exemple de l'amélioration du traitement des maladies tropicales permettant aux GiBi de prendre l'ascendant en combat de jungle sur les nippons

Ou l'amélioration de la récupération en mer permettant de sacrifier presque tous les avions car plus de 90% des pilotes seront ensuite récupérés.

Ensuite, il faut pas se louper dans son plan :

Ainsi , l'exemple de contre réaction par le feu après avoir attiré l'ennemi sur soi me fait penser irrésistiblement à Dien Bien Phu :

On attire l'ennemi à soi dans une cuvette

Et la cuvette sera TOUJOURS ravitaillable grâce à la rupture techno fournie par l'aviation ...

Pas de bol quand l'adversaire applique une rupture techno supérieure en amenant ses canons via des bicyclettes transformées en porte canon....

Ensuite , j'ai du mal à appliquer ce schéma proposé par l'auteur à la situation de la protection du combattant en A-Stan, excepté pour l'exemple d'être au milieu de la population :

Tout au moins, je n'entrevois pas de progrès majeur dans la prise en charge médicale du combattant, qui permettrait à l'exemple des GiBi dans la Jungle, de passer outre à l'alourdissement de la protection du combattant :

Certes, l'utilisation du tourniquet permet d'éviter nombre de mort par hémorragie massive, mais la question des séquelles lourdes n'est toujours solvables que par une amélioration a priori et non pas par de multiples prothèses à posteriori ...

Ou alors la rupture est une fois encore dans le vélo , pour transporter l'équipement et alléger de fait le combattant tout en restant  quand même protégé ?