Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Le Roi des hélicoptères en Afghanistan et partout ailleurs, le Chinook


Philippe Top-Force
 Share

Messages recommandés

Toujours devoir démonter un CH-47 ( haut de 5,70m )  pour l'intégrer dans un C-17A, même si moins haut qu'un A400M ( 3,85 m ), et un AN-124 ( 4,40 m ) :  

C-17A: "The cargo compartment is 88 feet (27 m) long by 18 feet (5.5 m) wide by 12 feet 4 inches (3.76 m) high."  ( english wiki )... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Bechar06 a dit :

Toujours devoir démonter un CH-47 ( haut de 5,70m )  pour l'intégrer dans un C-17A, même si moins haut qu'un A400M ( 3,85 m ), et un AN-124 ( 4,40 m ) :  

C-17A: "The cargo compartment is 88 feet (27 m) long by 18 feet (5.5 m) wide by 12 feet 4 inches (3.76 m) high."  ( english wiki )... 

Pour les anglo-saxons, comme les canadiens, australiens, américains et britanniques, parce nous c'est simple on n'a ni de Globemaster III C17A, ni de CH-47F Chinook. 2 déficits capacitaires en aéronefs à capacité stratégique étendue et ce depuis des années. Pour une Nation cadre OTAN, la France compte toujours sur ses alliés.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Bechar06 a dit :

Toujours devoir démonter un CH-47 ( haut de 5,70m )  pour l'intégrer dans un C-17A, même si moins haut qu'un A400M ( 3,85 m ), et un AN-124 ( 4,40 m ) :  

C-17A: "The cargo compartment is 88 feet (27 m) long by 18 feet (5.5 m) wide by 12 feet 4 inches (3.76 m) high."  ( english wiki )... 

A noter que le Chinook est en théorie transportable par un A400M.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

51 minutes ago, seb24 said:

A noter que le Chinook est en théorie transportable par un A400M.

La garde au toit de l' A400M est supérieur a celle u C-17 ...  certes de quelques centimètres, et seulement pour la section avant. A l’arrière le C-17 c'est 4.11m, et l'A400M 4.00m

L'avantage du C-17 coté encombrement c'est surtout la largeur de la cabine, 1.50m plus large que l'A400M.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Di4ifKLXoAEWK5S.jpg

Sur cette photo @Clairon, avec cet angle le premier Chinook n'a pas sa rampe arrière abaissée.

Par contre, sur celle-là, elle l'est

Dib3sAjUYAIUcFH.jpg

 

Gros cafouillage de communication entre français et anglais, sur l'emplacement divulguée des Chinook et leurs missions allouées.

Voir le badge écusson.

DiiQOKeX4AEqaZw.jpg

Dib3t8rU0AA9FiS.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, pascal a dit :

en quoi est-ce un cafouillage ?

Le MoD n'avait pas annoncé leur lieu d'emplacement, contrairement à EMA. Je vais essayer de te trouver le déroulé des annonces.

Sinon Merchet lui ironise >Sahel : six mois pour déployer trois Chinook...https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/sahel-six-mois-deployer-trois-chinook-157196

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 25/07/2018 à 21:01, Philippe Top-Force a dit :

Sinon Merchet lui ironise >Sahel : six mois pour déployer trois Chinook...https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/sahel-six-mois-deployer-trois-chinook-157196

C’est toujours plus simple d'ironiser depuis un fauteuil bien confortable dans un bureau parisien. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share

  • Statistiques des membres

    5 980
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Personne
    Membre le plus récent
    Personne
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...