bombe nucléaire, vidéo "tabloids"

[jeck]

titre accrocheur et tout... Néanmoins intéressant à regarder

http://www.slate.fr/lien/59517/video-bombe-nucleaire-militaires

[FATac]

C'est LE test du missile Génie ?

Accessoirement, ce missile Air-Air à tête nucléaire n'a été retiré du service qu'en 1986 !

[anthoemt]

6 avec le cameraman ^^ ça sert a quoi un missile nuke air/air? contre ET ?  

"Les Genie étaient mis en œuvre par le F-89J Scorpion, les F-101B/CF-101B Voodoo, et les F-106A Delta Dart. Ils furent retirés du service en 1986."

heu tout ces engins étant rayés des cadres(en dehors de la garde nationale) , quel était le vecteur jusqu'en 86?

[Rob1]

6 avec le cameraman ^^ ça sert a quoi un missile nuke air/air? contre ET ?  

Contre les vagues de centaines de bombardiers rouges. Et ca "compensait" le manque d'efficacité du guidage, aussi.

[g4lly]

Y avait pas Stormshadow dans le lot? ca expliquerait beaucoup de chose :lol:

[FATac]

"Les Genie étaient mis en œuvre par le F-89J Scorpion, les F-101B/CF-101B Voodoo, et les F-106A Delta Dart. Ils furent retirés du service en 1986."

heu tout ces engins étant rayés des cadres(en dehors de la garde nationale) , quel était le vecteur jusqu'en 86?

Les vecteurs étaient les CF-101B Voodoo (canadiens) jusqu'en 1984 (avec un dernier tir d'exercice en 1982), et les F-106A Delta Dart de l'ANG jusqu'en 86 (certaines sources disent 1988, d'autres simplement "les années 80" ou "le début des années 80").

300 m de blast radius, et un temps de vol extrêmement réduit (12 secondes), ça ne laisse pas de chances à un box de bombardiers pour tenter de lui échapper. Comme il n'existe pas, non plus, de contre-mesure contre un engin non-guidé, c'est potentiellement très efficace.

Finalement, c'était un engin de défense du territoire (d'où la volonté de prouver son innocuité aux populations qui y seraient exposées), et donc typiquement destiné à l'ANG.

Etant jeune, j'ai utilisé ce missile en wargame plateau, sur Flight-Leader. C'était bien plus efficace que les volées de roquettes A/A, les premiers AIM-9 ou une passe canon, et bien moins dangereux et compliqué que de suivre et guider un AIM-7. Le PK était systématiquement au maximum.  =)

L'emport sous F-104 a aussi été mis au point, mais n'a jamais été utilisé opérationnellement.

[alpacks]

La sphère neutronique ? Elle joue dans un usage de ce type (AA) ? Ou dans un bombardier leur effets seront "bof" ?  (car me semble les neutrons rapides niveau létalité concernent surtout ceux pas protégé dans un engin dans un bombardement nuke)

D'autant qu'on en était pas encore a des bombes maximisant ce genre de flux, bien qu'il était déja bien conséquent ...

Mais sur un bombardier en vol, le problème étant que même pourris par les neutrons qui auraient éventuellement passé le cockpit, les pilotes ont encore quelques heures devant eux normalement pour assurer quand même leurs objectifs, mais bon : le soir même c'est la nouille qui part en lambeau, moi ça me mettrait un coup au moral  :'(

L'effet thermique du radius sur la cellule ne devait pas être triste dans le genre lui aussi, d'autant que les avions de l'époque étaient surement bien moins isolés que ceux de maintenant

[Berezech]

Heu ...

C'est vraiment safe là dessous ?  :O

Il n'y a pas un risque que ça retombe via la pluie, le vent etc ... sur une large zone, même en concentration moindre, et que ça reste nocif ?

[stormshadow]

C'est une explosion aérienne (18500 ft) de très faible puissance (2kt) et il fait beau temps donc pas de retombées normalement

[alpacks]

C'est une explosion aérienne (18500 ft) de très faible puissance (2kt) et il fait beau temps donc pas de retombées normalement

Disons que tout va dépendre des "jets stream" mais comme il existe des zones ou ils soufflent en permanence a la limite pour un essai ce sont les meilleurs endroits a choisir ...

Car il est vrai qu'un tir en altitude diminue fortement les chances de retombées, mais comme il s'agit d'un tir de faible puissance : le nuage peut perdre très vite sa capacité d'ascension thermique par convection dans la troposphère pour atteindre la stratosphère (une fois dans la stratosphère : les particules fines y sont piégées et mettront mois/années a redescendre)

Normalement ça marche a coup sur avec un essai relativement "puissant" car il mettra trop de temps a refroidir et garanti une bonne ascension des particules fines vers le haut, mais une petite explosion a 2 Kt : c'est pas garanti, elle peu refroidir trop vite et rester coincées dans la troposphère

Les retombées ne seront pas locales, mais régionales alors ! Et tout dépend des niveaux d'humidité rencontré aussi