Guerre nucléaire contre l'Iran

[GALIL10]

JERUSALEM (AFP) - Israël, par la voix de son Premier ministre par intérim Ehud Olmert, affiche sa détermination à empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, mais se montre réticent à brandir ouvertement l'option militaire contre Téhéran.

"Il y a beaucoup de choses qu'on ne peut dire à haute voix", a souligné M. Olmert vendredi à la radio publique israélienne, illustrant l'embarras profond causé en Israël par les propos cette semaine de l'ancien chef d'état-major israélien, le général Moshe Yaalon, selon lequel l'Etat hébreu disposait d'une option militaire pour contrer le programme nucléaire iranien.

Une attaque contre l'Iran pourrait avoir un "impact réel" et permettre de retarder l'achèvement du programme nucléaire iranien de plusieurs années, a déclaré le général Yaalon, lors d'une intervention devant le Hudson Institute à Washington. "Nous ne pourrons d'aucune manière accepter la possibilité d'une bombe atomique aux mains des Iraniens. Nous devons (sur ce dossier) travailler beaucoup et parler moins", a affirmé M. Olmert.

"Nous avons à faire avec un antisémite dément qui menace l'existence du peuple d'Israël, et Israël ne permettra pas qu'il y ait une menace atomique iranienne sur son existence. Un point c'est tout", a-t-il déclaré, par ailleurs, au Maariv. M. Olmert faisait référence aux menaces répétées du président iranien Mahmoud Ahmadinejad de "rayer Israël de la carte".

"Notre objectif, finalement, est que la communauté internationale empêche les Iraniens de développer leurs armements non conventionnels. Israël a participé aux efforts qui ont permis l'envoi du dossier devant le Conseil de sécurité" de l'Onu, a ajouté M. Olmert à la radio. M. Olmert avait appelé dimanche la communauté internationale à prendre "toutes les mesures nécessaires" pour empêcher l'Iran de développer une arme nucléaire, en rappelant les déclarations du président iranien, selon lesquelles Israël devait être rayé de la carte.

Le chef du parti travailliste israélien Amir Peretz a également exprimé son irritation à la suite des déclarations du général Yaalon. "Il serait temps que les généraux apprennent à tenir leur langue une fois qu'ils ont quitté l'uniforme", a déclaré M. Peretz à la radio publique. Le général Yaalon a fait preuve d'une totale irresponsabilité au niveau national, ont commenté vendredi les grands quotidiens israéliens, faisant état de la colère de hauts responsables politiques et militaires.

Le général Amnon Lipkin Shahak, ancien chef d'état-major, a toutefois pris la défense de Yaalon. "Je ne pense pas qu'il y ait lieu de parler de violation de secrets militaires. Qu'il existe différentes options militaires, les Iraniens le savent aussi", a-t-il déclaré à la radio militaire. Selon le général de réserve Yaalon, Israël dispose des moyens de brouiller les défenses anti-aériennes de l'Iran et il lui est possible de lancer des attaques aériennes et d'autres "types d'attaques".

M. Yaalon a par ailleurs estimé que l'Iran disposerait du savoir-faire nécessaire pour construire des bombes atomiques d'ici six à 18 mois et devrait être en mesure d'en produire d'ici trois à cinq ans. Selon lui, les Iraniens ne manqueront pas de répliquer à une attaque israélienne avec leurs missiles Shahab-3 ainsi qu'avec des tirs de roquettes de type Katioucha que Téhéran a fournies à la milice chiite libanaise du Hezbollah.

Mais, il a ajouté que les missiles anti-missiles israéliens de type "Hetz" devraient permettre d'intercepter les missiles que pourrait lancer l'Iran contre Israël. L'Agence internationale de l'énergie atomique a décidé mercredi de transmettre au Conseil de sécurité de l'Onu un rapport de son chef, Mohammed ElBaradei, qui demande notamment à l'Iran de suspendre toutes ses activités nucléaires sensibles et de coopérer activement avec l'agence pour l'assurer que son programme atomique n'a pas de but militaire.

l'information mjeur a retenir pour moi est que le general yaalon a dis que israel avait la possibilité de brouillé la dca iranienne, et de porte des frappe aeriennes, et d'autres type d'attaque voil que nous donne matiere a reflechir :D

[Tomcat]

C'est seulment une guerre psycologique. d'ailleur dans certain rapport on dis que l'Israel n a pas la capacite reel pour pouvoir fair une action efficace contre le programe nucleaire Iranian (d'ou leur interet à internationalisé le conflit) Donc on a gentilment demandé a ce general de descendre sur terre :lol: Il devrai aussi voir un psy :lol: :lol:

[FULCRUM]

Au fait combien d'avion de combat furent requisitioné par Israel pour bombardé Osirak en 1981?? tout en notant que l'armée de l'air Irakienne etait absente de ce coté et que les SAM étaient tous dirrigés vers l'Iran et deployés pour la protection de Baghdad.

[medivil 47]

C'est seulment une guerre psycologique.

d'ailleur dans certain rapport on dis que l'Israel n a pas la capacite reel pour pouvoir fair une action efficace contre le programe nucleaire Iranian

(d'ou leur interet à internationalisé le conflit)

Donc on a gentilment demandé a ce general de descendre sur terre :lol:

Il devrai aussi voir un psy :lol: :lol:

Ou d'appellait l'aide des USA et là le projet sera possible.

[GALIL10]

israel a parfaitement les moyens de bombardé le programme iranien, le rapport dont tu parle tomcat a pris en coute les données officiel de l'iaf , c'est a dire 8 avion ravitailleurs. maintenant il faudrait savoir de combien de ravitailleurs dispose rellement israel, sachant que israel posséde une trentaine de c-130 , et conaissant la competence de iai ou rafael , pour convertir ces zinc la tu voie tous devient possible :D ou alors l'usaf pourrai bien ravitaillé les avions de l'iaf . crois moi moshe yaalon na pas besoin de psy il connait beaucoup plus de choses que toi tomcat et si il parle c'est pas pour rien :D en tous 15 avions ont etaient envoyé en irak en 1981. en ce qui concerne la dca , le hors serie de airfan sur l'iaf parle bien de dca.

[FULCRUM]

La DCA c'etait des ZU-23 seulement ;) et Osirak n'etait pas aussi enfuit et protéger que les 10aines d'instalations nuclleaire Iranienne, faut ajouté la totale disponibilité de leurs aviation et celle de leur defense aerienne. Et le plus important c'est qu'ils attendent a toute minute une attaque aerienne sur ces site ;) Alors quel sera le nombre réel d'avion que doivent utilisé les israeliens pour bombardé un seul objectif? Pour le ravitaillement, y aura aucun probleme, les avions de l'IAF ont tout l'Irak pour lancé leurs attaques et peut etre pour y revenir. ça comblera le deficit en ravitailleur de l'IAF.

[cvs]

Est-ce que le premier pays qui lancerait une bombe nucléaire se ferait vitrifier ?

[FULCRUM]

Certainnement pas, car il a de quoi vitrifié le reste :lol:

[cvs]

Le problème c'est que l'Iran est un état qui finance des groupes terroristes. Et que le président est un cinglé de première avec ces propos honteux. C'est pour ça que les occidentaux ont peur que l'Iran possède l'arme atomique.

[FULCRUM]

Oui c'est vrais ;) Dans le cas de l'Algérie l'amassade d'Iran fut fermé et son representant expulsé par notre gouvernement, car on avais des preuve concrete de leurs implications et de leurs soutients pour les groupes terroristes an Algérie. Aujoud'hui ça a un peu changer, l'Iran est rouvert son ambassade. en somme c'et une question ambigues qui se pose. Il est vrais que l'Iran a le droit d'avoir du nucleaire civile, mais son passé trés louche pousse la comunauté internationale a le privé de ce droit. Et comme d'hab seul les USA peuvent tranché dans cette affaire. Le president, oui c'est plus qu'un cinglé :lol: Meme Eltsine avec 4,7gr d'alcool n'a pas fait mieux :lol:

[Tomcat]

C'est vrai que je me basé sur le cote officiel mais chaque armé a une cote officieuse meme l'Iran. Donc si on part de ton ideé peut etre que les Iranien ont achete des S-300 en douce heheh (je rigole) ;) Si non j ai une question a te posé GALIL10 . Pourquoi l'Israel est aussi en retard dans un domain aussi sensible que les missiles balistiques? Alors que les Iranians ont lancé leur programe spatial depuis une dizaine d'anné.

[medivil 47]

Alors que les Iranians ont lancé leur programe spatial depuis une dizaine d'anné.

Programme spatial?

Moué!?........j'apellerai ça autrement mais sé pas grave continuont le débat

[GALIL10]

C'est vrai que je me basé sur le cote officiel mais chaque armé a une cote officieuse meme l'Iran. Donc si on part de ton ideé peut etre que les Iranien ont achete des S-300 en douce heheh (je rigole) ;)

Si non j ai une question a te posé GALIL10 . Pourquoi l'Israel est aussi en retard dans un domain aussi sensible que les missiles balistiques?

Alors que les Iranians ont lancé leur programe spatial depuis une dizaine d'anné.

tomcat elle est serieuse ta question? israel en retard dans le domaine ballistique :lol: les jericho2b , les popeye turbo,lite, spice 2000. et nombre de missile inconnue sont a la pointe de la technologie :D

le programme spatial iranien est ridicule comparé au programme spatial israelien .

[Hitmoon]

vraiment je sais pas ce qui s'est passé chez les concepteurs du popeye lorsqu'ils ont chercher un nom à donner pour leur arme c'est abusé :lol: :lol: :lol: :lol:

[Tomcat]

Mais il ne peuvent pas atteindre Tehran jericho2 avec ses 1500 km de porté peut atteindre une parti de l'Iran alors que le Shahab 3 avec ses +-2000 km peut touché n'importe quel coin d'Israel. Ma question est serieuse. quand on voit le nombre de projet ou de missile Iranian on se dit que l'Israel est peut etre en retard. Mushak-120,mushak 160, mushak-200,shahab 1,2,3,4,5,6 se sont les missile ou les projet de missile Iranian. Source http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/missile.htm Sans parler d'autre missile Inconnu comme tu dis :lol:

[Hitmoon]

les Arrow 2 sont fait tout specialement pour intercepter les missiles balistiques notamment les missiles Iraniens donc c'est pas aisé de bombarder l'etat hebreux ;)

[GALIL10]

Mais il ne peuvent pas atteindre Tehran

jericho2 avec ses 1500 km de porté peut atteindre une parti de l'Iran alors que le Shahab 3 avec ses +-2000 km peut touché n'importe quel coin d'Israel.

Ma question est serieuse. quand on voit le nombre de projet ou de missile Iranian on se dit que l'Israel est peut etre en retard.

Mushak-120,mushak 160, mushak-200,shahab 1,2,3,4,5,6 se sont les missile ou les projet de missile Iranian.

Source http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/missile.htm

Sans parler d'autre missile Inconnu comme tu dis :lol:

israel peut bombardé n'importe quel coin d'iran tu parle du jericho 2 , moi je te parle du jericho2b qui a environ 2500 km de portée , il est inconcevable que israel posséde l'arme nucleaire mais pas les vecteur adequats :lol: les missiles iraniens ne sont que des ameliorations du nong dong coréens, et quand ont sait que shimon peres est partie discretose en corée du nord , il se peut que des info on filtré :D bref israel a les capacités de frappé n'importe ou dans le monde si ils le veulent ils leurs suffira de dévloppé un missile intercontinentale , elle en a les capacité . de toute les maniéres les missiles iraniens peuvent etre contré par l'arrow israelien , en plus israel continue de devloppé un nouveau missile encore plus perfectionné que les precedents arrow.rajoute a ca les pac-3 (ameliorés bien sur) .bref leurs dca anti-missile est redoutable.

[Thor]

Les missiles balistiques ne servent pas à grand chose, sauf à faire peur !

C'est une arme psychologique si l'on dispose pas de vecteurs allant avec !

D'où c'est pourquoi les menaces iraniennes font rire les militaires et pleurer les civiles ! Israël quant à lui sa menace est des plus sérieuse, car avec ses missiles Jericho (ayant plus milliers de kilomètre de portée) il a le vecteur nucléaire, atomique...

La menace balistique Iranienne n'est pas sérieuse, la menace Israélienne quant à elle est réelle et terrifiante !

Non, vraiment il faut que les dirigeants Iraniens arrêtent d'exposer leur pays à une destruction aveugle et qui n'en vaut pas le coup...

Une arme efficace serai l'Aviation !

Mais là les Iraniens sont un peu misérables face à Israël ou aux USA...

Non vraiment il faut que Ahmadinejad retourne élever des moutons, il a rien à faire à la tête de son pays, depuis son arrivée cette civilisation multi-millénaire est en proie aux crispations mondiales, ça va faire un Irak bis et ça va encore plonger le monde dans une sanglante guerre asymétrique (Attentats etc...) ! Il trahi son pays, il va à l'encontre des intérêts de son pays, Alors Out !!

[GALIL10]

Mofaz : nous avons une alternative pour l’Iran

Le ministre de la Défense Shaoul Mofaz a déclaré mercredi lors d’une visite en Allemagne que l’Etat d’Israël dispose de nombreux moyens pour assurer la défense de ses citoyens. Mofaz s’est exprimé devant des journalistes allemands qui s’enquéraient de la possibilité d’Israël de réagir si les tentatives de la communauté internationale pour arrêter le programme nucléaire iranien venaient à échouer.

Cette question a été soulevée après la décision de l’Agence internationale de l’énergie atomique de soumettre le dossier nucléaire iranien au Conseil de sécurité des Nations-Unies. Le dossier iranien devra être examiné la semaine prochaine.

Mofaz, qui a rencontré des officiels allemands, dont le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères, a affirmé que « l'Etat d'Israël et le peuple juif ne se trouveront plus jamais dans une situation dans laquelle leur existence est menacée. »

Le ministre allemand de la Défense, Franz Josef Jung, a pour sa part déclaré à l’issue de son entretien avec Mofaz, que l’Allemagne se tient aux côtés d’Israël.

« Je perçois aussi le danger d'une bombe atomique iranienne. Nous sommes des alliés sur ce point. Je n'aurais jamais imaginé qu'un chef d'Etat puisse nier la réalité de la Shoah, ou appeler à la destruction de l'Etat d'Israël et renier son droit à l'existence » a ajouté le ministre allemand.

Mofaz a salué la décision prise à Vienne de transférer le dossier iranien au Conseil de sécurité de l’ONU.

Le ministre israélien et son homologue allemand se sont mis d’accord pour renforcer la coopération dans le domaine de la sécurité entre les deux pays. Le ministre allemand lui a assuré de son soutien dans la politique d’Israël vis-à-vis du Hamas et de la Syrie.

De Berlin, Mofaz doit s’envoler pour Bucarest où il doit s’entretenir avec le Président roumain Traian Basescu, ainsi qu’avec le Premier ministre et le ministre roumain des Affaires étrangères.

[Thor]

Je pense qu'Israel peut mettre sur une eventuelle operation en Iran 1/3 des effectifs de son aviation, voir un peu plus ! Ce qui represente une force à laquelle ne peut resister longtemps l'aviation Iranienne ! La Durée des operations joue en défaveur des armées les plus fragiles...

[GALIL10]

Israël est prêt à frapper de manière décisive

les installations nucléaires en Iran.

Depuis des années, l’Etat d’Israël s’inquiète de l’avancement du programme nucléaire iranien. Il pourrait décider, malgré la pression qu’exerce la communauté internationale sur le régime de Téhéran, de déclencher une série de frappes aériennes.

Le brigadier-général A. est un petit homme à l’esprit vif, sans grande patience pour les journalistes en retard. En tant que commandant de l’une des bases aériennes essentielles d’Israël, il est également responsable d’assurer la capacité des Forces aériennes israéliennes (FAI) en matière de frappe stratégique à longue distance sur des cibles telles que, disons, l’Iran.

Il refuse d’être amené à identifier des missions spécifiques, et il préfère en rester à de vagues généralités. «Il y a des objectifs et nous devons fournir la capacité de les frapper», affirme le général. «Ils peuvent se trouver à des milliers de kilomètres. Nous avons construit une force robuste et nous avons la capacité de frapper.»

«... Les Forces aériennes israéliennes ont destiné le gros de leurs investissements durant la dernière décennie en vue d'une frappe sur les installations nucléaires et missilières de l'Iran. »

Notre entretien fut interrompu un instant lorsqu’un autre chasseur bimoteur F-15 décolla dans un sourd grondement en passant au-dessus du quartier-général pour une mission d’entraînement, dont certaines durent des heures afin de simuler des attaques à longue distance sur, disons, l’Iran – qui est distant de 1300 kilomètres.

Un programme nucléaire dévoilé

--------------------------------------------------------------------------------

Jeudi 28 août, les FAI ont démontré pareille aptitude en faisant voler trois F-15 jusqu’en Pologne, à plus de 3000 kilomètres, où ils vont célébrer le 85e anniversaire des forces aériennes de ce pays. Lors de leur voyage de retour cette semaine, les avions de combat des FAI vont effectuer un passage au-dessus du camp de concentration d’Auschwitz.

Il ne serait pas exagéré de dire que les FAI ont destiné le gros de leurs investissements durant la dernière décennie en vue d'une frappe sur les installations nucléaires et missilières de l’Iran. Les généraux et les dirigeants israéliens ont ouvertement déclaré que les dizaines de milliards de shekels dépensés doivent accroître leur allonge pour cette seule éventualité.

En tant que régime extrémiste islamique qui a publiquement juré de détruire l’Etat juif, l’Iran a l’intention de développer la bombe. Mettre un terme à cela est un défi de taille pour l’establishment militaire israélien.

Le 8 septembre, l’Iran sera au centre d’une réunion à Vienne du conseil des gouverneurs de l’Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA), où son Président Mohammed El-Baradei devrait châtier l’Iran pour sa duplicité nucléaire.

Après des années d’efforts tranquilles, les responsables israéliens sont certains que le monde a finalement pris conscience de la menace nucléaire iranienne. Les diplomates à Jérusalem espèrent que les violations constantes des accords par l’Iran vont lui valoir une réprimande au Conseil de sécurité des Nations Unies, ou au moins amèneront davantage de supervision. Ceci perturberait son projet d’enrichir de l’uranium et d’acquérir du plutonium, tous deux nécessaires à la production d’armes nucléaires.

«Nous pensons que le déclic s’est produit», souligne un responsable israélien proche du dossier. «La pression sur l’Iran augmente, parce que de plus en plus de pays ne sont pas prêts à accepter un Iran nucléaire.»

Ce changement s’est produit voici une année environ, lorsque des dissidents iraniens ont révélé que Téhéran avait secrètement construit deux installations, une usine à eau lourde et une centrifugeuse, ridiculisant ainsi les proclamations de l’Iran selon lesquelles il ne voulait que bâtir des centrales nucléaires.

Dans un tel scénario, Israël pourrait finalement adopter un profil bas en suivant ce sujet. Mais selon un article du Washington Post, Sharon aurait déclaré à Bush, durant sa dernière visite à la Maison Blanche, que l’Iran était plus près de la production d’armes nucléaires que les estimations des services de renseignements US ne l’affirmaient, et qu’Israël considérait sérieusement une frappe préemptive.

En réaction à cette annonce la semaine dernière, le porte-parole du Ministère iranien des Affaires étrangères, Hamid-Reza Assefi, a mis en garde Israël contre toute attaque militaire sur ses sites nucléaires. «J’espère que le régime sioniste ne va pas commettre un acte aventureux», a dit Assefi, ajoutant que le cas échéant Israël paierait un prix très lourd.

Frappes israéliennes à longue distance

--------------------------------------------------------------------------------

Israël a été le premier à tirer la sonnette d’alarme au sujet des intentions nucléaires de l’Iran, et a donné ces dernières années des indices selon lesquels il pourrait frapper les installations nucléaires iraniennes à Bushehr et ailleurs, tout comme il frappé de la réacteur irakien à Osirak en juin 1981.

Israël n’a pas agi ouvertement contre l’Irak jusqu’à ce que ce dernier ne soit qu’à quelques semaines de développer une arme nucléaire. L’Iran n’a même pas approché ce stade. Il n’a pas encore atteint le point de non retour – la capacité à enrichir suffisamment d’uranium de manière indépendante.

«Nous pensons que l’été prochain, si l’Iran n’est pas stoppé, il atteindra l’autosuffisance – et donc le point de non retour. Après cette capacité propre, il lui faudra environ 2 ans pour fabriquer une bombe nucléaire», a annoncé voici 2 semaines sur la TV Channel 1 le chef du renseignement militaire, le major-général Aharon Ze’evi. Interrogé au sujet d’annonces parlant d’une attaque préemptive, Ze’evi a répondu : «je ne pense pas qu’il est judicieux de parler de capacités militaires dans ce studio TV.»

Bien que non publiée officiellement, la doctrine stratégique transformée des Forces de défense israéliennes (FDI) privilégie le besoin d’empêcher les armes de destruction massive d’atterrir dans les mains des ennemis d’Israël. Ce qui a été fréquemment rendu public, ce sont les déclarations des FDI selon lesquelles les 25 F-15I opérationnels depuis 1999 et les 100 F-16I, dont le premier est prévu pour arriver en décembre, ont été achetés avant tout pour contrer la menace iranienne.

Selon la publication de Londres Jane’s Intelligence Review, Israël «va presque certainement lancer une attaque préemptive contre l’infrastructure de recherche et développement ABC iranienne avant qu’elle ne puisse produire des missiles balistiques équipés d’ogives nucléaires.»

«Est-ce que les FAI peuvent lancer une frappe préemptive sur l’Iran ? La réponse est oui», déclare le brigadier-général (en retraite) Giora Rom, ancien cadre supérieur des FAI. «Mais c’est une mission très compliquée qui exige une énorme planification.»

Rom a eu une expérience de première main en la matière lorsqu’il a planifié la frappe spectaculaire de 2060 kilomètres sur le quartier-général de l’Organisation de Libération de la Palestine, à Tunis en octobre 1985. Ce raid, mené en représailles au meurtre de trois Israéliens sur un yacht à Chypre, figure toujours dans les registres des FAI comme l’attaque la plus lointaine à partir du territoire national.

«Les FAI ont investi dans l’augmentation de leur allonge. Une attaque d’une telle portée impliquerait très certainement un ravitaillement en vol à mi-parcours. Mais vous devez vous rappeler que l’espace aérien au-dessus de l’Irak a maintenant changé. Je ne peux pas dire si c’est en mieux ou en pire», souligne Rom, aujourd’hui directeur de l’Agence Juive.

Dispersion des cibles iraniennes

--------------------------------------------------------------------------------

L’ancien Ministre de la Défense Moshé Arens estime que l’Iran a tiré les leçons de l’attaque sur Osirak et a dispersé ses installations à travers le pays. «Nous avons la capacité d’atteindre l’Iran, mais on ne peut attendre d’une frappe unique qu’elle puisse stopper le programme iranien», dit Arens, qui était en fonction lorsque la décision a été prise d’acheter les chasseurs-bombardiers à longue portée F-16I.

Arens écarte les annonces d’une frappe préemptive israélienne «à ce stade de la partie», en maintenant qu’Israël devrait à cet instant se retrancher derrière les efforts diplomatiques. Mais comme il le souligne, une frappe unique ne parviendrait pas à accomplir une telle mission. Si Israël avait vraiment la volonté de mettre un terme au programme nucléaire de l’Iran, une attaque prolongée sur de multiples cibles dans tout cet immense pays serait nécessaire.

Ce qui inclut bien entendu le réacteur de Bushehr, un site vulnérable, fixe et hautement visible sur la côte sud exposée de l’Iran. Durant la guerre Iran-Irak de 1980 à 1988, les réacteurs jumeaux ont été pris pour cibles de manière répétée par Irak, qui a bombardé six fois la centrale. Ces attaques ont détruit toute la zone centrale des deux réacteurs.

Une autre cible potentielle serait l’usine d’eau lourde secrète près d’Arak, qui est nécessaire à la production de plutonium. Une troisième cible serait probablement la grande centrifugeuse à gaz de Natanz, à environ 100 kilomètres au nord d’Ispahan, sur la vieille autoroute Natanza-Kashan. Le renseignement militaire israélien appelle le site «Kashan», et il est paraît-il enterré sous plusieurs couches de béton armé.

Un autre objectif serait peut-être l’Aciérie Nationale Iranienne à Ispahan, puisqu’elle est susceptible de fournir un certain nombre de produits métallurgiques liés au nucléaire. Mais une autre cible principale pourrait être le site de conversion d’hexafluoride d’uranium (UF6) au Centre de Recherche Nucléaire de Rudan, près de Shiraz.

Selon l’analyste militaire Michael Knights, les cibles sont nombreuses et le secret du succès est d’identifier les plus difficiles à remplacer. «Des attaques sur des nœuds essentiels retarderaient le développement d’armes nucléaires iraniennes d’au moins quelques années», affirme Knights, un chercheur en défense à l’Institut de Washington pour la Politique du Proche-Orient.

Frapper les centrifugeuses serait plus tactique que stratégique, car les Iraniens pourraient les réparer et les remettre en marche ailleurs assez rapidement. «Pour Israël, la cible la plus commode serait le réacteur de Bushehr. Il est au-dessus du sol et relativement vulnérable, car il est situé juste sur la côte. Les forces aériennes ne devraient pas trop pénétrer l’espace aérien iranien», déclare Knights.

«L’installation d’eau lourde d’Arak et celle d’UF6 sont également accessibles, mais elles sont plus proches du centre de l’Iran. Bien que les défenses aériennes ont de nombreux vides en raison des montagnes, ce serait une mission très difficile. Une frappe sans lendemain serait plutôt inutile pour Israël. Imposer un retard de quelques années est le mieux qu’il puisse espérer, et le contrecoup entraînerait bien des remous dans la région ainsi qu’avec les Etats-Unis», souligne Knights. «Sans même parler des réponses directes ou indirectes de l’Iran.»

Les possibilités israéliennes

--------------------------------------------------------------------------------

Des personnages familiers avec les opérations aériennes affirment que si Israël lance une frappe préemptive unique, elle passerait très probablement par une route contournant la Jordanie par le sud – au-dessus des déserts saoudiens – puis débouchant sur le Golfe Persique. Ce qui exigerait au moins deux ravitaillements en vol. Mais si une attaque soutenue était choisie, il y aurait aussi l’option d’utiliser un corridor à travers l’espace aérien jordanien, voire même syrien ou irakien – tout en empêchant des missiles sol-air ou des chasseurs ennemis d’engager d’autres éléments des forces aériennes.

Bien entendu, Israël préférerait frapper à partir d’un point de départ situé à l’intérieur de l’espace aérien ami de la Turquie, mais cela nécessite également une grande dextérité diplomatique. De plus, comme la plupart des cibles se trouvent au sud et au centre de l’Iran, une frappe aérienne israélienne à partir du sol turc aurait besoin de voler exactement au-dessus de la ligne de front des défenses aériennes iraniennes.

«Il faut se frayer un passage», souligne Michael Knights, qui suggère une route alternative à partir de la côte érythréenne à même de supprimer 1000 kilomètres de la distance que les chasseurs-bombardiers devraient franchir. Ils voleraient au-dessus d’Oman et du Yémen, qui ont tous deux de faibles défenses aériennes, et «dont aucun n’a de raison de partager des renseignements avec l’Iran.»

L’un des principaux défis pour une telle frappe aérienne n’est pas la distance, mais la capacité à maintenir le contact avec les bases en Israël. L’Iran n’est pas dans l’arrière-cour, où des jets pourraient atteindre le front en quelques minutes. Le groupe de bombardement devrait par conséquent être autonome.

Giora Rom affirme que l’un des scénarios à prendre en considération est le besoin de secourir l’équipage d’un appareil endommagé. Il n’a pas détaillé la manière avec laquelle cela pourrait être fait. Mais Jane’s Intelligence Review suggère qu’Israël déploierait probablement un groupe de forces naval dans la Mer d’Arabie à cet effet, avec un navire marchand reconverti servant de porte-hélicoptères et une escorte de corvettes Saar 5.

Selon la même source, les FAI peuvent mener chaque jour plus de 300 sorties d’attaque et d’escorte à très longue portée, appuyées par des avions de guerre électronique, de renseignement électronique, de ravitaillement ainsi que des systèmes aériens d’alerte et contrôle, tout en maintenant une forte réserve contre toute intervention des Etats arabes. Chaque mission d’attaque pourrait comporter l’engagement de missiles Popeye [d'une portée de 75 km, note du traducteur], de bombes à guidage laser ou électro-optique, avec une protection supplémentaire fournie par des leurres Samson.

Malgré la puissance des défenses aériennes, les cibles statiques iraniennes sont pour l’essentiel impossibles à défendre contre des armes de précision larguées à distance. Le F-15I tant vanté peut également transporter, d’après certaines sources, un missile de croisière à longue portée, relativement furtif et à propulsion ramjet. Le rayon d’action standard du F-15I s’élève à 1450 kilomètres, ce qui lui permet d’atteindre n’importe quel point du Moyen-Orient et de revenir sans ravitaillement. Mais les capacités de ravitaillement en vol lui donnent dans ce contexte un rayon d’action de 4000 kilomètres.

En l’état actuel des choses, seuls les 25 F-15I basés dans le Néguev sont capables de frapper l’Iran par une opération directe. Les chasseurs F-16 de tous types (A, B, C et D) devraient tous être ravitaillés – les F-16 qui avaient bombardé le réacteur irakien en 1981 n’avaient pas été ravitaillés et ont regagné la base avec leurs dernières gouttes de carburant. Mais en décembre, le premier des 100 F-16I qu’Israël a achetés pour la somme astronomique de 4,5 milliards de dollars devrait être livré.

Ces F-16 améliorés auront des réservoirs orthomorphiques qui augmenteront leur portée et l’amenant à celle du F-15I, ce qui leur permettra d’atteindre l’Iran et de revenir sans ravitaillement. Selon des sources militaires, toutefois, il faudra au moins une année pour que le premier escadron de ces chasseurs-bombardiers devienne opérationnel.

[cvs]

Je pense pas qu'Israël attaquera seule si jamais il y a conflit.

[GALIL10]

teuteuteu, a ce stade rien n'est joué , israel peut bien attaqué seul, mais quand méme avec l'aide des usa et de l'europe. ca c'est une partie qui ce jouera a plusieurs. d'un coté usa,israel,europe de l'autre iran,hezbollah,sadr and co .

[cvs]

sadr ?

[Invité grinch]

mokada sadr (ou un truc comme cela, désolé pour l'orthographe), en irak dirigeant l'armée du medhi, chiite