L'URSS et les Falklands

[aigle]

Le 3 avril 1982, le conseil de sécurité des nations unies condamne l'invasion des Falklands/Malouines et exige le retrait des forces argentines. Cette résolution (502) a été proposée par le Royaume Uni et adoptée par 10 voix (dont la France et les Etats Unis) contre 1 (Panama) et 4 abstentions (dont la Chine et l'URSS).

Pourquoi l'URSS s'est elle abstenue d'user de son droit de veto pour appuyer la position argentine - ce qui lui aurait permis de diviser le camp occidental et de se placer dans une posture "anticolonialiste" ?

Pour la Chine je vois bien son intérêt de ne pas prendre position vu son alliance objective avec le camp occidental contre l'URSS.Mais l'URSS ?

[pascal]

Pour la même raison que la France apporta à l'époque un soutien sans faille à la Grande-Bretagne, une puissance coloniale n'aime pas voir son empire grignoté pour quelque raison que ce soit.

Or si la Grande-Bretagne et la France sont des ex-empire "océaniques et outre-mer" l'URSS était le plus grand empire continental du monde en 1982 ...

Il était hors de question d'inciter indirectement à la sédition telle ou telle région périphérique de l'empire en soutenant l'action des argentins ...

[collectionneur]

Cela n’empêcha pas Moscou de coup de pouce à la Junte militaire avec des renseignements.

[clem200]

Ça les a pas trop aider apparemment ...

De son coter la France a bien aidé les Argentins à tirer ses missiles  ;).

[Rob1]

De son coter la France a bien aidé les Argentins à tirer ses missiles  ;).

La France ce n'est pas n'importe qui... pendant que quelques techniciens français donnaient un coup de pouce aux Argentins, la France avec un grand F a fidèlement soutenu les Britanniques dans bien des domaines.

[Akhilleus]

Cela n’empêcha pas Moscou de coup de pouce à la Junte militaire avec des renseignements.

Pour casser les pieds à l'OTAN point barre. Pas vraiment des potes avec une dictature militaire anti communiste