et si trafalgar n'avait pas eu lieu ?

[Gibbs le Cajun]

je me posais la question ,si il n'y avait pas eu trafalgar ,est-ce que sa aurait changer la donne pour Napoléon ?

une bataille aurait eu lieu mais sans conséquence pour les Français ,avec une défaite anglaise au bout .

s'est le genre d'uchronie qui doit déjà  existé ,mais pour moi s'est plus une forme de question  =)

[Tancrède]

Personnellement, je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi Traflagar est une "bataille décisive": les Anglais pouvaient se permettre d'encaisser une défaite (taille de la flotte), et une victoire pour la France n'aurait rien changé pour Napoléon vu qu'après, la flotte française n'aurait toujours pas été assez conséquente pour garantir une quelconque capacité à franchir la Manche et envahir l'Angleterre (qui plus est à maintenir les lignes de communication), ou à desserrer l'étau naval anglais sur les côtes françaises et à plus longue distance. Et de toute façon, à cette date, une invasion de l'Angleterre n'était plus vraiment dans les tiroirs et il était déjà vraisemblable qu'il fallait pour Napoléon regarder vers l'Europe centrale. Une victoire navale aurait-elle même eu un effet diplomatique/stratégique pour convaincre les candidats à la 3ème coalition de ne pas poursuivre plus avant? J'en doute fortement. Le différentiel naval était alors trop grand, la flotte française pas encore assez mature (trop peu d'officiers capables, trop peu d'équipages formés pour se payer une série de victoires contre les Brits), pour avoir une quelconque capacité à être un pion de nature à porter des coups à ampleur stratégique, à être un game changer. L'effort naval britannique était alors énorme, avec encore de la réserve, alors que la marine française ne pouvait pas être suffisamment financée, souffrait toujours de la déplétion radicale de cadres issue de la révolution, et manquait, comme toujours, de populations maritimes (les façades maritimes n'étaient pas assez peuplées par rapport aux populations maritimes anglaises).

Tout au plus cela aurait pu permettre d'ouvrir une fenêtre d'opportunité pour que les Espagnols reprennent Gibraltar, ce qui, franchement, ne m'apparaît pas non plus comme un mouvement de nature à changer énormément de choses dans le cours de la guerre. Ca aurait emmerdé l'Angleterre, compliqué un peu leur accès à la Méditerranée sans réellement la leur fermer, sans plus.

[Gibbs le Cajun]

Personnellement, je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi Traflagar est une "bataille décisive": les Anglais pouvaient se permettre d'encaisser une défaite (taille de la flotte), et une victoire pour la France n'aurait rien changé pour Napoléon vu qu'après, la flotte française n'aurait toujours pas été assez conséquente pour garantir une quelconque capacité à franchir la Manche et envahir l'Angleterre (qui plus est à maintenir les lignes de communication), ou à desserrer l'étau naval anglais sur les côtes françaises et à plus longue distance. Et de toute façon, à cette date, une invasion de l'Angleterre n'était plus vraiment dans les tiroirs et il était déjà vraisemblable qu'il fallait pour Napoléon regarder vers l'Europe centrale. Une victoire navale aurait-elle même eu un effet diplomatique/stratégique pour convaincre les candidats à la 3ème coalition de ne pas poursuivre plus avant? J'en doute fortement. Le différentiel naval était alors trop grand, la flotte française pas encore assez mature (trop peu d'officiers capables, trop peu d'équipages formés pour se payer une série de victoires contre les Brits), pour avoir une quelconque capacité à être un pion de nature à porter des coups à ampleur stratégique, à être un game changer. L'effort naval britannique était alors énorme, avec encore de la réserve, alors que la marine française ne pouvait pas être suffisamment financée, souffrait toujours de la déplétion radicale de cadres issue de la révolution, et manquait, comme toujours, de populations maritimes (les façades maritimes n'étaient pas assez peuplées par rapport aux populations maritimes anglaises).

Tout au plus cela aurait pu permettre d'ouvrir une fenêtre d'opportunité pour que les Espagnols reprennent Gibraltar, ce qui, franchement, ne m'apparaît pas non plus comme un mouvement de nature à changer énormément de choses dans le cours de la guerre. Ca aurait emmerdé l'Angleterre, compliqué un peu leur accès à la Méditerranée sans réellement la leur fermer, sans plus.

merci pour tes explications  ;)