SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française

[Benoitleg]

Le retour des bâtiments de soutien mobile :

Le SNA Suffren rentre de son premier déploiement en océan Indien

VINCENT GROIZELEAU - 05/10/2023 © Mer et Marine

"Après avoir évolué en Méditerranée, le Suffren avait franchi fin juillet le canal de Suez pour poursuivre vers la mer Rouge et l’océan Indien, suivi par le bâtiment de soutien et d’assistance métropolitain Seine, les BSAM ayant notamment pour mission d’assurer le support des SNA lors de leurs déploiements lointains."

https://www.meretmarine.com/fr/le-sna-suffren-rentre-de-son-premier-deploiement-en-ocean-indien

Détail des capacités :

Retour sur le déploiement indopacifique du SNA Emeraude et du BSAM Seine

VINCENT GROIZELEAU - 27/04/2021 © Mer et Marine

" Équipage renforcé et formations spécifiques Les deux équipages de la Seine (A et B) ont aussi mené une longue phase de préparation et même des formations spécifiques pour ce déploiement, sur les aspects liés au support du sous-marin. « Il a fallu entrainer et former le personnel pour obtenir des qualifications techniques supplémentaires, par exemple en matière de soudure et d’usinage chez les mécaniciens ». Ainsi, des travaux au profit de l’Émeraude pouvaient en cas de besoin être réalisés sur le BSAM, qui dispose d’ateliers. L’équipage du bâtiment a d’ailleurs été musclé pour ce déploiement, passant de 17 marins dans une configuration normale à 33. Avec un renfort en personnel logistique mais aussi médical, ainsi que la présence à bord d’une Équipe de Défense et d'Interdiction Maritime (EDIM) des fusiliers-marins, chargée d’assurer la protection de la Seine et de l’Émeraude durant les escales."

https://www.meretmarine.com/fr/defense/retour-sur-le-deploiement-indopacifique-du-sna-emeraude-et-du-bsam-seine

 

Modifié le 5 octobre 2023 par Benoitleg

[FATac]

Il y a 14 heures, Titus K a dit :

Quel est ce truc derriere le DDS ?

C'est le mode "boucle d'or", avec Papa Kiosque, Maman Kiosque, et Bébé Kiosque.

---> []

[ARMEN56]

Il y a 15 heures, Titus K a dit :

Quel est ce truc derriere le DDS ?

le ber amovible pour le propulseur sous marin ?

[Ponto Combo]

 

[Titoo78]

Le 04/10/2023 à 22:31, Titus K a dit :

Quel est ce truc derriere le DDS ?

Le barbecue ?

[Ciders]

C'est un composteur, on a le même au collège mais sans le carénage.

[ARMEN56]

Le 06/10/2023 à 14:18, Ponto Combo a dit :

 

Porte ouverte …..« à l'abri des regards »  eh ouais !!

NG ont-ils vraiment besoin de BFTViser  leur COM sur ce segment un tout petit peu  stratégique et confidentiel ?

Sans vouloir passer pour un « GRINCHEUX  »  Je n’aurais pas montré  la façon dont est raccordé le tube étambot

Alors qu’on floute l’avant , il me semble ? largement observé clairement  par ailleurs

 

 

[tom]

aussi a noter le " périscope " flouter ? alors que sur certiane  photo on le voie  une idée ...

[ARMEN56]

Des vieilleries , j'adore...

https://www.agasm.fr/wp-content/uploads/2021/11/Hors-série-70-1982.pdf

[hadriel]

Trouvé dans le PLF2024: les SM39 vont être rénovés avec l'autodirecteur du MM40 block 3c.

[prof.566]

Oui, un tir d'essai vient d'avoir lieu je crois

[Titus K]

Quel est l'intérêt pour un sous marin de tirer un missile anti navire au lieu d'une torpille en dehors de la portée ?

[pascal]

Taille et nature de la cible

une torpille file à 50 kn un missile à 500 ...

la portée ...

[ARMEN56]

pour compléter

SM39  missile anti surface exclusif

Torpilles( lourdes) anti sous marin et surface

MICA missile anti aéronefs

SCALP missile anti terre

[g4lly]

Il y a 1 heure, Titus K a dit :

Quel est l'intérêt pour un sous marin de tirer un missile anti navire au lieu d'une torpille en dehors de la portée ?

Le temps ... un missile réduit largement le temps avant impact, c'est donc très utile en riposte réflexe par exemple, si tu es pris le pantalon sur les chevilles, et ca suffit pour mettre temporairement hors combat.

[wagdoox]

Il y a 2 heures, Titus K a dit :

Quel est l'intérêt pour un sous marin de tirer un missile anti navire au lieu d'une torpille en dehors de la portée ?

Le missile a une plus grande porté egalement. Ca demande d’avoir une vise deporté. 
inconveniant c’est moins furtif. 

tu as aussi des missiles lance torpilles mais c’est plus en sens inverse, ca pose a nouveau la question du cibleur. 

[Born to sail]

Pas de révolution dans le kiosque et les barres de plongée à priori :

https://x.com/xaviervav/status/1712757151804878909?s=20 

Modifié le 14 octobre 2023 par Born to sail

[ARMEN56]

Serait ce pertinent de considérer ,pour une mission donnée, le soum disposant d’un panel d’armes tactiques, que face à une  menace surface le CDT préfèrerait  balancer un missile plutôt qu’une torpille, réservant celles ci pour une menace soums plus marquée  par notre renseignement ?

Bref je m’économise car en cette zone de menace haute ; présence soums > présence surf.

 

 

[Ardachès]

Il y a 4 heures, ARMEN56 a dit :

Serait ce pertinent de considérer ,pour une mission donnée, le soum disposant d’un panel d’armes tactiques, que face à une  menace surface le CDT préfèrerait  balancer un missile plutôt qu’une torpille, réservant celles ci pour une menace soums plus marquée  par notre renseignement ?

Bref je m’économise car en cette zone de menace haute ; présence soums > présence surf.

 

 

… Sauf erreur, une torpille lourde a plus de chance - et plus d’explosif - en détonnant sous la poutre de couler une frégate qu’un missile qui si il peu sans doute largement endommagé le vaisseau ne va pas nécessairement le couler, non ?

[g4lly]

Il y a 5 heures, ARMEN56 a dit :

Serait ce pertinent de considérer ,pour une mission donnée, le soum disposant d’un panel d’armes tactiques, que face à une  menace surface le CDT préfèrerait  balancer un missile plutôt qu’une torpille, réservant celles ci pour une menace soums plus marquée  par notre renseignement ?

Bref je m’économise car en cette zone de menace haute ; présence soums > présence surf.

 

 

En general on emporte peu voir tres peu de missile antinavire.

C'est plus une arme de riposte reflexe qu'autre chose.

Le missile anti-navire a beaucoup de défaut notament celui de désigner la position du tireur proche du point d'émersion. Le vehicule sous marin transportant le missile ayant une endurance vraiment tres faible voir quasi nulle.

C'est le meme probleme qu'avec les solutions anti-aérienne d'ailleurs.

L'autre souci ce sont les dommage limité et la sensibilité au contre mesure.

La torpille contre beaucoup de cible on realisera son arrivée un instant avant l'explosion...

Le missile antinavire est une menace plus courante et la plupart des bateaux sont équipé de solution pour mitiger le risque si le machin est detecté a temps.

La menace torpille est adressé de maniere bien moins qualitative et il n'y a aucun moyen hard kill courant.

[mudrets]

Sauf que pour la torpille il faut arriver à s'approcher

[vincenzo]

Vendu comme le Suffren mais à priori un snle :

 

 

[Ardachès]

il y a une heure, mudrets a dit :

Sauf que pour la torpille il faut arriver à s'approcher

… On a pas déjà virtuellement « coulé » un ou deux P.A. U.S. avec quelques Arleigh ? 

[ARMEN56]

Il y a 10 heures, Ardachès a dit :

… Sauf erreur, une torpille lourde a plus de chance - et plus d’explosif - en détonnant sous la poutre de couler une frégate qu’un missile qui si il peu sans doute largement endommagé le vaisseau ne va pas nécessairement le couler, non ?

Oui , la charge explosive d’une  torpille lourde peut générer un fouettement de poutre sur un navire de surface jusqu’à brisure et perte navire . Elle peut aussi causer des dégâts rédhibitoire sur coque ep d’un soum  

il y a une heure, Ardachès a dit :

… On a pas déjà virtuellement « coulé » un ou deux P.A. U.S. avec quelques Arleigh ? 

ne sais pas dire qu'elle qté de TNT faudrait pour faire fouetter un gros PA US pour le couler , faudrait que çà pète assez près qd mme

Les essais de chocs PA sont effectués avec des charges considérables 18000KG TNT à plus de 400/500 m estimés ici soit une facteur de choc <= 0.3  , pas de quoi abimer , mais suffisant pour mesurer estimer impacts sur les installations ( objectif de l'essai de choc )

 

Modifié le 15 octobre 2023 par ARMEN56

[Ardachès]

il y a 20 minutes, ARMEN56 a dit :

ne sais pas dire qu'elle qté de TNT faudrait pour faire fouetter un gros PA US pour le couler , faudrait que çà pète assez près qd mme

 

… Je faisais plutôt référence à une mission commune ou un classe Rubis (Casabianca ?) avait lors de cet exercice pénétré le dispositif U.S. (Carrier Strike Group) pour envoyer "virtuellement" 2 torpilles lourdes sur le P.A. le rendant hors de combat, puis réussissant a couler 2 frégates avant de se "faire la malle" sans avoir été détecté …