Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan] Archive


Messages recommandés

J'ai lu sur le dernier ASSAUT (et oui ! je le lis maintenant  :lol:) qu'il est envisagé d'envoyer des Sagaie ERC-90, prière de ne pas rigoler.  :-[ Moi qui voulait du lourd type Leclerc, un escadron de 13 blindés mais là, déployer des petiots blindés. Faudra pas se prendre un RPG ou un IED qui pullulent dans le coin en ce moment.

Ben ils doivent savoir ce qu'ils font, enfin j'espère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vincent, à la légion on ne t'a pas dis que la Sagaie c'est du 90  :lol:

Les ERC-90 sont ceux du 1 RHP.

Les VAB sont entrain d'être revalorisés au niveau surblindage. C'est clair, qu'ils ne le sont pas par Rafael ou IMI. Voir la revalorisation de FV432 UK.

Image IPB

Si on y envoie des Leclerc.

Ce seront certainement celles appliquées au Liban. Pour les patrouilles, alors que certaines ont en charge d’établir le contact avec les populations (sur véhicules légers ou patrouilles à pied), d’autres, tactiques, interviennent dans le cadre de l’appui. Les patrouilles Leclerc dites “manœuvrantes” comprennent deux VBL en mission d’éclairage, deux Leclerc, ainsi qu’un groupe d’appui direct (AMX10P ou VAB canon de 20) avec un groupe débarquable, en charge de la sûreté rapprochée. Si on y envoit des kits de surprotection pour les VBL protection latérale et active contre les IED. On pourrait le faire pour les VAB ou ERC-90.

A l'époque, les pelotons Leclerc avait adopté le dispositif dit de cavalerie blindée. Ce format tactique comprend une partie investigation/reconnaissance constituée de deux VBL (armés de missile Milan ou de 12.7) et une deuxième partie, dite «feu», où l’on y retrouvait la patrouille de deux Leclerc.

Tandis qu’un AMX10P et son groupe débarqué assurent la protection rapprochée des blindés lourds. Ce couple « investigation /feu » offre une grande souplesse d’action quels que soient le contexte d’engagement et la nature de la menace. Par ailleurs, des patrouilles interarmes, associant notamment les AMX-10P, sont montées dans les zones très compartimentées. Cette utilisation du char français permettait par ailleurs d’employer au mieux les capacités d’observation du Leclerc série 2 et d’avoir une bonne image de la situation.

En conclusion, si on remplace les ERC-90. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne trouve pas que ce soit une mauvaise idée en soi....Tout depend pour quel usage...

Vu que les mecs d'en face ont une grande capacité à foutre le camp rapidement. La vitesse du ERC et son faible encombrement, peuvent être un atout en contre-attaque d'embuscade.

J'ai vue une video ou les mecs étaient coincés sur une pétite route de montagne. Ils auraient disposé un engin type ERC en queue de colonne, la partie aurait été plus difficile pour les "Tango Bravo"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah grillé par g4lly ......et Philippe :'( :'(

Normal, CVS me posait la question directement à moi, voir la page d'avant.  :lol:

C'est quoi l'espèce d'accordéon sur le véhicule de ta photo philippe ? Dixit CVS.

Il faut bien l'instruire notre CVS, il nous abreuve de jolies filles, en retour, on peut bien l'informer.  :lol: Bon, j'ai pas trouvé une soldate israélienne sur un blindé SLAT.

http://www.rafael.co.il/marketing/homepage.aspx?FolderID=349&docID=962

Attention, dans 2 jours, je contrôle les copies !  :lol: :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normal, CVS me posait la question directement à moi, voir la page d'avant.  :lol:

C'est quoi l'espèce d'accordéon sur le véhicule de ta photo philippe ? Dixit CVS.

Il faut bien l'instruire notre CVS, il nous abreuve de jolies filles, en retour, on peut bien l'informer.  :lol: Bon, j'ai pas trouvé une soldate israélienne sur un blindé SLAT.

http://www.rafael.co.il/marketing/homepage.aspx?FolderID=349&docID=962

Attention, dans 2 jours, je contrôle les copies !  :lol: :lol: :lol:

C'est israélien en plus, lol, je suis nul. :'(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Cet appel a été relayé, vendredi 1er février, à Paris, par le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Jaap de Hoop Scheffer, qui a rencontré le président Nicolas Sarkozy. Si la France n'a pas encore apporté de réponse précise à la demande américaine, il est probable que celle-ci sera positive.

Le tout est de choisir le moment, et les conditions. Le moment pourrait se situer peu avant ou lors du prochain sommet des chefs d'Etat et de gouvernement des pays de l'Alliance, qui se tient à Bucarest, début avril. Les conditions sont politiques : Paris replace ce sujet dans une plus vaste négociation avec les Américains, qui concerne au premier chef la question de l'éventuel retour de la France dans la structure militaire intégrée de l'OTAN, mais aussi celle de l'entrée de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'Alliance, voire celle des sites de la défense antimissile américaine en Pologne et en République tchèque. "Cette possibilité est sérieusement étudiée, résume un responsable militaire, mais il faut la monnayer."

Lorsque la décision sera prise, la France pourrait faire appel au bataillon (environ 700 hommes) de la 11e DP (division parachutiste) dont elle dispose au sein de la "réserve stratégique de théâtre" de l'OTAN. Les renforts français pourraient alors être dépêchés dans le Sud, en secteur canadien. Le premier ministre canadien, Stephen Harper, a confirmé, mercredi, au président George Bush que le Canada retirera ses 2 500 soldats d'Afghanistan en 2009, faute d'avoir reçu des renforts à hauteur d'un millier d'hommes."

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/02/02/washington-presse-les-pays-de-l-otan-d-envoyer-des-renforts-en-afghanistan_1006643_0.html

Au mois d'avril, nous saurons si nous serons au côté des soldats québecois. Je ne sais pas si l'Etat Major est très "chaud" pour envoyer nos troupes la bas. Et les soldats, les premiers concernés ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le MoD a poste le  ORBAT pour "Herrick 8", le prochain roulement de force britannique en Afghanistan ce avril prochain. Les talibans vont avoir un ete tres "chaud"  >:(

http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/16AirAssaultBrigadeToReplace52InfantryBrigadeInAfghanistan.htm

The forces deploying include:

16 Air Assault Brigade Headquarters and 216 Signal Squadron

Elements of 845 Naval Air Squadron

Elements of 846 Naval Air Squadron

Elements of 847 Naval Air Squadron

7th Parachute Regiment, Royal Horse Artillery

23 Engineer Regiment (Air Assault)

The Royal Highland Fusiliers, 2nd Battalion The Royal Regiment of Scotland

The Argyll and Sutherland Highlanders, 5th Battalion The Royal Regiment of Scotland

1st Battalion The Royal Irish Regiment (27th [inniskilling], 83rd, 87th and The Ulster Defence Regiment)

2nd Battalion, The Parachute Regiment

3rd Battalion, The Parachute Regiment

The Pathfinder Platoon

6 Supply Regiment, The Royal Logistic Corps

13 Air Assault Support Regiment, The Royal Logistic Corps

16 Close Support Medical Regiment

7 Air Assault Battalion, Royal Electrical and Mechanical Engineers

156 Independent Provost Company, Royal Military Police

Elements of The Household Cavalry Regiment

Elements of 3rd Regiment, Royal Horse Artillery

Elements of The Royal Scots Dragoon Guards (Carabiniers and Greys)

Elements of The Queen's Royal Lancers

Elements of 5th Regiment, Royal Artillery

Elements of 32nd Regiment, Royal Artillery

Elements of 39th Regiment, Royal Artillery

Elements of 47th Regiment, Royal Artillery

Elements of 33 Engineer Regiment (Explosive Ordnance Disposal)

Elements of 63 Works Group Royal Engineers

Elements of 42 Engineer Regiment (Geographic)

Elements of 170 (Infrastructure Support) Engineer Group

Elements of 10th Signal Regiment, The Royal Corps of Signals

Elements of 14th Signal Regiment (Electronic Warfare), The Royal Corps of Signals

Elements of 16th Signal Regiment, The Royal Corps of Signals

Elements of 21st Signal Regiment (Air Support), The Royal Corps of Signals

Elements of The Highlanders, 4th Battalion The Royal Regiment of Scotland

Elements of 3 Regiment, Army Air Corps

Elements of 4 Regiment, Army Air Corps

Elements of 5 Regiment, Army Air Corps

Elements of 9 Regiment, Army Air Corps

Headquarters 104 Logistic Brigade

Elements of 11 Explosive Ordnance Disposal Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 2 Logistic Support Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 7 Transport Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 24 Postal Courier and Movement Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 27 Transport Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 29 Postal Courier and Movement Regiment, The Royal Logistic Corps

Elements of 2 Close Support Battalion, Royal Electrical and Mechanical Engineers

Elements of 104 Military Working Dog Support Unit, Royal Army Veterinary Corps

Elements of 1 Military Intelligence Brigade

Elements of Joint Civil Military Co-operation (CIMIC) Group

Elements of 15 (UK) Psychological Operations Group

Elements of 4th Battalion, The Duke of Lancaster’s Regiment (King’s, Lancashire and Border)

Elements of 4th Battalion The Yorkshire Regiment (14th/15th, 19th and 33rd/75th Foot)

Elements of 2nd Battalion The Royal Irish Regiment (27th [inniskilling], 83rd, 87th and The Ulster Defence Regiment)

Elements of 4th Battalion, The Parachute Regiment

Elements of 148 Expeditionary Forces Squadron, The Royal Logistic Corps (Volunteer)

Hospital Squadron formed from 203 (Welsh) Field Hospital (Volunteers) and 204 (North Irish) Field Hospital (Volunteers)

904 Expeditionary Air Wing Royal Air Force

1 Force Protection Wing Headquarters Royal Air Force

3 Regiment Field Squadron Royal Air Force

Elements of 1 Squadron Royal Air Force

Elements of 4 Squadron Royal Air Force

Elements of 18 Squadron Royal Air Force

Elements of 27 Squadron Royal Air Force

Elements of 30 Squadron Royal Air Force

Elements of 39 Squadron Royal Air Force

Elements of 47 Squadron Royal Air Force

Elements of 70 Squadron Royal Air Force

Elements of 1 Air Movements Wing Royal Air Force

Elements of 85 (Expeditionary Logistic) Wing Headquarters, Royal Air Force

Tactical Supply Wing Royal Air Force

Joint Helicopter Support Unit

Elements of 1 Air Control Centre Royal Air Force

Elements of 90 Signals Unit Royal Air Force

Elements of 2 Motor Transport Squadron, Royal Air Force

Elements of 5001 Squadron, Royal Air Force

Elements of Mobile Catering Support Unit

Elements of Tactical Medical Wing

Elements of Tactical Armament Squadron

Elements of Tactical Imagery Intelligence Wing

A part le 16 air assault brigade et tous les parachutes regiment qui y va (et les Pathfinders), je suis interesse par le deploi du 3rd Regiment Royal Horse Artillery (AS-90 howitzer?) et les Royal Scot Dragoon Guards (challenger II peut etre aussi?) et le 1 MI Brigade (psyops).

Ce n est pas dit que les AS-90 ou CR2 vont alle, mais ca pourrait etre tres "utile" si oui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le journal "The Times" dit que le president Sarkozy va peut etre envoyer des soldats au Kandahar pour aide les canadiens la. Ottawa aurait envoit un delegation a Paris pour discuter de la logistique de ceci.

Les canadiens veullent 1000 troupes de renforts, apparament le decision sera pris en avril (si le journal a raison) :rolleyes:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3337632.ece

President Sarkozy rode to the rescue of beleaguered Nato forces in southern Afghanistan yesterday when he offered to deploy French troops alongside Canadians in Kandahar.

The French leader has been the most forthcoming of Nato leaders in answering the urgent call to help the troops fighting Taleban insurgents.

After Canada’s repeated warnings that it would pull its 2,500 troops out of Kandahar if no other alliance member came to support them, France has been the only country to hint at sending reinforcements.

French and Canadian officials are discussing the logistics of operating a combined force. A delegation was sent to Paris from Ottawa yesterday.

The move by the French was being seen as further evidence of President Sarkozy’s willingness to draw closer to the alliance, with the possibility of France rejoining Nato’s integrated military stucture, from which President de Gaulle withdrew in 1967.

Canada wants 1,000 extra soldiers to fight in Kandahar, but the indications so far are that Paris has a smaller-sized force in mind. A French diplomatic source said that decisions would not be made public until the Nato summit in Bucharest in April.

If France meets only a proportion of the required 1,000 extra troops, another Nato country will have to make an offer to ensure that Canada keeps its 2,500 soldiers in Kandahar. Canada has asked Poland to deploy troops but at the Nato defence ministers’ informal meeting in Vilnius yesterday, Bogdan Klich, the Polish minister, said there were no plans to send its 1,200 soldiers, based in eastern Afghanistan, to the south because of the increased risks. “This province doesn’t meet our baseline criteria, which hinge on reducing the risks to our contingent,” he told a Polish newspaper. However, Poland confirmed it would raise its troop numbers in Afghanistan to 1,600 later this year. Norway said it planned to send another 200 troops to add to its present 500.

British diplomatic sources said there were no obvious candidates yet for the appointment of UN special envoy to Afghanistan, after President Karzai’s rejection of Lord Ashdown of Norton-sub-Hamdon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La France déploie trois rafales en Afghanistan sur la base de Kandahar : c'est la première fois que l'appareil est déployé dans cette zone, ils sont partis jeudi matin à 8h 00 de la base de St Dizier, en direction de Kandahar.

Cependant, à la demande de l’armée de l’air hellénique, les Rafales ont fait une étape d’une demi-journée sur le terrain de Tanagra en Grèce. Celle-ci souhaitait avoir de plus amples informations sur les capacités de l’appareil et sur l’utilisation qui en est faite depuis sa mise en service opérationnel.

source : defense.gouv

http://www.defense.gouv.fr/defense/breves/les_rafales_francais_pour_la_1er_fois_a_kandahar

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme les propos de Will. Le gouvernement Harper met la pression sur la France pour qu'ils envoient des troupes dans le sud de l'A-stan. Le premier Ministre doit faire une tournée en Europe et d'ici là des envoyés diplomatiques canadiens sont à Paris pour négocier.

Suite au rapport Manley à la Chambre des Communes d'Ottawa, Will a totalement raison sur les 1000 soldats supplémentaires de l'Otan :c'est une recommandation acceptée par Stephen Harper devenue une condition non négociable pour que la mission canadienne ne s'arrête pas en 2009. Ce rapport préconise notamment l'envoi voire l'achat d'hélicoptère en nombre suffisant pour limiter les déplacements par voie de terre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au 6 février 2008, la France n'est seulement pour l'instant que la septième contributrice OTAN en effectif avec 1515 militaires, 2500 pour le Canada, 1650 pour les Pays-Bas, ou 8500 pour les Britanniques.

http://www.nato.int/isaf/docu/epub/pdf/isaf_placemat.pdf

Pour l'instant, car il se murmure d'un renforcement de nos effectifs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share

  • Statistiques des membres

    5 976
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Personne
    Membre le plus récent
    Personne
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...