Le potentiel économique des technologies de rupture

[stormshadow]

J'ai ouvert un topic sur les véhicules automates ici http://www.air-defense.net/forum/topic/17563-v%C3%A9hicules-automates/

[alexandreVBCI]

A titre d'exemple de changement comportemental et économique lié aux nouvelles technologies : 10 choses qui nous paraissaient tout à fait normales en 1999

 

http://www.gentside.com/insolite/top-10-des-choses-qui-nous-paraissaient-tout-a-fait-normales-en-1999_art54020.html

[alpacks]

Mouais les exemples sont moyens quand même ... La disquette certes étaient encore utilisable sur n'importe quel pc neuf en 99 (jusqu'a facile 2005-2007 mm)  mais cela faisait depuis belle lurette que personne ne s'en servait quasiment plus ...

 

 Elle tenait le role que tient aujourd'hui le cd-rom en 2013 ... Qui se sert encore de cd-rom aujourd'hui quand déja le dvd-rom est vieillot ! (mais toujours pratique pour archiver ses vidéos qui nous prennent tant de place dans le HDD a la longue)

 

  Le téléphone fixe était déja très vascillant ...

 

  La VHS les magnétoscopes avaient déja viré du marché depuis un moment ... (lecteur dvd a gogo)

 

  enfin bref ... J'ai plus le lien sous les yeux mais il y a déja des anachronismes

[Kiriyama]

Quelque chose dont on parle aussi beaucoup même si on ne voit encore rien de très concret : la médecine "du futur" à base de nanorobots. A cela peut s'ajouter les progrès de la génétique dans le traitement des maladies et des greffes d'organes ou de peau. On peut aussi ajouter les prothèses avancées pour remplacer un membre perdu.

[g4lly]

La médecine évolue beaucoup moins vite qu'il n'y parait. Le gros des budget de recherche est dans le recherche privé, qui ne cherche qu'une seul chose, le profit, via la chronicisation des traitements voire pire.

 

Il y a bien de la recherche génétique pour produire des thérapie "génique", la aussi ca rame pas mal, et on est très loin des première mise sur le marché.

 

De la a mettre en place des nano machin pour soigner les gens il y a encore très longtemps a attendre a mon avis. On a déjà du mal a appareiller correctement les handicapé qui le souhaite ... c'est pas pour produire des nano machine de la mort a prix accessible.

[clem200]

Sinon on arrive au scénario d'Elysium ^-^.

[g4lly]

Mouais les exemples sont moyens quand même ... La disquette certes étaient encore utilisable sur n'importe quel pc neuf en 99 (jusqu'a facile 2005-2007 mm)  mais cela faisait depuis belle lurette que personne ne s'en servait quasiment plus ...

 

 Elle tenait le role que tient aujourd'hui le cd-rom en 2013 ... Qui se sert encore de cd-rom aujourd'hui quand déja le dvd-rom est vieillot ! (mais toujours pratique pour archiver ses vidéos qui nous prennent tant de place dans le HDD a la longue)

 

  Le téléphone fixe était déja très vascillant ...

 

  La VHS les magnétoscopes avaient déja viré du marché depuis un moment ... (lecteur dvd a gogo)

 

  enfin bref ... J'ai plus le lien sous les yeux mais il y a déja des anachronismes

 

Le pire c'est que la dedans les choses ne marche pas forcément beaucoup mieux, et n'apporte pas forcément un bonheur additionnel!

 

Le passage du super8 au VHS par exemple est bien plus important comme "bond" que le passage de la VHS a la Hi8 puis a la SD etc.

Pour la disquette c'est pareil ... quel changement notable de passer de la "cassette" des CPC464 a la clef USB, pas grand chose en terme d'usage. Le service rendu est le meme, et tu n'es pas 1000 fois plus heureux aujourd'hui quand ton jeu video se lance que quand t'arrivais enfin a lancer Ikari warrior depuis une cassette pirate :lol:

[clem200]

Une innovation n'est pas la pour rendre les gens heureux.

 

Une clé USB de 25 grammes pour 32Go c'est quand même vachement plus pratique qu'une cassette (enfin qu'une centaine de cassettes vu la taille).

[g4lly]

Une innovation n'est pas la pour rendre les gens heureux.

 

Une clé USB de 25 grammes pour 32Go c'est quand même vachement plus pratique qu'une cassette (enfin qu'une centaine de cassettes vu la taille).

 

Pratique ... c'est une histoire d'habitude et d'usage.

 

A l'époque les contenus qu'on mettait dessus c'était un super jeu qui tenait dans que le kilo-octect ...

 

Aujourd'hui les jeux ne sont pas plus amusant ... et nécessite un BlueRay multicouche je ne sais quoi!

 

/me vénère les cartouches neogeo :lol:

[Karg se]

A l'époque les contenus qu'on mettait dessus c'était un super jeu qui tenait dans que le kilo-octect ...

 

Un paquet de daube intersidéral. T'a essayé airwolf sur CPC 464?

On a toujours tendance à idéaliser le passé. Dans 20 ans on racontera que sur PC ont avait Skyrim, Borderland, The Witchern et on oubliera les torrents de bouses mainstream.

[g4lly]

Un paquet de daube intersidéral. T'a essayé airwolf sur CPC 464?

On a toujours tendance à idéaliser le passé. Dans 20 ans on racontera que sur PC ont avait Skyrim, Borderland, The Witchern et on oubliera les torrents de bouses mainstream.

C'était tout pourri moi j'étais le champion a R-type :)

[clem200]

Je comprends pas ta logique g4lly. 

 

Oui à l'époque on s'amusait avec beaucoup moins que maintenant. Ce qui est normal puisqu’il n'y avait que ça !

 

Et après ? Il n'aurai pas fallu inventer le reste ?

[g4lly]

Je comprends pas ta logique g4lly. 

 

Oui à l'époque on s'amusait avec beaucoup moins que maintenant. Ce qui est normal puisqu’il n'y avait que ça !

 

Et après ? Il n'aurai pas fallu inventer le reste ?

 

Pourquoi pas inventer le reste. Je dis juste que c'est une bête évolution incrémentale, qui n'apporte pas grand chose de sidérant! Absolument aucune rupture technologique qui puisse changer le monde, créer de la croissance ou je ne sais quoi d'autre, en gros le potentiel est le même que n'importe quel autre évolution.

 

C'est comme l'arrivée du GSM ... ca n'apporte pas de "croissance". Le service était juste rendu autrement avant. Cabine téléphonique, téléphone filaire, CB, talkie etc.

 

Un truc révolutionnaire c'est la transmission phonie par paquet qui permet de multiplexer et donc de vendre des communications a tarif plancher qui permettent de communiquer "presque gratuitement" dans le monde entier, et donc a n'importe qui de faire du business avec le monde entier aussi facilement qu'avec son voisin.

[Kiriyama]

 

La médecine évolue beaucoup moins vite qu'il n'y parait. Le gros des budget de recherche est dans le recherche privé, qui ne cherche qu'une seul chose, le profit, via la chronicisation des traitements voire pire.

 

Il y a bien de la recherche génétique pour produire des thérapie "génique", la aussi ca rame pas mal, et on est très loin des première mise sur le marché.

 

De la a mettre en place des nano machin pour soigner les gens il y a encore très longtemps a attendre a mon avis. On a déjà du mal a appareiller correctement les handicapé qui le souhaite ... c'est pas pour produire des nano machine de la mort a prix accessible.

 

L'écart semble alors énorme entre la recherche théorique et la mise en pratique de ces thérories. Il y avait un Science & Vie sur le sujet récemment (ou alors une revue équivalente) ou on promettait monts et merveilles.

[stormshadow]

 

De la a mettre en place des nano machin pour soigner les gens il y a encore très longtemps a attendre a mon avis. On a déjà du mal a appareiller correctement les handicapé qui le souhaite ... c'est pas pour produire des nano machine de la mort a prix accessible.

 

On utilise déja des micro robots dans le corps humain, les nanorobots arriveront dans trés peu de temps donc. Ce n'est q'une évolution logique.

 

Et les cellules souches ça avance a grand pas. Nanorobots + cellules souches = révolutions comme la médecine n'en a jamais connus.

Modifié le 2 septembre 2013 par stormshadow

[alexandreVBCI]

Des chercheurs ont réussi à créer des nanocubes constitués d'ADN qui peuvent contenir et libérer des molécules de médicaments. Dans le domaine des nanotechnologies, les possibilités sont quasi-infinies à l'échelle de l'infiniment petit. L'une des voies de recherche les plus prometteuses concerne la délivrance ciblée de médicaments dans le corps. Pour preuve, des chercheurs canadiens viennent de publier dans la revue Nature Chemistry une étude définissant la création de véritables cages à médicament, constituées de brins d'ADN. Une technique qui pourrait à terme être utilisée pour soigner des leucémies et autres cancers.
 

http://www.maxisciences.com/m%e9dicament/des-nanocubes-d-039-adn-pour-delivrer-des-medicaments_art30642.html

 

Oui, dans ce domaine les avancées sont quasi-quotidiennes ! 

[Kiriyama]

Mais ce que G4lly disait c'est que entre la recherche théorique et la mise sur le marché et les aspects pratiques il y a de la marge.

[kotai]

Le problème, c'est que le cobaye est une etre humain. Ey comme qui dirait, il n'y a pas d'élevage et qu'il y a plein de papier à faire pour un seul humain.....

[alpacks]

  Un proco a ... Tenez vous bien ...

 

 

  110 cores, sur 1cm² ... Et ultra sobre (électriquement)

 

 

 http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-processeur-110-coeurs-optimise-vitesse-48677/

 

 

  

 

Un doctorant du MIT a présenté un processeur doté de 110 cœurs puissant mais très sobre. L'un des secrets réside dans une technologie de prédiction des transferts de données qui accélère leur acheminement et leur traitement. Apparemment efficace mais ce n'est toutefois qu'un prototype.

 

Décupler le nombre de cœurs d’une puce pour réduire la consommation électrique et améliorer les performances, voici la combinaison à laquelle est parvenue une équipe de chercheurs du MIT (Massachusetts Institute of Technology). Le prototype mis au point par les scientifiques porte le nom de Execution Migration Machine (EM²) et rassemble 110 cœurs sur une seule plateforme. Le principe de multiplication des cœurs (core) ne date pas d’hier et désormais tous les ordinateurs sont dotés de processeurs multicœurs, ce qui est également le cas pour les smartphones et les tablettes. Dès 2006, Intel a lancé un programme de recherches menant à déployer des dizaines de cœurs sur une seule puce. L’idée principale restait de réduire la consommation électrique des serveurs et des datacenters. Ce principe permet aux cœurs trop sollicités et qui pourraient surchauffer de transmettre leurs données aux cœurs inactifs. Au final, la puce gagne en temps d’exécution pour une consommation réduite.

Aujourd’hui, le maximum de cœurs employés culmine à 16 unités sur une puce de serveur. il existe bien des modèles, comme celui du fabricant français Kalray et son MPPA 256. Cette puce intègre 256 cœurs gravés en 28 nanomètres et cadencés à 400 MHz. Elle serait quatre fois plus performante qu’un processeur quadricœur Intel, pour une consommation divisée par dix. À la différence de cette puce, le prototype du MIT est gravé en 45 nanomètres et repose sur une architecture en maillage dans un design carré prévu pour traiter des gros volumes de données et accélérer au maximum leur trafic.

suite article sur le lien

 

 

    110 core sur une si petite surface, c'est fou ... Si on ajoute ça au future techno (déja en préparation et des proto existent) des processeurs "3D" (les cores ne sont plus réparties que sur la surface mais sur l'épaisseur aussi, le processeur devient une sorte de pavé ou cube en somme, avec refroidissement liquide devant aller au coeur du proco pour espérer le tenir en vie ...) les futures puissances de calculs risquent de dépasser toutes prévisions ... Attention a pas allez trop vite vers l'IA avec de tels bonds techno nano-électronique !

[Dino]

Mouai, sauf que en l'état 110 cores, je ne vois pas comment tu peux les rentabiliser. C'est toujours la même histoire depuis le début, il est rare d'avoir plus d'un ou deux processus qui bouffent du temps CPU à 100% en même temps, et un programme est rarement écris pour avoir plus de 3/4 threads (au delà la synchronisation devient plus coûteuse que le gain de l'exécution en parallèle).

[alexandreVBCI]

D'après une étude publiée vendredi par l'Association pour la technologie compétitive (une association professionnelle sponsorisée entre autres par Microsoft, Apple et Facebook), l'industrie des applications aurait directement créé 529 000 emplois en Europe depuis 2008. Parmi ces derniers, on compte 60 % de postes de développeurs. Ce chiffre monte à 794 000 emplois lorsque l'on prend en compte la création indirecte d'emplois. À titre de comparaison, l'industrie de l'aéronautique, autre fleuron de l'économie européenne, emploie à ce jour 730 000 personnes dans les 28 pays de l'Union européenne. Le marché des applications, en constante augmentation, rapporterait plus de 10 milliards d'euros par an à l'économie européenne. L'étude prévoit que ce montant sera de près de 15 milliards en 2016. Ce n'est pourtant que le début...

 

Suite : http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/09/06/01007-20130906ARTFIG00503-les-applications-ont-cree-800000-emplois-en-europe.php

[alpacks]

D'après une étude publiée vendredi par l'Association pour la technologie compétitive (une association professionnelle sponsorisée entre autres par Microsoft, Apple et Facebook), l'industrie des applications aurait directement créé 529 000 emplois en Europe depuis 2008. Parmi ces derniers, on compte 60 % de postes de développeurs. Ce chiffre monte à 794 000 emplois lorsque l'on prend en compte la création indirecte d'emplois. À titre de comparaison, l'industrie de l'aéronautique, autre fleuron de l'économie européenne, emploie à ce jour 730 000 personnes dans les 28 pays de l'Union européenne. Le marché des applications, en constante augmentation, rapporterait plus de 10 milliards d'euros par an à l'économie européenne. L'étude prévoit que ce montant sera de près de 15 milliards en 2016. Ce n'est pourtant que le début...

 

Suite : http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/09/06/01007-20130906ARTFIG00503-les-applications-ont-cree-800000-emplois-en-europe.php

 

   C'est bien ... Mais gare au monde occidental que nous nous construisons ainsi si seul les secteurs des hautes technologies et des développements deviennent sources d'emplois dans les secteurs du secondaire ... (industries ect)

 

   Car ce ne sont que des emplois ou c'est vite vu, personne n'y a accès sans un bac+5 et peut être quelques emplois résiduels moins ou pas diplomés liés aux sites (secrétariat, gardiennage et le ménach' ...)

 

    On peut toujours se réjouir quand des secteurs permettent de créer des emplois mais attention a pas perdre de vu que le problème de fond du chomage dans notre pays touche avant tout des populations peu ou pas diplomées ... Hors si les nouveaux secteurs créant des emplois sont que des emplois a bac+5 le problème alors ne sera pour ainsi dire jamais rêglé ... Et a termes nous construisons une société ou les gens non ou faiblement diplomés seront condamnés a l'assistanat social et aux emplois de haute précarité ...

 

   Les secteurs technologiques restent essentiels bien entendu pour que notre pays conserve sa puissance économique dans l'avenir (c'est même vital a l'échelle nationale pour batir notre avenir) mais cela ne résout absolument pas le problème si derrière on ne comprend pas que la désindustrialisation des anciens secteurs secondaires met au chomage une population qui n'a aucune chance d'être employée dans les nouveaux secteurs du fait des qualifications requises qui sont elles aussi en rupture ...

 

  Si on veut espérer s'en sortir, c'est aussi les industries lourdes, seules a même d'employer des gens peu qualifiés qu'il va falloir convaincre de rester, sinon c'est la garantie de construire un avenir ou on aura une population condamnée a vivre du travail des autres surqualifiés liés aux secteurs en croissance des Haute techno ...

 

   Hors quand on écoute parler nos politiques, ils n'ont que cela a la bouche : Les secteurs des nouvelles technos ect comme croyance que cela résoudra un jour le chomage, en réalité ce ne sont qu'illusions ... D'autant que d'une manière ou d'une autre ces secteurs d'activités la, sont assurés d'avoir un avenir car la France a toujours été suffisamment compétitive dans ces domaines (il suffit de voir les salaires US dans les cie de hautes technologies pour comprendre pourquoi on a des atouts et pourquoi il est intéressant d'investir en France et pas forcément ailleurs :  Ben en France, le marché n'impose pas de payer un développeur 8000$/mois ... La ou aux USA par exemple, le marché de l'emploi met la pression sur les employeurs les contraingnants a donner du salaire ... Pourtant on a autant de haut diplomés qu'eux, on comprend alors vite l'atout même si on a des charges élevées : C'est toujours moins cher malgré les charges que des salaires US dans ces domaines)

[Kiriyama]

En effet. Des très diplômés dans les métiers techniques trouvent de l'emploi sans grande difficulté. Le défi de la France (et de la plupart des pays européens) c'est de donner du travail à tous, ce qui signifie aussi les gens pas ou moyennement qualifiés.

 

La majeure partie de la population active appartient d'ailleurs à cette catégorie de travailleur.

Modifié le 7 septembre 2013 par Kiriyama

[g4lly]

En effet. Des très diplômés dans les métiers techniques trouvent de l'emploi sans grande difficulté. Le défi de la France (et de la plupart des pays européens) c'est de donner du travail à tous, ce qui signifie aussi les gens pas ou moyennement qualifiés.

 

La majeure partie de la population active appartient d'ailleurs à cette catégorie de travailleur.

 

En dehors des diplomé bac +5 il y a tout un tas de personnel hautement qualifié chez les ouvriers ou les techniciens ... Ce n'est pas assez mis en valeur, mais dans bien des métiers des ouvriers super qualifié - et donc super bon - ce sont des travaux qui se monnétise nettement plus cher aussi.

[Kiriyama]

Oui.

 

Mais ce dont je voulais parler c'est des gens avec des faibles ou moyennes qualifications que notre système éducatif sort hélas en masse. Et qu'il faut bien occuper.