MAKS 2013

[actyon]

[actyon]

 

Je ne suis pas sure que j'ai postés ces image si non désole

[actyon]

[MontGros]

l'AN 70: pour moins cher que l'A400M il vous emmène plus de charge plus loin, et parait il, en décollant plus court.

Le tout malgré une conception plus ancienne...   l'Ukraine gagne il le match sur la technique ? :P

[Stalker]

BUG

Modifié le 16 novembre 2013 par Stalker

[Stalker]

BUG

Modifié le 16 novembre 2013 par Stalker

[Stalker]

Je comprends par il parrait moins gros, idem pour les hélices (meme si sur le papier il est de meme dimension) De plus la dérive arrière est proche d'un avion civil alors que celle de l'A400 est du même style que celle du C-17 bien plus adapté aux transports de lourde charge et à l'ouverture de soute en vol. Comment peut-il transporter plus, je ne suis pas expert en avion

Modifié le 16 novembre 2013 par Stalker

[MontGros]

Je comprends par il parrait moins gros, idem pour les hélices (meme si sur le papier il est de meme dimension) De plus la dérive arrière est proche d'un avion civil alors que celle de l'A400 est du même style que celle du C-17 bien plus adapté aux transports de lourde charge et à l'ouverture de soute en vol. Comment peut-il transporter plus, je ne suis pas expert en avion

 

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100210222550AAEdLik

 

Je sais pas ce que ca vaut mais on ne trouve pas grand chose en français...