Marine Britannique

[cicsers]

Il y a 8 heures, Ciders a dit :

MICE

??? Que je puisse briller au bureau lundi.

 

Il y a 8 heures, Titus K a dit :

Le capitaine d'un sous-marin nucléaire britannique ultra-élite doté d'armes nucléaires a filmé une sex-tape avec un subalterne alors qu'il était en mer, selon les autorités.

Purée quand ca veut pas ca veut pas. La dernière tradition de la Royal Navy, vielle de 478 ans, le fameux " Friggin in the riggin"*, n'aura pas survécu au XXIem siècle. Leur dernier levier pour retenir le personnel vient de lâcher.

Révélation

nautical theme, referring to an actual ship and it's crew, then "friggin' in the riggin'" likely refers to having sex while being up on the masts, sails, or spars of the ship.

Repris par les Sex Pistols

 

 

[Ciders]

il y a 21 minutes, cicsers a dit :

??? Que je puisse briller au bureau lundi.

MICE : money, ideology, compromise et ego.

Les quatre raisons qui font généralement qu'un individu va trahir son pays.

[g4lly]

Il y a 9 heures, clem200 a dit :

Comment on peut avoir le niveau intellectuel et de compétence pour avoir ce poste et ensuite faire une connerie aussi nulle de ce genre ? 

Quelle connerie ? Poster un message sur internet ? Un peu d'alcool suffit bien souvent à faire tomber quelques barrières.

---

Imagine l'emmerdement maximum des missions de 3 mois dans un SNLE britannique ... c'est un peu comme la prison mais sans les matons ni les promenade.

[ARMEN56]

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Un peu d'alcool suffit….

 

Révélation

 

« Long John Silver

Quinze marins sur le bahut du mort
Hop là ho ! une bouteille de rhum
A boire et l'diable avait réglé leur sort
Hop là ho ! une bouteille de rhum »

 

 

[emixam]

Il y a 8 heures, cicsers a dit :

??? Que je puisse briller au bureau lundi.

 

Il y a 8 heures, Ciders a dit :

MICE : money, ideology, compromise et ego.

Les quatre raisons qui font généralement qu'un individu va trahir son pays.

 

La version française est bien aussi :

VICE (vénalite, idéologie, compromission, ego)

[clem200]

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

Quelle connerie ? Poster un message sur internet ?

Le faire + le filmer + le poster 

Ça fait quand même une suite de 3 actes idiots. A la limite le premier mais ensuite tu fais profil bas ^^ 

Si la consommation d'alcool était tellement importante que son jugement était faussé à ce point, c'est un 4e problème à rajouter 

[gustave]

Il y a 13 heures, clem200 a dit :

Le faire + le filmer + le poster 

Ça fait quand même une suite de 3 actes idiots. A la limite le premier mais ensuite tu fais profil bas ^^ 

Si la consommation d'alcool était tellement importante que son jugement était faussé à ce point, c'est un 4e problème à rajouter 

L'être humain est faillible. Nous avons bien eu un chef de poste de la DGSE, ancien du contre espionnage au sein de la DGSE, tombant sous le charme d'une jolie interprète de l'ambassade. Rien de plus classique et pourtant...

[g4lly]

Il y a 19 heures, clem200 a dit :

Le faire + le filmer + le poster 

Ça fait quand même une suite de 3 actes idiots. A la limite le premier mais ensuite tu fais profil bas ^^ 

Si la consommation d'alcool était tellement importante que son jugement était faussé à ce point, c'est un 4e problème à rajouter 

Être amoureux pendant une mission de 3 mois c'est idiot ? Pas vraiment ... le filmer pourquoi pas.

Certes le poster c'est pas malin.

Pour le reste c'est la nature humaine. Nous on avait bien de la prostitution sur le CdG ...

... à partir du moment ou tu fais vivre des gens en communauté un certain temps tu t'expose naturellement à tous les comportement humaine basique, à tout les émotions primitives. C'est inévitable. C'est l'inverse qui serait bizarre, et il faudrait que tu t’inquiète du profil psy de tes recrues.

[clem200]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

Être amoureux pendant une mission de 3 mois c'est idiot ? Pas vraiment ... le filmer pourquoi pas.

Certes le poster c'est pas malin.

Pour le reste c'est la nature humaine. Nous on avait bien de la prostitution sur le CdG ...

... à partir du moment ou tu fais vivre des gens en communauté un certain temps tu t'expose naturellement à tous les comportement humaine basique, à tout les émotions primitives. C'est inévitable. C'est l'inverse qui serait bizarre, et il faudrait que tu t’inquiète du profil psy de tes recrues.

Je ne comprends pas l'intérêt de ta démarche, de justifier ce comportement.

C'est humainement possible à arrêter ? Alors pourquoi le punir ?

La mission est trop longue pour s'empêcher humainement parlant ? Alors il faut les faire plus courtes 

Il tombe amoureux ? Alors il le signal et il ne parte pas en mission ensemble

 

Vu l'importance de ses responsabilités je suis quand même sur le cul. Il y a quand même d'autres lieux dans la vie pour filmer une sextape et la foutre en ligne. Si l'acte sexuel peut être improvisé le fait de filmer j'ai un peu des doutes mais alors le poster là ça devient débile ...

En plus l'équipage avait l'air d'être au courant, ça doit foutre une superbe ambiance. 

Modifié le 16 août par clem200

[mudrets]

Ils ont vraiment un problème, puisque déjà un état-major de SNLE avait menacé de poser sa casquette en arrivant aux USA, la maitresse du pacha dictant sa volonté.

Et sur un destroyer c'était l'amant de la pacha qui faisait la loi ...

Benidorm doit leur manquer 

Modifié le 18 août par mudrets

[Patrick]

Le 16/08/2024 à 11:56, mudrets a dit :

Ils ont vraiment un problème, puisque déjà un état-major de NLE avait menacé de poser sa casquette en arrivant aux USA, la maitresse du pacha dictant sa vlonté.

Et sur un destroyer c'était l'amant de la pacha qui faisait la loi ...

Tu n'es pas sérieux?!??? 

[g4lly]

Le 16/08/2024 à 10:34, clem200 a dit :

Je ne comprends pas l'intérêt de ta démarche, de justifier ce comportement.

C'est humainement possible à arrêter ? Alors pourquoi le punir ?

La mission est trop longue pour s'empêcher humainement parlant ? Alors il faut les faire plus courtes 

Il tombe amoureux ? Alors il le signal et il ne parte pas en mission ensemble

 

Vu l'importance de ses responsabilités je suis quand même sur le cul. Il y a quand même d'autres lieux dans la vie pour filmer une sextape et la foutre en ligne. Si l'acte sexuel peut être improvisé le fait de filmer j'ai un peu des doutes mais alors le poster là ça devient débile ...

En plus l'équipage avait l'air d'être au courant, ça doit foutre une superbe ambiance. 

Rien n'interdit à des militaires d'etre amoureux d'autres militaires

Rien n'interdit à des militaires d'avoir des relations sexuelles avec d'autres militaires

https://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/le-canada-en-afghanistan/201006/05/01-4287193-tenter-dempecher-des-relations-sexuelles-entre-soldats-est-une-guerre-perdue.php

Tenter d'empêcher des relations sexuelles entre soldats est une guerre perdue

Empêcher les militaires canadiens d'avoir des relations sexuelles entre eux dans une zone de combat est une guerre perdue d'avance contre la nature humaine, selon des experts.

Le commandant en chef des troupes canadiennes en Afghanistan, le brigadier-général Daniel Ménard, a été relevé de ses fonctions, la semaine dernière, à cause d'une relation «inappropriée» avec une militaire.

Selon les autorités militaires, cette relation -dont on ignore encore tous les détails- allait à l'encontre de la stricte interdiction des relations sexuelles dans la zone de combat en Afghanistan.

Selon Sue McGarvie, une sexologue qui a soigné des dizaines de militaires, le besoin d'avoir des relations intimes est programmé par 100 millions d'années d'évolution. Elle se dit étonnée de voir que les autorités attendent de ses soldats aient un comportement de robot alors qu'ils sont souvent dans des situations difficiles et qu'ils ont souvent le besoin d'être réconfortés.

«On ne peut pas combattre cela: mettez des adultes ensemble dans n'importe quelle situation et vous aurez des relations sexuelles et de l'intimité», a illustré la sexologue.

Alors que certains experts en défense et même des soldats disent que des règlements pour encadrer les relations entre les membres de l'armée sont nécessaires pour assurer la discipline, Mme McGarvie se dit «horrifiée» par ses ramifications.

«Tu perds ta carrière parce que tu es tombé en amour? C'est une situation horrible», s'est-elle exclamée.

Le colonel à la retraire Michel Drapeau, aujourd'hui professeur de droit à Ottawa, fait appel au «bon sens», soulignant lui aussi que les militaires ne sont pas des robots.

Sous le couvert de l'anonymat, un officier, qui collabore avec les haut-gradés de la mission canadienne en Afghanistan, s'est dit partisan de l'interdiction.

Il affirme qu'il existe un danger plus grand: certains officiers, choisis en raison de leur courage et de leur acharnement, peuvent développer un complexe de «Dieu».

«Si tu as affaire avec des talibans et que tu dois gérer des morts, tu n'es pas un type de gars normal -cela prend une personnalité spéciale pour être comme cela et pour être capable de gérer cela», a soutenu l'officier anonyme.

L'envers de la médaille est que ces officiers combattent leur propre démon, parfois par l'alcool ou le sexe. «Ces militaires doivent trouver d'autres façons d'évacuer le stress», a soutenu le représentant de l'armée.

Le psychologue du sport qui a travaillé avec plusieurs athlètes d'élite et équipes sportives professionnelles, Saul Miller, estime que les hommes de stature peuvent être en proie à un sentiment d'auto-importance exagéré.

Et cela représente un «mélange toxique» lorsque jumelé avec une libido «très puissante».

«Certains hommes dans des positions de pouvoir -comme certains généraux ou commandants ou encore des vedettes de la NBA ou de la NFL qui sont payés des dizaines de millions de dollars- croient qu'ils sont spéciaux et qu'ils détiennent un permis pour transgresser des lois morales», a expliqué le psychologue en direct de Vancouver.

«Malheureusement, leurs croyances sont renforcées par l'adulation que plusieurs gens leur voue.»

Le règlement canadien interdisant aux militaires d'avoir des relations entre eux est l'un des plus sévères parmi les différents pays présents en Afghanistan. Même l'armée américaine a assoupli ses règles dans ce domaine.

[Polybe]

En fait si, des règlements peuvent l'interdire (selon les armées, les époques etc.). Mais ça veut pas forcément qu'on y fait la chasse. C'est surtout pour pouvoir sanctionner si il y a problème. Concrètement dans le monde du travail que tout le monde couche avec tout le monde n'est pas tellement le problème. C'est plus l'effet que ça a sur le travail, le collectif etc. qui est parfois préjudiciable, donc punissable.

Ici j'ai pas le détail, mais il est certain que si mon pacha de SNLE décide d'adopter telle solution tactique ou option d'escale par rapport à sa maitresse, c'est un souci qui appelle à sanction. Qu'il lui tape dans le fondement sur son temps libre, je m'en claque.

 

On appréciera l'article canadien "pour les officiers", la chient-lit elle, hein, bon...on va pas donner des privilèges aux gueux.

Idem pour : c'est un truc d'hommes...y a des dossiers quand ils sortiront en France...

 

Vrais exemples que l'on m'a décrit. Sur une même base, même moment, déploiement extérieur tout ça :

- un couple, marié, même bataillon mais compagnie différente. Logique militaire, ils ont des logements séparés, chacun le sien. A l'initiative, ils aménagent ensemble, mais rendent compte à leur hiérarchie respective. 0 souci de rien du tout. Appréciés de tous ;

- un jeune couple se forme (comme d'autres à cet endroit, à ce moment). Sauf que...mademoiselle commence à arriver en retard le matin, monsieur à sentir l'alcool le matin et à répondre. Ils cassent les couilles à tous le monde : leurs chefs, les camarades autour etc. Ils se sont fait pulvériser. Mutation interne, jours d'arrêts, notation qui va avec etc.

 

On pourrait encore parler d'autres cas pouvant-être problématique :

- avec des militaires étrangers ;

- avec des étrangers tout court ;

- avec des civils du théâtre d'opération (paye le malaise, vu qu'en général pays sinistré, misère, relation pouvoir-argent etc.)

 

Bref, oui un cadre supérieur, qui plus est en lien avec la dissuasion a un devoir d'exemplarité et de droiture.

[mudrets]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Tu n'es pas sérieux?!??? 

Si !

https://www.dailymail.co.uk/news/article-4981290/Submarine-officer-accused-having-sex-vessel.html

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-navy-s-first-female-commander-removed-from-post-amid-affair-claims-9655891.html

 

 

Modifié le 18 août par mudrets

[Polybe]

il y a 13 minutes, mudrets a dit :

Si !

https://www.dailymail.co.uk/news/article-4981290/Submarine-officer-accused-having-sex-vessel.html

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-navy-s-first-female-commander-removed-from-post-amid-affair-claims-9655891.html

 

 

Tiens ben belle illustration que c'est pas un problème spécifiquement masculin...ni anglais, je précise !

Ah un moment, c'est juste comprendre et pas confondre le "quand, comment et où". Accessoirement, ça montre que l'on ne comprend pas le "pourquoi", et pour des officiers c'est inexcusable. Derrière ça vient poser des doutes sur la capacité à commander etc. Perso' je comprend très bien pourquoi dans le vase clos d'un bâtiment militaire on ne laisse pas la place au doute.

Je prend le cas de cette jeune lieutenant, avec le respect de l'uniforme et à terre, personne n'aurait rien dit. A un moment tu assumes éventuellement de demander à changer d'affectation/de poste, ce que font la majorité des couples militaires sans emmerder personne.

 

Cela déborde le cadre strict du topic ici "marine britannique", mais j'ai aussi l'impression qu'il y a une fausse pudeur à dire les choses aux jeunes femmes dans les armées occidentales quand on les forme. Derrière on a un sentiment d'impunité, et quand ça tombe ça parait disproportionné.

[Titus K]

" ... Quand je me compare je me console" ...
 

Aucun sous-marin d'attaque britannique en mer depuis plus de 47 jours

https://ukdefencejournal.org.uk/no-british-attack-submarines-at-sea-for-over-47-days/

Un analyste de l'Open Source Intelligence a révélé que cela fait 47 jours que l'un des sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire (SSN) britanniques n'a pas été déployé.

Cette période d'inactivité souligne les difficultés de la Royal Navy à maintenir la disponibilité opérationnelle de sa flotte de sous-marins en raison d'un retard de maintenance.

Veuillez noter, chers lecteurs, que la flotte Vanguard, qui assure la dissuasion continue en mer, continue de remplir ses obligations.

Les données, partagées par @TBrit90, révèlent que le HMS Triumph, le dernier SSN opérationnel, est resté à Devonport pendant 47 jours après que ses opérations post-voyage se soient terminées le 3 juillet. Cette inactivité marque une interruption significative de la présence en mer de la Royal Navy, essentielle à la fois pour la défense nationale et la sécurité maritime mondiale.

L'absence prolongée des sous-marins de la classe Astute est encore plus préoccupante. Cela fait 121 jours qu'un sous-marin de la classe Astute n'a pas pris la mer - le HMSAnson a terminé ses opérations post-essais le 20 avril.

Les sous-marins de la classe Astute, la classe la plus récente, sont essentiels pour les opérations de renseignement et le maintien d'une présence sous-marine stratégique. Leur absence des tâches opérationnelles peut réduire la capacité du Royaume-Uni à répondre aux menaces maritimes, y compris celles posées par les sous-marins adverses dans l'Atlantique Nord et au-delà.

Selon les données, l'inactivité est en grande partie due aux opérations de maintenance et de remise en état en cours.
Par exemple, le HMS Audacious est en cours de carénage à Devonport depuis 506 jours, tandis que le HMS Ambush et le HMS Artful sont hors service à Clyde depuis 749 et 476 jours, respectivement.
La durée de ces périodes de maintenance soulève des questions quant à la capacité de la Royal Navy à maintenir sa flotte sous-marine opérationnelle.

Un article de Jerome Starkey, rédacteur en chef de la section défense du journal The Sun, fournit un contexte supplémentaire à cette situation. Starkey rapporte que les six sous-marins chasseurs-tueurs du Royaume-Uni sont actuellement bloqués au port, principalement en raison de retards de maintenance et d'un manque de cales sèches disponibles. Le HMS Audacious, par exemple, est à Devonport depuis 15 mois, tandis que le HMS Ambush est hors service à Faslane depuis août 2022.

La Royal Navy a précédemment déclaré à Starkey qu'elle réalisait un « investissement significatif » dans l'infrastructure des bases, ajoutant : « Soyez assurés que les eaux britanniques sont toujours entièrement protégées par des actifs tels que des navires de guerre, des avions de patrouille et des sous-marins ».

 

Premiere colonne --> le nombre de jours depuis la dernière sortie en mer ...