[Chine] J-20

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[kalligator]

ça nous en fait combien au total (de j20) ?

[Henri K.]

 

Le 28/01/2019 à 20:59, kalligator a dit :

ça nous en fait combien au total (de j20) ?

Entre 9 et plus de 20

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

78278, non 78238.

 

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[rogue0]

Le 01/11/2016 à 23:19, Henri K. a dit :

Parce que j'estime à 0,1 à 0,3 m² de front en bande X, qui est le cas de F-22 et de F-35 par exemple, on est dans le domaine de faible observabilité, et certainement pas furtif.

Et personnellement je ne crois pas un mot qu'on puisse faire de -20dB voir même de -30dB en opération, sauf au laboratoire sous des conditions particulières.

En parlant SER, je suis tombé sur une "vieux" papier de Australian Airpower (2012), sur l'évaluation de la discrétion radar du prototype J-20.

http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html

Le papier a plein de disclaimer* , mais ça reste intéressant.
Avec notamment des évaluations à 360°, et sur de multiples bandes de fréquences.

*

Révélation

En gros, il se limite à la signature radar au plan des réflexions spéculaires (comme de l'optique), en négligeant les ondes rampantes, les ondes de surface et l'effet des diffractions.
Bon, il faut dire que ces facteurs dépendent énormément de la finition et de la maintenance des jointures des trappes, donc c'est impossible à évaluer au stade du prototype.
Et il suppose un masquage radar parfait des entrées d'air.

En UHF, la réduction de signature semble minime, sauf en secteur avant.

Dès la bande-L (1Ghz), ce modèle donne (en théorie) une signature radar de -25dB à -15dB dans un cone de 30° du secteur avant... (avec des petits pics en bas)
(en négligeant les ondes progressives et diffractions, cf disclaimer).
 

Comment ça se compare avec les études chinoises de SER?

 

[Henri K.]

 

Le 04/03/2019 à 08:30, rogue0 a dit :

Comment ça se compare avec les études chinoises de SER?

Dois-je rappeler pour la énième fois mes 4 conditions indispensables pour réaliser une comparaison ?

Henri K.

[FATac]

il y a 22 minutes, Henri K. a dit :

Dois-je rappeler pour la énième fois mes 4 conditions indispensables pour réaliser une comparaison ?

Ouiiiiiiii !

Si ce n'est pas pour ceux qui les ont déjà vues, c'est au moins pour tous les nouveaux.

D'ailleurs, je ne comprends pas que tu ne les aies pas dans ta signature (en Spoiler par exemple) ou que tu n'aies pas un fichier texte prêt à dégainer pour copier/coller.

[rendbo]

Le 07/03/2019 à 09:45, Henri K. a dit :

Dois-je rappeler pour la énième fois mes 4 conditions indispensables pour réaliser une comparaison ?

Henri K.

Déjà passer d'abord 2 fois par la maison du Whisky ? La première pour avoir de quoi appuyer la demande, la seconde pour remercier. Par contre pour les deux dernières je vois plus...  

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[kalligator]

Su les photo d'Henri K on voit 4 gros missiles BVR et 4 petits...c'est pas un peu peu cf F35

[Henri K.]

 

[Sniper]

Le 25/03/2019 à 13:01, kalligator a dit :

Su les photo d'Henri K on voit 4 gros missiles BVR et 4 petits...c'est pas un peu peu cf F35

 

Perso, j'en vois que 6 (4 BVR et 2 latéral CP)

[kalligator]

oups je viens de mettre des lunettes...mea culpa

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[kalligator]

La Chine pourrait envisager d'acheter le SU 57...les J20 et 31 ne seraient pas suffisants ?

[Henri K.]

Il y a 18 heures, kalligator a dit :

La Chine pourrait envisager d'acheter le SU 57...les J20 et 31 ne seraient pas suffisants ?

Très peu probable.

Et, pour l'amour de Dieu, le "J-31" n'existe pas. Il y en marre de le répéter.

Henri K.