A t'on vraiment des spécificités dans l'armée de terre ( montagne ,amphibie ,TAP etc ... ) ?

[Gibbs le Cajun]

Quelle mauvaise foi!  Tiens, pour ton éducation, sentimentale semble-t-il  

Je le répète, la SEM existe depuis la fin de la guerre d'Algérie. Pour la semi-directe, il y avait un autre système. Depuis peu, 2 ou 3 ans, quelque chose dans le genre, les SEM sont mixtes, direct et semi-direct.  

Je connais aussi beaucoup d'histoires, l'AdT semble être une source inépuisable ; j'ai deux copains d'enfance qui sont passés par le 8 RPIMA; a peine si les autres TDM trouvaient grâce à leurs yeux   

 

 

Le fait est que quand le discours "on est tous pareils car formatés pareil"  est confronté aux faits ; il ne reste que les histoires de salle de garde  

J'ai pris l'exemple d'un gars qui avait servi chez eux , mais j'ai aussi eu l'occase de bosser avec eux ... et pas en mode histoire salle de garde  

Question montagne pas de pb j'ai rien à dire mais pour d'autres choses ben je serais moins catégorique ... et sa je l'ai constaté en opex ou en manip en France ...

Par contre du mépris j'en ai vu chez des gars du 3°RPIMa , en RCA les mecs disaient qu'ils ne faisaient confiance à personne d'autres que les mecs de leur propre régiment ,mais faire confiance à des artilleurs de Marine ... s'était même pas la peine ...

Bon depuis sa a du changé m'enfin bon ... quand même ...

Par contre hors de la meute une fois en séjour d'un an ou deux , les mecs sont moins virulent et font pas montre de plus de qualité tel que prétendue quand ils sont encore en RPIMa ... Je l'ai observé et vécu durant mon séjour à Djibouti ...

Après bien évidemment que j'ai eu de très bon potes issu des RPIMa ,ils sont pas tous buté .

Donc moi je relativise pas mal de choses ...

 

 

 

[Fusilier]

J'ai pris l'exemple d'un gars qui avait servi chez eux , mais j'ai aussi eu l'occase de bosser avec eux ... et pas en mode histoire salle de garde  

Le problème des expériences personnelles, c'est qu'elles sont plus ou moins subjectives.

Par contre, les indicateurs objectifs, ça peut se mesurer.  Former les sous-off dans un milieu qui rend tout beaucoup plus difficile; c'est objectif. Si les sous-off montagne font 4 semaines au CNEC, au lieu des 2 standard de l'ENSOA, c'est aussi objectif. Déjà on peut dire qu'il ne font pas les choses petit braquet. Et ils passent aussi du temps en corps de troupe...

Le problème est qu'ils soient adaptés au type de combat qu'on leur demande de conduire. Elite ou pas , perso, je m'en tamponne. Toutes fois, je remarque que leurs GCM sont loin d'être des manches....

[Gibbs le Cajun]

Le problème des expériences personnelles, c'est qu'elles sont plus ou moins subjectives.

Par contre, les indicateurs objectifs, ça peut se mesurer.  Former les sous-off dans un milieu qui rend tout beaucoup plus difficile; c'est objectif. Si les sous-off montagne font 4 semaines au CNEC, au lieu des 2 standard de l'ENSOA, c'est aussi objectif. Déjà on peut dire qu'il ne font pas les choses petit braquet. Et ils passent aussi du temps en corps de troupe...

Le problème est qu'ils soient adaptés au type de combat qu'on leur demande de conduire. Elite ou pas , perso, je m'en tamponne. Toutes fois, je remarque que leurs GCM sont loin d'être des manches....

Est-ce que j'ai dis que les GCM sont des manches ?

Non ...

Ou que la majorité sont des blaireaux ?

Non ...

Mais partir de facto que les mecs ont un super niveau par rapport à un profil demandé n'empêche pas d'avoir aussi des mecs qui ne font pas plus d'étincelles au combat que les autres ou dans des phases de préparation au combat , les mecs font le boulot comme tout le monde  ... ni plus ni moins ... en ayant comme partout de très bon chef ou de moins bon ...

Mais bon ...

Moi j'ai un peu de mal avec cette vision ... en sachant que comme tu l'as déjà expliqué on recrute quasiment du local ,CAD des mecs qui baignent dans le monde de la Montagne ...

A la différence chez les Fusiliers Marins  tu as plus de monde qui vient de partout et qui n'est pas forcément issu du cru CAD pas né avec et vécut au bord la mer ou dans le monde de la mer .

La on peut observer un niveau élevé par rapport à des tests puisque tu as une population plus large issu des différentes région de France chez les FM , pour les alpins s'est moins évident vu que la majorité sont issu de régions de montagne ...

Donc dans la finalité , je pense que de facto on biaise l'idée de spécialiste .

Est-ce pour autant que je considère que les alpins sont des mauvais ?

Enfin voilà , moi je suis plus impressionné par des mecs qui ne sont issu d'un milieu mais qui montre des capacités à maîtrisé un milieu qui leur est  pas naturel au départ plutôt qu'à des mecs qui sont issu d'un milieu .

Enfin voilà ma vision des choses .

 

 

[Serge]

Le problème des expériences personnelles, c'est qu'elles sont plus ou moins subjectives.

Par contre, les indicateurs objectifs, ça peut se mesurer.  Former les sous-off dans un milieu qui rend tout beaucoup plus difficile; c'est objectif. Si les sous-off montagne font 4 semaines au CNEC, au lieu des 2 standard de l'ENSOA, c'est aussi objectif. Déjà on peut dire qu'il ne font pas les choses petit braquet. Et ils passent aussi du temps en corps de troupe...

Le problème est qu'ils soient adaptés au type de combat qu'on leur demande de conduire. Elite ou pas , perso, je m'en tamponne. Toutes fois, je remarque que leurs GCM sont loin d'être des manches....

Tu oublies que ce cursus remplace le passage à l'école de l'infanterie. 

[Fusilier]

Tu oublies que ce cursus remplace le passage à l'école de l'infanterie. 

Je n'oublie pas.  

Au départ, je n'ai  fait que dire ;  les sous-off montagne, ont un cursus particulier et que celui-ci se déroule à la EMHM.  Certains le mettaient en doute. Après on est rentrés dans des considérations byzantines sur les sportifs et les milis... 

 Je pense que faire une formation militaire en milieu de montagne, été et hiver, c'est peut-être un peu plus exigeant que la,lande bretonne ou les collines de Montpellier et peut-être plus adaptée à des troupes de montagne; Mais, si d'autres ont des avis différents, je ne vais pas les provoquer en duel 

nb Les montagnards, vont au CNEC (plus longtemps..) et aussi à l'Ecole d'Infanterie pour certains modules. 

 

@ Gibbs. La Marine recrute partout. Nonobstant, je me souviens que, de mon temps,  la proportion de Bretons était élevée...Il y a qu'à regarder où sont les PMM: autour de Toulon, le long de la côte Med; Bretagne, Pais Nantais, Bordeaux / Gironde, Normandie.  deux gros noyaux autour de Lyon et de Paris  (normal c'est des gros noyaux de population) puis après des trucs par ci par là; dans le sud-ouest, il n'y que Toulouse et Tarbes...  Et c'est logique, par ce que ça dépend des réservistes, des anciens à la retraite...

Modifié le 7 novembre 2015 par Fusilier

[Gibbs le Cajun]

Je n'oublie pas.  

Au départ, je n'ai  fait que dire ;  les sous-off montagne, ont un cursus particulier et que celui-ci se déroule à la EMHM.  Certains le mettaient en doute. Après on est rentrés dans des considérations byzantines sur les sportifs et les milis... 

 Je pense que faire une formation militaire en milieu de montagne, été et hiver, c'est peut-être un peu plus exigeant que la,lande bretonne ou les collines de Montpellier et peut-être plus adaptée à des troupes de montagne; Mais, si d'autres ont des avis différents, je ne vais pas les provoquer en duel 

nb Les montagnards, vont au CNEC (plus longtemps..) et aussi à l'Ecole d'Infanterie pour certains modules. 

 

@ Gibbs. La Marine recrute partout. Nonobstant, je me souviens que, de mon temps,  la proportion de Bretons était élevée...Il y a qu'à regarder où sont les PMM: autour de Toulon, le long de la côte Med; Bretagne, Pais Nantais, Bordeaux / Gironde, Normandie.  deux gros noyaux autour de Lyon et de Paris  (normal c'est des gros noyaux de population) puis après des trucs par ci par là; dans le sud-ouest, il n'y que Toulouse et Tarbes...  Et c'est logique, par ce que ça dépend des réservistes, des anciens à la retraite...

On a aussi observé qu'il y avait aussi pas mal  d'alsaciens dans la Marine Nationale .

Pour le reste ben ... la Montagne sa vous gagne comme dit la pub .

Le problème s'est que tu présentes une vision du sous/off de montagne comme de facto "supérieur" du fait d'avoir une formation montagne alors qu'en face de toi tu as des sous/off ou ancien sous/off ayant un vécu dans une parcours militaire et opérationnel , qui connaisse leur capacité physique et la gestion d'un groupe de combat/section  à tout les niveaux ( physiquement ,moralement ,psychologiquement , intellectuellement ,techniquement et humainement ) .

De facto si ils n'ont pas observé d'une plus valu avérée avec des confrères alpin dans l'observation de la gestion d'un groupe/section de combat ,cela n'est pas par simple "jalousie" mais par un constat concret du fait du niveau que eux mêmes ont .

Maintenant ,ce sont des personnes ( Colonio et Serge ) qui savent que leur niveau leur permettrait d'avoir des capacités dans une formation complète en mode Montagne , rien d'insurmontable pour eux ,la seule chose s'est que l'intérêt pour la Montagne est plus que secondaire  ,le principal s'est commander un groupe/section au combat avec ce qu'il faut pour atteindre cette capacité ,chose plus concrète à leurs yeux .

En gros s'est comme si tu leurs disais bon les gars ,les alpins vu qu'ils font de la Montagne de facto ils sont meilleur par rapport à vous ,alors que tu prend le problème à l'envers , Serge et Colonio connaissent leur capacité physique et mentale ainsi que celles des gars qu'ils ont commandé ou commande encore .

Donc faut comprendre que leur réaction sera négative en suivant ta vision de la chose .

Enfin si tu vois ce que je veux dire .

@Serge et Colonio ,je pense que ce que je dis dans mon post ( enfin presque ) doit collé à votre idée du sujet .

 

 

 

 

 

Modifié le 7 novembre 2015 par Gibbs le Cajun

[Fusilier]

On a aussi observé qu'il y avait aussi pas mal  d'alsaciens dans la Marine Nationale .

C'est un peu logique, il y avait une implantation Marine pendant longtemps, jusqu'à la fermeture relativement récente; réminiscences de la "Marine du Rhin" 

 Note que mon truc ne portait pas sur le fait de savoir si les alpins son +++ ou pas, ce dont je m'en tape le coquillard; mais de montrer que la formation dans l'AdT est moins monolithique que le "discours officiel"...  Pour le reste, comme je ne suis pas alpin.

[colonio]

Correct GIBBS, j'étais EVAT en rpima, sous off dans la colo, off dans la colo sur VBCI aujourd'hui, j'ai servit en centre national. Je peux dire que l’efficacité d'une troupe n'est pas lié ni à la couleur de son béret (ou la taille), le cursus de ses cadres, même son entrainement . Mais je pense, à la cohésion qui les animent, des cadres qui cherchent à s'améliorer et sont humbles, un entrainement adapté au  niveau réel de la troupe et aux exigences probables de la mission. Le tout fonctionnant parfois au bon moment et le lendemain pas pour des raisons alchimiques inconnues, un cadre qui change, un ras le bol, etc. J'ai vu la même compagnie à un an d'intervalles obtenir des résultats complètement différents, des régiments anonymes briller, des régiment prestigieux faire de la merde. Mais je le redis il n'y a pas de règle, l'infanterie c'est l'arme du combattant avec son fusil avec tout ce que toute organisation humaine suppose de mouvement psychologique et d'expérience.

[Gibbs le Cajun]

Correct GIBBS, j'étais EVAT en rpima, sous off dans la colo, off dans la colo sur VBCI aujourd'hui, j'ai servit en centre national. Je peux dire que l’efficacité d'une troupe n'est pas lié ni à la couleur de son béret (ou la taille), le cursus de ses cadres, même son entrainement . Mais je pense, à la cohésion qui les animent, des cadres qui cherchent à s'améliorer et sont humbles, un entrainement adapté au  niveau réel de la troupe et aux exigences probables de la mission. Le tout fonctionnant parfois au bon moment et le lendemain pas pour des raisons alchimiques inconnues, un cadre qui change, un ras le bol, etc. J'ai vu la même compagnie à un an d'intervalles obtenir des résultats complètement différents, des régiments anonymes briller, des régiment prestigieux faire de la merde. Mais je le redis il n'y a pas de règle, l'infanterie c'est l'arme du combattant avec son fusil avec tout ce que toute organisation humaine suppose de mouvement psychologique et d'expérience.

 Un super parcours que tu as fait la Colonio ,et s'est ce que j'ai aussi observé dans ma carrière de capo/chef à mon humble niveau le contexte humain qui génère une entité militaire ,la fait vivre .

Comme on le sait on passe toujours par la case je suis le "plus beau" ,puis on découvre le monde militaire extérieur ( les autres régiments ,arme ou armée ) pour s'apercevoir qu'on a tous la même optique et que seule la mentalité qui fait l'esprit d'un régiment ou d'une Arme marque une différence puisque l'on vit une ambiance ,un mode de vie spécifique qui vit grâce à l'histoire du régiment/Arme dans lequel on sert .

Moi j'ai observé lors de mon passage des TDM à l'ALAT que les pour tout les MDR issu d'ancien régiments pros qui ont put continuer la carrière avec comme seule possibilité de changer de régiment/Arme puisque l'on professionnalisé l'armée française ce retrouvé ensemble ,issu des régiments TDM et TAP déjà pro et parvenir à avoir une symbiose totale entre eux avec comme point commun d'avoir beaucoup de mal avec la mentalité ALAT au début ( choc des cultures ) ,mais en s'adaptant tout en apportant aussi un peu d'eux   ,en apportant leur expérience à la formation des jeunes engagés  de l'ALAT , et bien franchement j'ai vu qu'on pouvait crée un nouveau état d'esprit né d'une multitude de cultures militaire différente ,et avoir des petits gars carré et péchu dans l'ALAT .

Mon expérience TDM m'a apporté de l'expérience et 'ancienneté mais j'ai continué à partagé tout en apprenant continuellement ,l'armée s'est toujours apprendre au fond ,et avec cela j'ai appris beaucoup sur l'ALAT .

J'ai toujours gardé mon âme de Soldat de Marine mais j'ai su découvrir d'autre hommes ayant des valeurs tout aussi noble et de vrai camarades ,que ce soit à l'instruction ou au PRB dans l'équipe IMEX , et aussi avec les camarades des escadrilles volante et de soutien ,en France comme en opex .

Enfin voilà , je sais que pas mal de monde ne m'a pas oublié et moi même je ne les ais pas oublié .

 

 

C'est un peu logique, il y avait une implantation Marine pendant longtemps, jusqu'à la fermeture relativement récente; réminiscences de la "Marine du Rhin" 

 Note que mon truc ne portait pas sur le fait de savoir si les alpins son +++ ou pas, ce dont je m'en tape le coquillard; mais de montrer que la formation dans l'AdT est moins monolithique que le "discours officiel"...  Pour le reste, comme je ne suis pas alpin.

 Oui , effectivement , je sais qu'il y a eu une implantation Marine pendant longtemps 

 

[Serge]

Je pense que faire une formation militaire en milieu de montagne, été et hiver, c'est peut-être un peu plus exigeant que la,lande bretonne ou les collines de Montpellier et peut-être plus adaptée à des troupes de montagne; Mais, si d'autres ont des avis différents, je ne vais pas les provoquer en duel 

C'est surtout un problème pratique. Les unités alpines ont besoin de cadres formés à l'encadrement en montagne au premier jour de l'affectation. Dans le cas contraire, il faut attendre 6 mois pour l'hiver et 6 mois pour l'été. En cas de réussite biensûr.

C'est pour cela que l'EMHM a conservé cette formation au CT-1 infanterie hors de l'Ecole de l'Infanterie.  

nb Les montagnards, vont au CNEC (plus longtemps..) et aussi à l'Ecole d'Infanterie pour certains modules. 

Le monitorat commando fait partie de la formation CT-1 infanterie. Le cursus EMHM est donc identique.

[Fusilier]

 

Le monitorat commando fait partie de la formation CT-1 infanterie. Le cursus EMHM est donc identique.

Donc, si je comprends ce que tu dis, l’infanterie fait 4 semaines et les autres 2. C'est ça?  

 Il y a quand même une petite différence. Sous réserve que l'info soit toujours exacte, le choix de spécialité se fait en sortie de la formation (en fonction du rang etc) donc après le CNEC. Les uns vont chez les chasseurs (je suppose directement) et  les autres chez les artilleurs ou les cavaliers et, dans les deux derniers cas, reçoivent la formation technique de leur spécialité  (je suppose à leur école d'application ou quelque soit le nom) 

[colonio]

C'est pas le choix de spécialité mais celui des unités qui est fait en fin de formation selon le classement. (pour les directs uniquement)

[Fusilier]

C'est pas le choix de spécialité mais celui des unités qui est fait en fin de formation selon le classement. (pour les directs uniquement)

 Mais, dans le cas d'espèce, c'est un peu pareil. Non?  S'ils suivent tous le même cycle, les 2 mois ENSOA, puis les 12 mois a l'EMHM, et que le choix est fait à la fin ; choisir le régiment de cav ou d'artillerie, ça revient à choisir une spé, qui vient en quelque sorte après la formation infanterie montagne.

Ceci est valable pour les direct, ça va de soi.  

Citation 

 Fin de formation :
"à Chamonix : réintégration du paquetage, formalités administratives et choix de son arme (en fonction du classement) :
 Infanterie : 27e Bataillon de Chasseurs Alpins (27e BCA) à Annecy (74), 13e BCA à Chambéry (73) ou 7e BCA à Varces (38) ;
 Arme blindée cavalerie : 4e Régiment de Chasseurs (4e RCh) à Gap (04) ;
 Artillerie : 93e Régiment d’Artillerie de Montagne (93e RAM) à Varces (38) ;
 Transmissions : 27e Compagnie de Commandement et de Transmission (27e CCT) à Varces (38).
Permissions

Les sous-officiers d’origine directe du domaine de spécialité EMHM suivent, à l’issue de leur affectation en corps de corps, une formation technique dans leurs domaines de spécialités. D’une durée variable, elle est effectuée en école d’arme et est sanctionnée par l’attribution du certificat technique du 1er degré."

Modifié le 7 novembre 2015 par Fusilier

[Serge]

Donc, si je comprends ce que tu dis, l’infanterie fait 4 semaines et les autres 2. C'est ça?  

 Il y a quand même une petite différence. Sous réserve que l'info soit toujours exacte, le choix de spécialité se fait en sortie de la formation (en fonction du rang etc) donc après le CNEC. Les uns vont chez les chasseurs (je suppose directement) et  les autres chez les artilleurs ou les cavaliers et, dans les deux derniers cas, reçoivent la formation technique de leur spécialité  (je suppose à leur école d'application ou quelque soit le nom) 

Reprenons les impératifs d'examen pour être sergent :

Tout cadre doit détenir des examens militaires pour tenir un poste ou détenir un grade. Dans le cadre de la formation d'un sergent, il y a l'obtention de deux certificats dits de "1er degré".

Le premier est le CM-1 (certificat militaire de 1er degré) qui donne accès au seul grade de sergent. C'est une compétence généraliste commune à tous les sergents qui regroupe les règles de comportement, les compétences à instruire et à combattre dans un cadre dit Proterre. Le CM-1 est obtenu à Saint-Maixent. 

Le deuxième est celui de la spécialisation dans une compétence opérationnelle particulière. C'est le CT-1 (certificat technique de 1er degrés.). Le CT-1 infanterie 00 est dispensé à l'Ecole de l'infanterie. Il autorise le sergent à être chef de groupe dans l'une des spécialités de l'infanterie.

Pour l'infanterie spéciale, le CT-1 RAPAS est dispensé par le 1er RPIMa.

L'EMHM a une dérogation pour encadrer un CM-1 + CT-1 infanterie sous contrôle de l'ENSOA puis de l'EI.

Dans le cursus CM-1, il y a un module "aguerrissement" de 2 semaine au CNEC. Dans le CT-1 infanterie, tout élève sous-officier est envoyé passer le monitorat commando. Ce stage dure 4 semaines au CNEC.

L'EMHM économise donc l'aguerrissement car envoie tout le monde au monitorat lors de la phase CT-1 de la formation. 

[Fusilier]

Reprenons les impératifs d'examen pour être sergent :

.L'EMHM économise donc l'aguerrissement car envoie tout le monde au monitorat lors de la phase CT-1 de la formation. 

C'est parfaitement clair et carré. 

[colonio]

Serge, toi qui connait bien le parcours RH des directs, quel est le temps d'un ct1 à l'EI pour des directs,STP ?

[Serge]

Le CT-1 doit prendre 4 mois pour des directs, peut-être 5. 

[colonio]

Donc 1 alpin direct fait 1 à 2 mois de plus qu'un  sergent fantassin non alpin direct. Mois ou bimestre qu'on imagine consacré à passer le flocon d'argent ou le chausson d'escalade de diamant. Une école de riche en fait.

Bref pour revenir à la question du sujet, une brigade est surdimensionnée.

[Serge]

Je vais essayer de gratter le sujet sur les particularités du passage à EMHM.

[Serge]

Donc 1 alpin direct fait 1 à 2 mois de plus qu'un  sergent fantassin non alpin direct. Mois ou bimestre qu'on imagine consacré à passer le flocon d'argent ou le chausson d'escalade de diamant. Une école de riche en fait.

Bref pour revenir à la question du sujet, une brigade est surdimensionnée.

ça y est. J'ai la clef du mystère. 

Le cursus EMHM forme tout ses élèves comme chef de groupe infanterie avec en plus les brevets militaire de montagne nécessaires. 

Les deux mois à l'ENSOA servent au passage du CME (certificat nécessaire pour être gradé d'encadrement, caporal). Le reste du CM1 est fait à Cham.

En fin d'EMHM, les sergents qui vont ailleur qu'en infanterie passent un second CT1 dans la spécialité du régiment choisi. 

Le résultat semble incontestable. Ces sous-off sont meilleurs que ceux de l'ENSOA.

et pour la Légion, c'est la même chose. Je l'avais oublié.

[Fusilier]

ça y est. J'ai la clef du mystère. 

Le cursus EMHM forme tout ses élèves comme chef de groupe infanterie avec en plus les brevets militaire de montagne nécessaires. 

Les deux mois à l'ENSOA servent au passage du CME (certificat nécessaire pour être gradé d'encadrement, caporal). Le reste du CM1 est fait à Cham.

En fin d'EMHM, les sergents qui vont ailleur qu'en infanterie passent un second CT1 dans la spécialité du régiment choisi. 

Le résultat semble incontestable. Ces sous-off sont meilleurs que ceux de l'ENSOA.

et pour la Légion, c'est la même chose. Je l'avais oublié.

J'ai noté que le 13 RDP fait passer certains (tous?) de ses gars par la SEM; un dans chacune des 2 / 3 dernières promos. 

Modifié le 10 novembre 2015 par Fusilier

[Serge]

Le 13 a un contrat capacitaire qui lui impose.

[Fusilier]

Le 13 a un contrat capacitaire qui lui impose.

Je suppose. 

Pour cycle sous-off montagne, je n'ai pas tout à fait compris comme toi. L'EMHM présente (info fin 2014) la SEM comme un cycle commun de 11 mois, les deux mois ENSOA et le mois CNEC compris dedans. C'est ensuite que les gars commencent la phase que vous appelez CT1, les cavaliers et les artilleurs à leur école de spé et l’infanterie continue pour son CT1, semble-t-il, au sein de la Brigade / sous responsabilité EMHM. Ce qui correspond assez bien au volume de 14,5 mois évoqué par le site de recrutement de l'AdT  (je suppose que la spé cavalier et artilleur sont plus longues...) 

[Serge]

Les 12 mois à l'EMHM visent à former tous les élèves au CM1 (être sergent) et au CT1 00 (être chef de groupe infanterie).

Une fois le choix des corps fait, ceux qui vont ailleurs que dans l'infanterie partent pour un second CT1.

En résumé, un maréchal des logis au 4ème chasseurs par le cursus SEM aura comme formation un CT1 00 ET un CT1 01 chef d'engin ERC-90 Sagaie (ou peut-être même AMX-10RC).

[Fusilier]

Les 12 mois à l'EMHM visent à former tous les élèves au CM1 (être sergent) et au CT1 00 (être chef de groupe infanterie).

Une fois le choix des corps fait, ceux qui vont ailleurs que dans l'infanterie partent pour un second CT1.

En résumé, un maréchal des logis au 4ème chasseurs par le cursus SEM aura comme formation un CT1 00 ET un CT1 01 chef d'engin ERC-90 Sagaie (ou peut-être même AMX-10RC).

Tu as des meilleures infos que moi, c'est donc probable que tu as raison.  Mais, j'insiste, ce n'est pas comme ça que le présente l'EMHM, ou ce que l'on peut lire dans les journaux / comptes-rendu des promos.

Voir détail 

http://www.emhm.terre.defense.gouv.fr/spip.php?article4

http://www.emhm.terre.defense.gouv.fr/spip.php?rubrique5.

Nb Il semble que pour la promo qui est actuellement à l'ENSOA, ils ont un peu changé le déroulé, 5 semaines avant d'aller à l'ENSOA, puis, à la sortie de l'ENSOA ils sont rejoints par les semi direct.