Pakal Posté(e) le 31 mai 2022 Share Posté(e) le 31 mai 2022 (modifié) Saab s'allie avec une start up allemande pour développer la version de guerre électronique de l' EF: Le groupe d'armement suédois Saab et la start-up informatique Helsing veulent travailler ensemble dans le domaine de la guerre électronique (GE) et proposer à la Luftwaffe des solutions commercialisables pour la GE dite cognitive. https://esut.de/2022/05/meldungen/34406/elektronischer-kampf-saab-und-helsing-vereinbaren-kooperation/ Google trad améliorée Comme Saab l'écrit dans un communiqué, Anders Sjöberg, directeur général de Saab Deutschland GmbH, et Gundbert Scherf, co-fondateur et directeur général de Helsing GmbH, ont signé une lettre d'intention pour la coopération stratégique des deux sociétés dans le domaine de la GE cognitif ce mois. Selon Saab, la coopération se concentre sur les systèmes aéroportés de l'armée de l'air pour la GE et leurs composants au sol. Le combat électronique revêt une importance croissante pour la Luftwaffe, écrit Saab. La menace posée par l'influence de l'ennemi sur le spectre électromagnétique, qui perturbe ou même empêche ses propres opérations et communications, pose de grands défis. Dans le même temps, Saab affirme qu'en choisissant l'Eurofighter comme successeur du Tornado ECR, il y a une opportunité d'entrer dans l'ère de la GE cognitif et de façonner la croissance continue des capacités avec une approche logicielle d'abord. Selon le directeur général de Saab, Sjöberg, la collaboration combinera une technologie de capteur de pointe disponible sur le marché avec les dernières technologies dans le domaine de l'intelligence artificielle. C'est unique sous cette forme en Europe. Le co-fondateur de Helsing, Scherf, est convaincu que la Bundeswehr ne peut adapter et développer en permanence ses capacités dans le domaine de la guerre électronique qu'avec un traitement de l'information et des logiciels basés sur l'IA. "Ensemble, Saab et Helsing offrent à la Bundeswehr une solution commercialisable, supérieure et évolutive : Saab en tant que premier fabricant de systèmes de GE et Helsing en tant que pionnier de la technologie clé nationale, le logiciel de combat électronique cognitif", déclare Scherf. Modifié le 31 mai 2022 par Pakal 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 1 juin 2022 Share Posté(e) le 1 juin 2022 Il y a 8 heures, Pakal a dit : Saab s'allie avec une start up allemande pour développer la version de guerre électronique de l' EF: Le groupe d'armement suédois Saab et la start-up informatique Helsing veulent travailler ensemble dans le domaine de la guerre électronique (GE) et proposer à la Luftwaffe des solutions commercialisables pour la GE dite cognitive. https://esut.de/2022/05/meldungen/34406/elektronischer-kampf-saab-und-helsing-vereinbaren-kooperation/ Google trad améliorée Comme Saab l'écrit dans un communiqué, Anders Sjöberg, directeur général de Saab Deutschland GmbH, et Gundbert Scherf, co-fondateur et directeur général de Helsing GmbH, ont signé une lettre d'intention pour la coopération stratégique des deux sociétés dans le domaine de la GE cognitif ce mois. Selon Saab, la coopération se concentre sur les systèmes aéroportés de l'armée de l'air pour la GE et leurs composants au sol. Le combat électronique revêt une importance croissante pour la Luftwaffe, écrit Saab. La menace posée par l'influence de l'ennemi sur le spectre électromagnétique, qui perturbe ou même empêche ses propres opérations et communications, pose de grands défis. Dans le même temps, Saab affirme qu'en choisissant l'Eurofighter comme successeur du Tornado ECR, il y a une opportunité d'entrer dans l'ère de la GE cognitif et de façonner la croissance continue des capacités avec une approche logicielle d'abord. Selon le directeur général de Saab, Sjöberg, la collaboration combinera une technologie de capteur de pointe disponible sur le marché avec les dernières technologies dans le domaine de l'intelligence artificielle. C'est unique sous cette forme en Europe. Le co-fondateur de Helsing, Scherf, est convaincu que la Bundeswehr ne peut adapter et développer en permanence ses capacités dans le domaine de la guerre électronique qu'avec un traitement de l'information et des logiciels basés sur l'IA. "Ensemble, Saab et Helsing offrent à la Bundeswehr une solution commercialisable, supérieure et évolutive : Saab en tant que premier fabricant de systèmes de GE et Helsing en tant que pionnier de la technologie clé nationale, le logiciel de combat électronique cognitif", déclare Scherf. Qu'en pense @Picdelamirand-oil? Une IA qui s'adapterait en temps réel aux menaces électroniques pour les brouiller en continu sans recours à une base de données préalablement enrichie, le tout à partir de solutions COTS, mythe ou réalité? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. DEFA550 Posté(e) le 1 juin 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 1 juin 2022 Il y a 4 heures, Patrick a dit : Qu'en pense @Picdelamirand-oil? Une IA qui s'adapterait en temps réel aux menaces électroniques pour les brouiller en continu sans recours à une base de données préalablement enrichie, le tout à partir de solutions COTS, mythe ou réalité? IA : Moyen à priori efficace d'arriver à un résultat sans trop savoir comment ça marche. C'est plus proche de la divination que de la science, donc aussi de l'à peu près que de la rigueur. Sauf que savoir que ça peut marcher, c'est bien, mais savoir pourquoi ça pourrait aussi ne pas marcher, c'est mieux. 4 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 1 juin 2022 Share Posté(e) le 1 juin 2022 Vu que les systèmes utilisent des bases de données, il doit être possible et simple d'y définir des menaces "génériques" (genre "radar aéroporté mécanique en bande X" ) et de leur associer des modes de brouillage. Le recours a une "intelligence artificielle" et a une "start-up" me semble être le recours habituel à des mots marketing à la mode. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 1 juin 2022 Share Posté(e) le 1 juin 2022 Il y a 8 heures, Deres a dit : Le recours a une "intelligence artificielle" et a une "start-up" me semble être le recours habituel à des mots marketing à la mode Ha bon, je croyais que c'était fini depuis l'enterrement de Feu le SICOB ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 2 juin 2022 Share Posté(e) le 2 juin 2022 14 hours ago, Deres said: Vu que les systèmes utilisent des bases de données, il doit être possible et simple d'y définir des menaces "génériques" (genre "radar aéroporté mécanique en bande X" ) et de leur associer des modes de brouillage. Le recours a une "intelligence artificielle" et a une "start-up" me semble être le recours habituel à des mots marketing à la mode. Pas vraiment. Dès ses premières versions spectra etait dotée d'auto apprrntissage. J'aimerais bien voit un deep blue moderne utiliser les simulateurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obelix38 Posté(e) le 2 juin 2022 Share Posté(e) le 2 juin 2022 Le problème des IA "réseau de neurones", c'est que l'apprentissage nécessite un nombre incalculable de tentatives pour progresser, ce qui implique que ces tentatives soient simulées, et que donc la simulation doit être suffisamment proche de la réalité pour que le résultat soit pertinent dans cette dernière . . . Voici un exemple de ce que ça peut donner dans un domaine bien plus simple . . . et ludique (d'où la vidéo en masquée) : Révélation 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. cicsers Posté(e) le 2 juin 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 2 juin 2022 (modifié) Il y a 3 heures, Obelix38 a dit : Le problème des IA "réseau de neurones", c'est que l'apprentissage nécessite un nombre incalculable de tentatives pour progresser Dassault est leader mondial de l’IA sur le réseau de neurones. Les schleux peuvent toujours courir avec leur start up. Quoi j’ai mal compris ? Modifié le 2 juin 2022 par cicsers 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 16 juin 2022 Share Posté(e) le 16 juin 2022 170 millions de travaux prévus sur la base aérienne devant accueillir les F35 https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_92318850/bundeswehr-atomwaffenfaehige-f35-kampfjets-nach-rheinland-pfalz.html "Die geplante Grundsanierung der Start- und Landebahn des Militärflugplatzes Büchel nahe Cochem an der Mosel wird laut dem Sprecher des Bundesamtes voraussichtlich im Februar 2026 abgeschlossen sein. "Weitere Baumaßnahmen werden noch bis mindestens 2028 andauern, der Flugbetrieb wird dadurch aber nicht weiter eingeschränkt", ergänzte er. Insgesamt seien Ausgaben von rund 170 Millionen Euro veranschlagt." Selon le porte-parole de l'Office fédéral, la rénovation complète prévue de la piste de l'aérodrome militaire de Büchel près de Cochem sur la Moselle devrait être achevée en février 2026. « D'autres travaux de construction se poursuivront jusqu'en 2028 au moins, mais cela ne restreindra pas davantage les opérations aériennes », a-t-il ajouté. Les dépenses totales sont estimées à environ 170 millions d'euros. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 16 juin 2022 Share Posté(e) le 16 juin 2022 Il y a 3 heures, Pakal a dit : 170 millions de travaux prévus sur la base aérienne devant accueillir les F35 J'aurais pensé qu'il y aurait base commune avec les F-35A Hollandais, à l'inverse de la brigade blindée commune avec les Pays-Bas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 16 juin 2022 Share Posté(e) le 16 juin 2022 il y a 17 minutes, BPCs a dit : J'aurais pensé qu'il y aurait base commune avec les F-35A Hollandais Moi pas ! puisqu'il s'agit d'une capacité nucléaire, même si ce sont "les mêmes" "Nuclear sharing" de l'OTAN ... On a jamais vu ces capacités partagées entre 2 pays hôtes, sinon avec les US Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_nucléaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 16 juin 2022 Share Posté(e) le 16 juin 2022 il y a 18 minutes, BPCs a dit : J'aurais pensé qu'il y aurait base commune avec les F-35A Hollandais, à l'inverse de la brigade blindée commune avec les Pays-Bas. L'objectif des F-35A étant de permettre aux Allemands d!utiliser les B-61 que pourrait leurs confier les américains, c'est plus significatif si les F-35A allemands sont stationnés en Allemagne. Éventuellement les Allemands pourraient partager avec une base de l'USAFE en Allemagne... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cicsers Posté(e) le 16 juin 2022 Share Posté(e) le 16 juin 2022 Il y a 4 heures, Pakal a dit : « D'autres travaux de construction se poursuivront jusqu'en 2028 au moins, mais cela ne restreindra pas davantage les opérations aériennes » Je vois pas comment ils pourraient restreindre davantage que leur niveau actuel. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manuel77 Posté(e) le 17 juin 2022 Share Posté(e) le 17 juin 2022 Entretien avec le lieutenant-général Ingo Gerhartz, chef de l'armée de l'air allemande. Il a été pilote sur F4-F, MiG-29 et Tornado. Sujet : Quelle est la protection aérienne de l'Allemagne ?https://www.youtube.com/watch?v=WJVqK2QwfPA&t=334s Il décrit les trois coupoles de la défense aérienne :Première coupole, zone de proximité. Là, nous n'avons pas grand-chose en Allemagne. Nous devons y remédier de toute urgence. Il y a un projet dans ce sens, qui fait partie du patrimoine spécial. Nous allons vers une acquisition rapide (2 ans maximum). Deuxième coupole, hauteur moyenne. Là, nous sommes très bien placés avec Patriot. Avec le fonds spécial, nous achèterons d'autres munitions. Troisième coupole, missiles balistiques de l'espace. Là, nous n'avons rien, nous sommes sans défense. Nous avons besoin d'un système comme Arrow 3, que j'ai proposé au monde politique. C'est une lacune que nous devons combler de toute urgence. L'armée de l'air remplit ses obligations sur le territoire de l'OTAN avec deux rotations d'alerte au nord et au sud. Nous disposons en partie d'un équipement ultramoderne, mais en partie aussi d'un matériel obsolète. Pourquoi le F-35 a-t-il été choisi ? Je suis heureux que la ministre de la Défense et le chancelier aient suivi mon conseil de prendre le matériel qui est actuellement le plus moderne. De plus, nous envoyons à Poutine le signal que nous pouvons agir au sein de l'Alliance. Nous sommes compatibles et interopérables avec cela. Nous voulons signer le contrat cette année et commencer la formation en Amérique en 2026. En 2027, les premiers pilotes formés devraient déménager en Allemagne. Compte tenu de la complexité, c'est très rapide. Pourquoi travaillons-nous avec les Israéliens sur les drones ? Il est heureux que nous ayons enfin pu convaincre les politiques d'utiliser des drones armés. Nous avons eu une très bonne expérience avec le drone Heron 1. La coopération avec les forces armées israéliennes est excellente, c'est pourquoi nous souhaitons avoir des Heron TP. Il s'est personnellement beaucoup investi dans cette coopération et y voit également une obligation historique. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) le 17 juin 2022 Share Posté(e) le 17 juin 2022 il y a 29 minutes, Manuel77 a dit : Première coupole, zone de proximité. Là, nous n'avons pas grand-chose en Allemagne. Nous devons y remédier de toute urgence. Il y a un projet dans ce sens, qui fait partie du patrimoine spécial. Nous allons vers une acquisition rapide (2 ans maximum). Je te rassure (ou pas), nous non plus... il y a 30 minutes, Manuel77 a dit : Troisième coupole, missiles balistiques de l'espace. Là, nous n'avons rien, nous sommes sans défense. Nous avons besoin d'un système comme Arrow 3, que j'ai proposé au monde politique. C'est une lacune que nous devons combler de toute urgence. Programme TWISTER que l'Allemagne a rejoint... (bien évidemment, on est pas à l'abri en France d'un coup de poignard dans le dos qui verrait, à tout hasard, l'achat d'une solution toute prête du type Arrow 3 justement ou THAAD like) Sinon, point de vocabulaire, on parle en français plutôt de "couches" que de "coupoles". Une défense anti aérienne assurant une couverture complète de la basse à la haute altitude est ainsi dite "multicouches" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 juin 2022 Share Posté(e) le 18 juin 2022 (modifié) 1 hour ago, Gallium said: Programme TWISTER que l'Allemagne a rejoint... (bien évidemment, on est pas à l'abri en France d'un coup de poignard dans le dos qui verrait, à tout hasard, l'achat d'une solution toute prête du type Arrow 3 justement ou THAAD like) Pas les mêmes missiles. TWISTER est un intercepteur endo-atmosphérique prévu pour les hypersoniques. THAAD et Arrow 3 sont des intercepteur anti-balistiques et l'Arrow 3 est exo-atmosphérique (je ne suis pas sûr de savoir si on peut appeler le THAAD exo-atmosphérique). C'est comme dire que l'Allemagne abandonnerait l'A400M si elle achetait des C-5 Galaxy. C'est tous les deux des avions de transport mais ils ne font pas exactement la même chose... Modifié le 18 juin 2022 par mehari 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 18 juin 2022 Share Posté(e) le 18 juin 2022 Il y a 7 heures, Manuel77 a dit : De plus, nous envoyons à Poutine le signal que nous pouvons agir au sein de l'Alliance. Acheter du matériel, c'est agir ? Je pense que Poutine sera plus impressionné quand les signaux envoyés par l'Allemagne sera qu'elle peut maintenir son matériel en condition opérationnel au lieu de simplement le laisser rouiller dans des hangars parce que la maintenance coûte cher et la bonne gestion économique selon les principes de la Sainte Austérité est qu'il ne faut pas payer les coûts de maintenance pour faire des économies. Parce que pour le moment, les signaux envoyés par l'Allemagne sont plutôt que les avions ne peuvent pas voler, les troupes ne peuvent pas se déployer, et ça plus les hésitations et revirements sur le soutien à l'Ukraine (avec les PzH 2000 qui doivent attendre l'hiver pour pouvoir être mis à jour avant d'utiliser des obus américains...) ne doivent pas intimider Poutine tant que ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 18 juin 2022 Share Posté(e) le 18 juin 2022 Il y a 13 heures, Gallium a dit : Je te rassure (ou pas), nous non plus... Le cas français est assez différent : nous possedont des armes nucléaires et conventionnelles de frappes lointaines, et entretenons (cas assez unique en Europe) des capacités pour aller taper les lanceurs hostiles. Pourquoi essayer de construire à grands frais une defense multi couche alors que nous sommes presque cohérents pour n’avoir pas à nous defendre sur nos frontières ? Des capacités pour durcir ponctuellement des lieux sensibles et stratégiques, évidemment (et il y a du boulot), mais le reste… Attendons déjà que la technologie offre des solutions raisonnablement imperméables à pas trop cher. En attendant, juste avoir des soutes à munitions suffisamment pleines pour nous rendre suffisamment resilient contre les attaques conventionnelles, ce serait bien. Le cas Allemand est radicalement différent. Avis d’Hirondelle 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 18 juin 2022 Share Posté(e) le 18 juin 2022 il y a une heure, Hirondelle a dit : Le cas Allemand est radicalement différent. MERCI les Allemands ! pour une fois ! Blindez vous bien : Panzer NasHorn ... Nous on fait de la super agilité derrière Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 18 juin 2022 Share Posté(e) le 18 juin 2022 Article en accès restreint d'ES&T qui traite à la fois du F35 , de l'Eurofighter (voir fil Eurofighter) et du FCAS (voir fil SCAF). Beaucoup de détails restent à négocier pour l'acquisition de F35 https://esut.de/2022/06/fachbeitraege/34279/viele-offene-fragen-beim-tornado-ersatz-und-der-weiterentwicklung-des-eurofighters/ Google trad améliorée de la partie F35: Dans sa déclaration gouvernementale quelques jours après l'invasion russe de l'Ukraine, le chancelier Olaf Scholz a fait deux déclarations lourdes de conséquences pour la Luftwaffe. D'une part, il a déclaré que l'avion de chasse américain F-35 pourrait être envisagé pour le partage nucléaire, d'autre part, que l'Eurofighter devrait être davantage développé pour le rôle de la guerre électronique. Peu de temps après cette annonce, le ministère de la Défense a confirmé qu'il souhaitait se procurer un total de 35 avions F-35 aux États-Unis. Aucune autre information n'a été publiée, en particulier si les avions doivent être payés sur le budget ordinaire de la défense ou sur le fonds spécial de 100 milliards d'euros. Au moment de mettre sous presse, la liste du fonds spécial était encore en cours d'élaboration. C'est un "document vivant", a déclaré le ministère de la Défense. Avec la sélection du F-35, l'achat préféré par le gouvernement précédent de F/A-18 et AE-18 "Growler" de Boeing pour le combat électronique n'est plus sur la table. Avec cette décision, cependant, le gouvernement fédéral suit une tendance car d'autres nations européennes comme la Suisse, la Belgique et la Finlande ont également récemment décidé d'acheter le F-35 à Lockheed Martin. Cependant, ces pays avaient généralement précédé la décision de sélection par une procédure d’appel d’offre complète et longue, le gouvernement fédéral y a renoncé. En conséquence, il n'y a pratiquement aucune information disponible sur le prochain achat de F-35. Selon les milieux de l'industrie, la variante du F-35 à acquérir devrait être le bloc 4, qui doit également être livré en Finlande. Les machines seront peut-être finalement assemblées en Italie. Cependant, il est également probable que les premiers F-35, avec lesquels la formation des pilotes allemands doit commencer, viendront directement des États-Unis. On dit que les premiers exemplaires pourraient arriver fin 2025 ou début 2026. L'inspecteur général de l'armée de l'air, Ingo Gerhartz, aimerait au moins que les premières machines soient "sur le chantier" en 2025, comme il l'a récemment tweeté. Étant donné que l'avion de chasse Tornado à remplacer doit être supprimé d'ici 2030, tous les F-35 devraient figurer dans l'inventaire de l'Air Force à ce moment-là. La signature du contrat pour les avions, qui sont achetés aux États-Unis dans le cadre du processus de ventes militaires à l'étranger (FMS), ne devrait pas avoir lieu avant quelques mois, car les procédures FMS standard doivent être suivies. On dit que la demande (Letter of Request) a déjà été envoyée aux américains. Avant que l'offre (Letter of Offer and Acceptance), qui équivaut à un contrat, puisse être disponible en septembre, un certain nombre d'obstacles doivent être surmontés. Le Congrès américain n'a pas encore approuvé la configuration, dans laquelle l'armée américaine agit en tant qu'acheteur de l'avion au nom de l'Allemagne. La notification du Congrès requise avec des informations sur les coûts et la portée de l'approvisionnement est attendue dans les cercles spécialisés pour l'été. Au plus tard à ce moment-là, les prix des pilotes de chasse, de leur équipement et de leurs armes devraient également être rendus publics. Cependant, des initiés soulignent que les systèmes et armes énumérés dans la notification ne doivent pas nécessairement être achetés par la Bundeswehr. Les packages qui y sont approuvés sont souvent plus étendus afin d'éviter des ajouts ultérieurs qui devraient être à nouveau approuvés par le Congrès. Étant donné que Washington et Berlin sont essentiellement d'accord sur l'accord F-35, une signature finale du contrat d'ici décembre n'est pas irréaliste. Selon des sources au ministère de la Défense, ils espèrent une facture dite de 25 millions cette année. ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 19 juin 2022 Share Posté(e) le 19 juin 2022 Autrement dit pas vraiment d'accord sur les prix, les délais et les équipements à ce jour.... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 20 juin 2022 Share Posté(e) le 20 juin 2022 F-35 allemands ... Futur apprentissage aux USA ! Luftwaffe F-35A Lightning II at Büchel air base The air base has been closed early June 2022 for an extensive upgrade and reconstruction programme that is expected to be finished in February 2026 Büchel is the homebase of the Panavia Tornado IDS of the Taktisches Luftwaffengeschwader 33 (TLG33) and, above all, according to several reports (never been officially confirmed), it is also the base where the US nucleair devices required to fulfil NATO’s nuclear sharing agreement, are stored. By 2030, the nuclear strike mission will transition from the Tornado IDS to the F-35A, with the latter able to carry the B61-12 bomb in the internal weapons bay. the German pilots will learn to fly the F-35A at Ebbing ANG base/Fort Smith (AR). The GAF will be the second air force to bed in at Ebbing’s Foreign Military Sales Pilot Training Center. Singapore will move its F-16s from Luke AFB (AZ) to Ebbing next year and will train their F-35B pilots at this training center in Arkansas. Why second ?? On 4 June 2021, Scramble Magazine reported on the selection of Ebbing ANG Base as the preferred training location for the Republic of Singapore Air Force (RSAF). https://www.scramble.nl/military-news/luftwaffe-f-35a-lightning-ii-at-buechel-air-base Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 20 juin 2022 Share Posté(e) le 20 juin 2022 J'ai du rater une infos, l'achat des F35 est officiel? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 22 juin 2022 Share Posté(e) le 22 juin 2022 Diehl markette un intercepteur de missile hypersonique qui resemble au Twister de MBDA: 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) le 22 juin 2022 Share Posté(e) le 22 juin 2022 Le 18/06/2022 à 02:09, mehari a dit : Pas les mêmes missiles. TWISTER est un intercepteur endo-atmosphérique prévu pour les hypersoniques. THAAD et Arrow 3 sont des intercepteur anti-balistiques et l'Arrow 3 est exo-atmosphérique (je ne suis pas sûr de savoir si on peut appeler le THAAD exo-atmosphérique). oui tu as raison... l'arrow 3 est clairement hors catégorie. En revanche, bien que les domaines ne soient pas exactement les mêmes, TWISTER aurait aussi un capacité antiballistique (éventuellement comparable au THAAD ?) Le 18/06/2022 à 14:46, Hirondelle a dit : Le cas français est assez différent : nous possedont des armes nucléaires et conventionnelles de frappes lointaines, et entretenons (cas assez unique en Europe) des capacités pour aller taper les lanceurs hostiles. Pourquoi essayer de construire à grands frais une defense multi couche alors que nous sommes presque cohérents pour n’avoir pas à nous defendre sur nos frontières ? Des capacités pour durcir ponctuellement des lieux sensibles et stratégiques, évidemment (et il y a du boulot), mais le reste… Tu as raison pour le territoire nationale, mais je parlais spécifiquement de la défense SATCP. En revanche, on devrait tout de même construire une défense multicouche projetable, et on en est loin, que ce soit en terme de nombre de systèmes mais surtout du manque de système mobile entre l'ASTER et le MISTRAL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant