Kamelot Posté(e) le 3 juillet Share Posté(e) le 3 juillet Système à usage interarmées? https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-apres-le-plus-le-samp-t-ng-pourra-aussi-le-moins/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 3 juillet Share Posté(e) le 3 juillet Il y a 14 heures, ywaDceBw4zY3tq a dit : Il y a 15 heures, Kamelot a dit : Cette portée de détection est donnée pour quels capteurs, optronique, RF passif ... ? Tout dépend de la taille et de la discrétion de la cible dans tous les spectres, mais on peut dire l'ensemble avec les derniers REX, dont la mise en place de la LAD pour les JO... (!). Bon, les Anglois sont toujours bienveillants à notre endroit. https://aeromorning.com/alerte-aux-drones-pour-les-jeux-olympiques/ Le RF passif est une voie intéressante si le drone à une liaison pour les flux vidéo. Pour le moment un système simple de proximité est développé. https://www.opex360.com/2024/03/10/un-sous-officier-du-54e-regiment-de-transmissions-a-mis-au-point-un-boitier-pour-detecter-et-neutraliser-les-drones/ Avec une extension vers le brouillage: https://www.eurosatory.com/innovations/chimera-200/ Des radars spécialisés, voire passifs, existent, mais entre les caractéristiques annoncés par les constructeurs et la réalité du terrain il y a des écarts parfois importants. La détection infrarouge sur des drones à motorisation électrique et/ou planant est difficile. Le sonore est une voie s'il y a émission de bruits et le visuel dépend des facteurs humains et des disponibilités pour l'observation (?) Bien sûr les progrès techniques vont dans le sens de l'un et de l'autre. "Le glaive et le bouclier"... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 3 juillet Share Posté(e) le 3 juillet Il y a 22 heures, ywaDceBw4zY3tq a dit : Cette portée de détection est donnée pour quels capteurs, optronique, RF passif ... ? https://therestlesstechnophile.com/2023/06/24/les-capteurs-dans-la-lutte-contre-les-petits-drones/ 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 4 juillet Share Posté(e) le 4 juillet (modifié) Il y a 19 heures, hadriel a dit : Le 02/07/2024 à 21:31, ywaDceBw4zY3tq a dit : Cette portée de détection est donnée pour quels capteurs, optronique, RF passif ... ? https://therestlesstechnophile.com/2023/06/24/les-capteurs-dans-la-lutte-contre-les-petits-drones/ Voilà, il y a la totale et en y intégrant les phénomènes météo, les interférences EM et la permanence humaine pour tirer. Le mode automatique est sûrement déconseillé pour éviter les bavures ou autres effets indésirables. La difficulté est l'usage dans un champs de bataille transparent, sa profondeur et la sécurité relative d'avoir la sensation de ne pas être au contact... L'emploi d'un APS est similaire puisqu'un drone peut tirer des effecteurs à distance et dans la profondeur (entretien, ravitaillement, repos, etc...). Toutes les tactiques et contre-tactiques sont envisageables. Modifié le 4 juillet par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) vendredi à 13:20 Share Posté(e) vendredi à 13:20 (modifié) Cet article me fais penser à l'adage: qui tient les hauts tient les bas. .https://air-cosmos.com/article/par-peur-des-drones-ukrainiens-la-residence-de-vladimir-poutine-est-desormais-protegee-par-6-systemes-antiaeriens-69113 C'est aussi vrai pour pour la défense aérienne avec l'usage des capteurs et des effecteurs à tir direct. En Shorad, voire C-RAM dans une moindre mesure, il est nécessaire d'avoir une vision dégagée et un champs de tir libre d'obstacle. Un talweg, les massifs forestiers et les sites urbains ne sont pas des endroits idéaux, à moins de créer des tours ou utiliser les hauts des immeubles (!?). En accompagnement des forces et dans la manoeuvre ce point doit être intégré pour obtenir une bonne couverture. Les moyens télescopiques ou sur bras élévateurs sont utiles... Modifié vendredi à 13:27 par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Des nouvelles de l'arme High Power Microwave française: Citation TUXEDO vise le développement d’un démonstra- teur d’arme à énergie dirigée électromagnétique (AED EM) dédié à la lutte anti drone. En 2023, les pre- miers essais avec la maquette du démonstrateur ont confirmé la complémentarité de la technologie AEDEM avec la guerre électronique classique. Les perfor- mances du système s’appuient sur les développe- ments technologiques mais aussi sur les études de vulnérabilité réalisées avec le concours de la Direc- tion des applications militaires du CEA qui visent à obtenir la pérennité et la généricité des effets sur les drones. L’intégration du démonstrateur a démarré fin 2023. Le projet aboutira en 2024. Porté par THALES AVS. Au bilan 2023 de l'AID 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant