[Ministère des Armées, MINARM]

[clem200]

il y a 16 minutes, Patrick a dit :

Ajustement à la hausse ou à la baisse?

Vu le discours hausse !

[Rivelo]

48 minutes ago, clem200 said:

Vu le discours hausse !

Et peut-être aussi différents ajustements techniques sur les objectifs fixés par la LPM. Je pense par exemple à la volonté de la marine nationale d'augmenter l'équipage des FREMM ou des ajustements sur les cibles d'acquisition de drones. Même si cela ne représente par beaucoup d'€€€ il faut ajuster la loi de programmation qui fixe des objectifs de nombre de personnel par grade ou des volumes de commande autorisé.

Si on veut augmenter notre cible de Caesar (pour garder en parc les Mark I neufs en plus de la commande de Mark II), techniquement je pense que l'on a aussi besoin d'un amendement de la LPM.

Modifié le 14 juillet par Rivelo

[Patrick]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Il a été question de doubler le budget d'ici à 2030.

Techniquement, ça semble difficile.

C'est littéralement impossible oui. Entre le remboursement de la dette et le reste?!? Il faut 60 milliards d'économies, et en plus payer 40 ou 50 milliards de plus pour l'armée?

On fait comment? On a découvert une mine de 1000 tonnes d'or en France quelque part? On s'est lancé dans le crypto-Franc décarboné? On est redevenu une nation hyper-exportatrice de biens de consommation?

Du réalisme merci!

Ou alors il va falloir envisager un mix des politiques des extrêmes en matière fiscale! Entre taxation à outrance, saisie des avoirs, et réduction à zéro des aides diverses et variées!

Mais ça non plus c'est pas très crédible, hein!

Modifié le 14 juillet par Patrick

[Titus K]

D'un point de vue budgétaire, on pourrait imaginer que la cible pour 2030 et le budget total sur la période de 400/413 milliards reste le même ... mais que la marche pour 2025 (en gras) soit rehaussée ? 

Crédits de paiement de la mission « Défense » : 2024 --> 2030
47,2 -->50,5 --> 53,7 --> 56,9 --> 60,4 --> 63,9 --> 67,4

Variation : 2024 --> 2030 
+3,3 -->+3,3 --> +3,2 --> +3,2 --> +3,5 --> +3,5 --> +3,5

Modifié le 14 juillet par Titus K

[clem200]

il y a une heure, Patrick a dit :

Du réalisme merci!

On va se passer de tes ordres merci ... Il parlait simplement d'une rumeur vague

[g4lly]

Il y a 8 heures, Ciders a dit :

Il a été question de doubler le budget d'ici à 2030.

Techniquement, ça semble difficile.

On a un nouveau premier ministre?

[Ciders]

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

On a un nouveau premier ministre?

Nous n'en étions même pas à envisager qui allait procéder. Juste si c'était financièrement possible.

Visiblement, nous sommes tous d'accord sur l'idée que non.

[Titus K]

Quelques infos du Ministre des armées sur la panne informatique :
 

Le ministère des Armées n’a pas été impacté par cette panne, précisément parce que nous nous préoccupons de notre souveraineté.

L’indépendance nationale n'est pas qu'une question de l'origine d'une technologie, mais de ce que l'on en fait : les réseaux de travail quotidien du ministère ne sont pas connectés à Internet.

Toute mise à jour est déployée en temps différé, après analyse par nos experts de la pertinence de son déploiement.

Croire, ou faire croire, que nous prenons à la légère ces questions ne rend pas honneur aux femmes et hommes qui assurent au quotidien la sécurité des systèmes informatiques de nos armées et du ministère.

 

[Alzoc]

Surtout que le problème ne venait même pas de Microsoft

[herciv]

Il y a 2 heures, Titus K a dit :

Quelques infos du Ministre des armées sur la panne informatique :
 

Le ministère des Armées n’a pas été impacté par cette panne, précisément parce que nous nous préoccupons de notre souveraineté.

L’indépendance nationale n'est pas qu'une question de l'origine d'une technologie, mais de ce que l'on en fait : les réseaux de travail quotidien du ministère ne sont pas connectés à Internet.

Toute mise à jour est déployée en temps différé, après analyse par nos experts de la pertinence de son déploiement.

Croire, ou faire croire, que nous prenons à la légère ces questions ne rend pas honneur aux femmes et hommes qui assurent au quotidien la sécurité des systèmes informatiques de nos armées et du ministère.

 

AH bah moi non plus j'avais pas fait la mise à jour sur mes 16 postes mais pas pour des problèmes de souveraineté. (plutôt procrastination)

[Patrick]

Je vais décidément regretter Lecornu si d'aventure il ne retrouve pas sa place dans un prochain gouvernement... Hors de toutes considérations politiciennes, c'était vraiment un bon. Même si tout n'était peut-être pas parfait, au moins lui a explicité son action, a défendu la boutique, et n'a jamais pris ses interlocuteurs pour des imbéciles bien qu'il eût pu se le permettre sans problème (cf ce tweet). Regarder les retransmissions des séances des commissions de la défense de l'assemblée et du sénat où il était interrogé était un plaisir. Et je dis ça malgré mon opposition à bien des projets menés actuellement.

[Rivelo]

Je n'ai pas vu de fil spécifique sur la Commission Défense.

Jean-Michel Jacques est élu président de la Commission de la Défense à l'Assemblée Nationale : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-morbihanais-jean-michel-jacques-ensemble-a-la-presidence-de-la-commission-de-la-defense/

On avait déjà parlé de ce député dans le passé sur le forum car c'est un ancien commando marine :

Quote

Le député de la sixième circonscription du Morbihan a un profit atypique puisque c’est un ancien militaire. En 1988, âgé de 18 ans, il s’engage dans la Marine nationale. Après sa formation d’infirmier militaire, il a rejoint l’école des fusiliers marins de Lorient où il a réussi les épreuves de sélection des commandos marine. Il a servi plus de 23 ans dans la Marine nationale, dont 17 dans les forces spéciales, en particulier au sein du commandos Jaubert et du commando Trépel et de l’escouade de contre-terrorisme et de libération d’otages (ECTLO).

 

[Picdelamirand-oil]

Crédit Agricole et BNP Paribas lèvent le tabou de l'investissement dans la défense

Selon nos informations, les deux groupes bancaires tricolores ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié à la défense. Un pas inédit dans le secteur financier, jusqu'alors accusé de ne pas faire assez crédit à l'industrie.

Par Anne Drif

Publié le 24 juil. 2024 à 06:45 Mis à jour le 24 juil. 2024 à 06:51

Les barrières tombent dans la finance. Selon nos informations, deux groupes bancaires français, Crédit Agricole et BNP Paribas, ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié au soutien en capital à l'industrie de défense. Les deux banques ont été rejointes au sein de ce fonds, Eiréné, par des assureurs, notamment mutualistes, pour participer avec Bpifrance à cette levée qui devrait désormais dépasser son objectif initial de 200 millions d'euros.

L'arrivée de ces partenaires financiers « est une vraie avancée », réagit Lionel Mestre, associé de Weinberg Capital. Et une réponse indirecte au ministre des Armées Sébastien Lecornu qui, en mai, menaçait les groupes bancaires de recourir au « name and shame » pour dénoncer les récalcitrants qui refusent de faire crédit aux industriels de la défense.

 

[Patrick]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Crédit Agricole et BNP Paribas lèvent le tabou de l'investissement dans la défense

Selon nos informations, les deux groupes bancaires tricolores ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié à la défense. Un pas inédit dans le secteur financier, jusqu'alors accusé de ne pas faire assez crédit à l'industrie.

Par Anne Drif

Publié le 24 juil. 2024 à 06:45 Mis à jour le 24 juil. 2024 à 06:51

Les barrières tombent dans la finance. Selon nos informations, deux groupes bancaires français, Crédit Agricole et BNP Paribas, ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié au soutien en capital à l'industrie de défense. Les deux banques ont été rejointes au sein de ce fonds, Eiréné, par des assureurs, notamment mutualistes, pour participer avec Bpifrance à cette levée qui devrait désormais dépasser son objectif initial de 200 millions d'euros.

L'arrivée de ces partenaires financiers « est une vraie avancée », réagit Lionel Mestre, associé de Weinberg Capital. Et une réponse indirecte au ministre des Armées Sébastien Lecornu qui, en mai, menaçait les groupes bancaires de recourir au « name and shame » pour dénoncer les récalcitrants qui refusent de faire crédit aux industriels de la défense.

Ah!

La doxa de la secte ESG/RSE commence à s'effondrer. C'est bien. Que ça continue.

[herciv]

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

Crédit Agricole et BNP Paribas lèvent le tabou de l'investissement dans la défense

Selon nos informations, les deux groupes bancaires tricolores ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié à la défense. Un pas inédit dans le secteur financier, jusqu'alors accusé de ne pas faire assez crédit à l'industrie.

Par Anne Drif

Publié le 24 juil. 2024 à 06:45 Mis à jour le 24 juil. 2024 à 06:51

Les barrières tombent dans la finance. Selon nos informations, deux groupes bancaires français, Crédit Agricole et BNP Paribas, ont investi dans le fonds de Weinberg Capital dédié au soutien en capital à l'industrie de défense. Les deux banques ont été rejointes au sein de ce fonds, Eiréné, par des assureurs, notamment mutualistes, pour participer avec Bpifrance à cette levée qui devrait désormais dépasser son objectif initial de 200 millions d'euros.

L'arrivée de ces partenaires financiers « est une vraie avancée », réagit Lionel Mestre, associé de Weinberg Capital. Et une réponse indirecte au ministre des Armées Sébastien Lecornu qui, en mai, menaçait les groupes bancaires de recourir au « name and shame » pour dénoncer les récalcitrants qui refusent de faire crédit aux industriels de la défense.

 

Alleluia.

Les banques se rendent compte que on ne fait pas la guerre à coup de belles paroles sociales et que leur concurrente risquent de flairer la bonne affaire à force de na pas investir.

Modifié le 24 juillet par herciv

[clem200]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Ah!

La doxa de la secte ESG/RSE commence à s'effondrer. C'est bien. Que ça continue.

Tu deviens de plus en plus extrémistes et agressifs avec les années je trouve 

La secte ... Comme le wokisme hein ! A bas les écolos pacifistes 

[pascal]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

La doxa de la secte ESG/RSE commence à s'effondrer. C'est bien. Que ça continue.

il y a une heure, herciv a dit :

Les banques se rendent compte que on ne fait pas la guerre à coup de belles paroles sociales

Non les banques n'y voient que leur intérêt ... Le reste leur importe peu.

[herciv]

il y a 9 minutes, pascal a dit :

Non les banques n'y voient que leur intérêt ... Le reste leur importe peu.

Ok je reformule. 

Les banque se rendent compte que les belles paroles sociales ne sont plus à la mode (parmis les banques) et qu'elles risquent de passer à côté du marché (des prêts industriels).

[pascal]

il y a 18 minutes, herciv a dit :

Les banque se rendent compte

... que par les temps qui courent les valeurs boursières de l'armement ont le vent en poupe et que les garanties de bons rendements ont augmenté. Les banques se moquent du social elles font du bizness; si demain c'est la culture du haricot vert dans le béton armé qui cartonne elles y seront les premières.

[Julien]

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Ah!

La doxa de la secte ESG/RSE commence à s'effondrer. C'est bien. Que ça continue.

Ce qui évolue c’est le point particulier de l’industrie de défense dans ces concepts. Je vois cette inflexion comme une conséquence positive de la guerre en Ukraine. les concepts eux ne sont pas prêts de s’effondrer.

[Patrick]

il y a 9 minutes, Julien a dit :

Ce qui évolue c’est le point particulier de l’industrie de défense dans ces concepts. Je vois cette inflexion comme une conséquence positive de la guerre en Ukraine. les concepts eux ne sont pas prêts de s’effondrer.

S'effondrer peut-être pas, mais plier sans doute. En tout cas un peu de "déconstruction" ne leur fera pas de mal.