DEFA550 Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 De toute façon une vitesse de croisière est une vitesse maintenue sur une certaine distance. La façon d'atteindre cette vitesse est hors sujet. La tranche d'altitude à laquelle un Rafale peut rester supersonique sans la PC est assez large puisque ça va de 0 à 50000 fts... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 Il y a 6 heures, herciv a dit : D'après @Picdelamirand-oil cette lucidité serait nouvelle. C'est l'effet "Macron". Et puis personne ne change d'avis surtout s'il se sent trompé ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 Il y a 7 heures, rendbo a dit : A moins d'un léger piqué, il ne me semblait pas que le Rafale avait le super cruise. Sinon pour le reste, on ne peut qu'applaudir la lucidité du monsieur... Tu confonds avec le Mystere IV 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 Et au dessus de 50000 ft? il y a besoin de la PC pour rester supersonique ? Par contre c'est plutôt low observability , very low observability c'est plutôt pour un B-2 ou futur B-21 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 Les pilotes ne dépassent pas 50000 fts sur Rafale, non pas que l'avion ne le peut pas, mais il faut une combinaison pressurisé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 Il me semblait que la combi c'était au dessus de 16000 m ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 27 juin 2017 Share Posté(e) le 27 juin 2017 (modifié) 16000 m = 50000 fts à la grosse louche... Modifié le 27 juin 2017 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 27 juin 2017 1 hour ago, Nenel said: Les pilotes ne dépassent pas 50000 fts sur Rafale, non pas que l'avion ne le peut pas, mais il faut une combinaison pressurisé. "Il faut" n'est pas tout a fait le bon terme ... disons qu'une combi pressurisé est préférable ... aussi bien vis a vis de l'étanchéité du cockpit - et donc de sa capacité a maintenir une pression compatible avec la vie humaine dedans - que du risque de dépressurisation rapide - accident ou dommage au combat - qui est d'autant plus dangereux que la pression externe baisse beaucoup. On a abordé longuement tout ces point dans le file des accident du F-22 et des probleme de syndrome de dépressurisation de production d’oxygène et d'étanchéité du cockpit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Oui Le Mirage 2000N qui a titillé les 70000 fts n'a pas tué son équipage, qui n'avait pourtant aucune combinaison stratosphérique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Je trouve plus le thread forums. Mais le film de france 3 avec le mach 1.7 fait bondir les anglosaxons hors de leurs sièges... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Pour ce fameux film, quelqu'un a un lien autre que par Facebook, pour les vieux cons comme moi ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Ce qui est beau, c'est Mach 1.7 en configuration non lisse... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 il y a 7 minutes, FATac a dit : Pour ce fameux film, quelqu'un a un lien autre que par Facebook, pour les vieux cons comme moi ?? Voir le blog de Thomas Schumacher: http://www.paxaquitania.fr/2017/06/un-reportage-inedit-sur-la-naissance.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 http://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux-metropole/bordeaux/fabrication-vol-essai-rafale-dassault-1287719.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 (modifié) Super, merci. Ca m'a permis d'obtenir le lien direct youtube (accessible depuis le lien donné par prof.566) : Modifié le 28 juin 2017 par FATac 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 http://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux-metropole/bordeaux/fabrication-vol-essai-rafale-dassault-1287719.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 (modifié) il y a une heure, bubzy a dit : Ce qui est beau, c'est Mach 1.7 en configuration non lisse... ... Et le "premium" c'est qu'il se paye le lux de tirer tranquillement un tonneau à cette vitesse, et dans cette configuration ! "Juste un petit ressenti de lourdeur aux commandes" dixit le pilote ... Si n'y a que çà à relever !! Edit, quelques infos du reportage : * 450 kt à 100 ft en suivi de terrain, même si c'est sur mer, pas mal ! * 5,5g auto-limite de facteur de charge dans cette configuration, pas mal non plus ! Et concernant le SdT / TPE (date un peu -2012- mais d'actualité) : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjUrN-qsuDUAhUPKFAKHVelA0gQFggpMAE&url=http%3A%2F%2Ftpe-rafale.e-monsite.com%2Fmedias%2Ffiles%2Fla-fonction-de-suivi-de-terrain.pdf&usg=AFQjCNGIy3hWcKGlkCUTIXCSVFdqi79B_w Il est noté : "de 200 à 2000 ft" et de "400 à 600 kt" ... Je pense la limite basse 200 ft en usage "normal" et /ou sur terre (suivant relief). On apprend donc (en tous cas moi) que c'est possible à 100 ft sur mer, et certainement même en dessous des 100 au dessus de l'eau ... Modifié le 28 juin 2017 par jojo (lo savoyârd) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 (pas sûr de l'avoir vu ici) Un survol sympa de rafale de la 11F au dessus d'une école primaire de Marck (a l'occasion d'un parrainage et d'une vidéo primée sur l'aviation de la Grande Guerre) MARCK - Deux avions Rafale dans le ciel de Marck pour remercier une classe de CM2http://www.lavoixdunord.fr/183947/article/2017-06-27/deux-avions-rafale-dans-le-ciel-de-marck-pour-remercier-une-classe-de-cm2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Il y a 1 heure, bubzy a dit : Ce qui est beau, c'est Mach 1.7 en configuration non lisse... Ça relativise encore plus le besoin d'un moteur plus puissant, du moins hors porte-avion STOBAR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Il y a 3 heures, bubzy a dit : Ce qui est beau, c'est Mach 1.7 en configuration non lisse... On sait depuis longtemps que le Rafale grimpe à Mach 1.6 avec ses RPL de 2000L (vides) censés être subsoniques, alors Mach 1.7 avec des RPL supersoniques...rien de vraiment étonnant 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Il y a 3 heures, bubzy a dit : Ce qui est beau, c'est Mach 1.7 en configuration non lisse... Non, pas toi !?!? Tu ne fais plus partie de ceux qui persistent à penser que ça plafonne parce que ça ne pousse plus assez, si ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 il y a 26 minutes, DEFA550 a dit : Non, pas toi !?!? Tu ne fais plus partie de ceux qui persistent à penser que ça plafonne parce que ça ne pousse plus assez, si ? Non, mais je pensais que bidons supersoniques ou pas, que la vitesse max opérationnelle ne serait atteinte qu'avec une configuration minimale type 6 missiles air air mais sans bidons. Parce que beaucoup de défenseurs du F35 disaient aussi que la vitesse max était de toute façon atteinte avec ou sans munition vu que c'est en soute et que ça modifie pas la traînée. Du coup je me disais dans ma petite tête que tout autre avion devait forcément être limité dès qu'on lui colle des grosses charge. Et... J'ai ma réponse. Je l'aime cet oiseau ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Le retour du rafale lanceur de satelite. Tres bien fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 il y a 19 minutes, mgtstrategy a dit : Le retour du rafale lanceur de satelite. Tres bien fait Quel est le prix par kg, le temps de préparation et la réactivité une fois l'ordre de lancement confirmé ? Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 28 juin 2017 Share Posté(e) le 28 juin 2017 Mhhh toi tu penses au lancement de satellites de secours en cas de guerre des étoiles non ? La préparation de la fusée doit être relativement commune à toutes les autres mis à part des moyens de manutention moindre, et l'avion... Bha l'avantage c'est que c'est tout temps, et qu'il ne faut guère plus que quelques dizaines de minutes pour le préparer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant