[Rafale]

[R force]

Le 10/08/2023 à 03:51, Bechar06 a dit :

L Adour sera remplacé  : ne dit pas par quoi…

Le N@uron était un démonstrateur. Emports de 2 bombes de 250kg et autonomie limitée.

Il fallait démontrer2 choses : 

-Savoir faire travailler d'autres industriels avec efficacité, respect des couts, respect des spec et selon un schéma du "best Athlète". GAGNE. Et expérience que DA a surement du servir aux allemands et espagnols lors des tractations du NGF.

-Démontrer la faisabilité d'un tel type d'engin avec la furtivité voulue. GAGNE (voir dépassé car la DGA s'est dite impressionnée par le niveau de furtivité atteint).

Maintenant s'il faut passer à un engin employable, avec une autonomie significative et cohérente avec le Rafale et peut être un armement plus significatif (1 bombe de 1000kG ?  2 ? ) il faudra un engin plus lourd. Le candidat moteur ne serait il pas le M88 sans PC?  Voir un M88 sec mais à 6T à sec ?

 

[Titus K]

Professor Bronk qui dit du bien du Rafale vs le Typhoon sur le résultat final / coup du programme / investissement sur la durée ...
"Même pour un fan du typhoon il est difficile de dire aujourd'hui que le rafale n'est pas une meilleure plateforme que le typhoon, notamment en omnirole"

Ecoutez a 12min à 18min et 19.30min 

 

Modifié le 13 août 2023 par Titus K

[Teenytoon]

C’est bon on peut mourir. 

[Patrick]

Qui a fait manger un escargot radioactif à Justin?

Il est passé de ça:

Révélation

À ça:

Révélation

[Delbareth]

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

Qui a fait manger un escargot radioactif à Justin?

Il est passé de ça:

À ça:

Je remarque surtout qu'il intervient depuis un modeste studio étudiant. Le lobbying ne paye plus ma bonne dame !

[Patrick]

il y a 18 minutes, Delbareth a dit :

Je remarque surtout qu'il intervient depuis un modeste studio étudiant. Le lobbying ne paye plus ma bonne dame !

Il a le titre de professeur maintenant, ceci expliquant cela. 

[Picdelamirand-oil]

Le 31/07/2023 à 00:44, Patrick a dit :

Certes mais on ne va pas refaire ce débat, il est plus facile de faire de l'annulation active sur une cellule à faible SER que sur une cellule rayonnant beaucoup.

Ta cellule à faible SER, contre un radar multistatique, elle rayonne autant qu'une cellule classique.

[Patrick]

il y a 1 minute, Picdelamirand-oil a dit :

Ta cellule à faible SER, contre un radar multistatique, elle rayonne autant qu'une cellule classique.

Tu penses que la flotte de 13 GM400 achetés par l'Indonésie peut servir à établir un tel réseau?

[Picdelamirand-oil]

il y a 1 minute, Patrick a dit :

Tu penses que la flotte de 13 GM400 achetés par l'Indonésie peut servir à établir un tel réseau?

Les Radar Russes au sol font du multi statique, mais je ne sais pas nous.

[Patrick]

il y a 2 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Les Radar Russes au sol font du multi statique, mais je ne sais pas nous.

Uniquement leurs radars trans-horizon mis en réseau non?

[bubzy]

il y a 59 minutes, Patrick a dit :

Uniquement leurs radars trans-horizon mis en réseau non?

Les trans-horizon n'ont pas besoin de faire du multistatique pour faire de la détection d'avions furtifs. Ils travaillent sur des longueurs d'ondes si grande que peut de chose leur échappe, au prix d'une précision toute relative. 

[g4lly]

Il y a 2 heures, bubzy a dit :

Les trans-horizon n'ont pas besoin de faire du multistatique pour faire de la détection d'avions furtifs. Ils travaillent sur des longueurs d'ondes si grande que peut de chose leur échappe, au prix d'une précision toute relative. 

Ça dépend des longueurs typique de la cible et de la fréquence du radar, mais effectivement contre chasseur et même bombardier les gros radar OTH peuvent travailler en diffusion de Mie ... avec les pics de résonance qui font exploser la puissance de retour.

[Patrick]

Il y a 2 heures, bubzy a dit :

Les trans-horizon n'ont pas besoin de faire du multistatique pour faire de la détection d'avions furtifs. Ils travaillent sur des longueurs d'ondes si grande que peut de chose leur échappe, au prix d'une précision toute relative. 

Au prix de la précision de la localisation, et les russes soutiennent pourtant bel et bien que leurs différents radars transhorizon sont mis en réseau les uns avec les autres, ce qui concerne notamment celui qu'ils ont en Algérie. Par contre je ne sais pas comment ils transmettent les données entre les sites, il est sûr que ce n'est pas du temps réel.

D'autre part il est théoriquement bien plus simple de faire de l'annulation active face aux grandes longueurs d'ondes (décimétriques, métriques, etc) que face aux bandes millimétriques. Et les américains connaissent bien la problématique, puisque la rumeur veut que Nostradamus aurait repéré un B2 au-dessus des Balkans en 1999.

[bubzy]

Il y a 20 heures, Patrick a dit :

puisque la rumeur veut que Nostradamus aurait repéré un B2 au-dessus des Balkans en 1999.

Dans mon souvenir la rumeur c'est un suivi du spirit depuis son décollage jusqu'aux Balkans

[Patrick]

il y a une heure, bubzy a dit :

Dans mon souvenir la rumeur c'est un suivi du spirit depuis son décollage jusqu'aux Balkans

Décollage d'où?

[emixam]

il y a 20 minutes, Patrick a dit :

Décollage d'où?

Vu le rayon d'action de la bête ça peut-être n'importe où des USA direct vers les balkans.

[Patrick]

il y a 1 minute, emixam a dit :

Vu le rayon d'action de la bête ça peut-être n'importe où des USA direct vers les balkans.

Nostradamus n'a pas la portée suffisante pour ça.

Donc plus probablement d'Italie ou d'Angleterre.

https://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-733_mono.html

https://www.onera.fr/fr/actualites/des-radars-a-lecoute-des-seismes

[Picdelamirand-oil]

C'est super, comment tu as fait? tu as tout retaper?

[fraisedesbois]

il y a 19 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

C'est super, comment tu as fait? tu as tout retaper?

 presque. fonction "dictée". mais après il faut quand-même beaucoup heu retaper derrière.

Mais c'est super tout de même; s'il avait fallu scanner, ocr-iser, ouch!..

[édit] oups pardon, tu répondais à Patrick 

Modifié le 18 août 2023 par fraisedesbois
heu

[Bechar06]

il y a 16 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

C'est super, comment tu as fait? tu as tout retaper?

 

il y a 2 minutes, fraisedesbois a dit :

 presque. fonction "dictée". mais après il faut quand-même beaucoup heu retaper derrière.

Mais c'est super tout de même; s'il avait fallu scanner, ocr-iser, ouch!..

Excuses ... Mais de quoi vous parlez ? De quel post ?? 

[bubzy]

Il y a 13 heures, Patrick a dit :

Nostradamus n'a pas la portée suffisante pour ça.

Donc plus probablement d'Italie ou d'Angleterre.

https://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-733_mono.html

https://www.onera.fr/fr/actualites/des-radars-a-lecoute-des-seismes

il me sembait que ça pouvait aller jusqu'à la côté est des USA. Mais bon... C'est une trés vieille information qui a besoin d'être vérifiée. 

De toute façon, ça ne serait pas très game/changer sauf au tout début d'un conflit, car c'est une seule installation assez "facilement" attaquable; 

[Patrick]

Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

C'est super, comment tu as fait? tu as tout retaper?

Je ne comprends pas.

[fraisedesbois]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Je ne comprends pas.

 non mais l'un de mes posts a été supp sans doute à cause des droits (©): un mag toujours en vente (kiosque ou correspondance). c'était le fac-simile d'un article sur le rafie'.

Et l'édit de mon précédent message à Pic est à prendre pour ce qu'il est, juste un: , sans plus.

Modifié le 18 août 2023 par fraisedesbois

[Picdelamirand-oil]

Le 16/08/2023 à 22:37, Patrick a dit :

Uniquement leurs radars trans-horizon mis en réseau non?

Dans le A&C spécial Rafale F5 ils font une description des IADS Russes  et ils signalent le multi statisme dans un paragraphe "contre furtivité" 

[Teenytoon]

Tiens une info en passant, confirmation par une cousine de ma concierge qu’un système AGCAS (Automatic Ground Collision Avoidance System) a été implémenté avec la version F3R.

Pour refaire l’historique, la toute première version était une alarme sonore.

La deuxième version était une alarme sonore et un bouton à enclencher manuellement par le pilote pour que l’avion remette tout seul les ailes à plat et remonte.

La version actuelle est entièrement automatique (si le mode protection est activé. Ma concierge n’a pas précisé ce qu’était ce mode protection, j’imagine que c’est un mode temps de paix qui pourrait être désactivé en temps de guerre pour permettre de tenter de passer à 2 m du sol façon Buck Danny avec Lady X aux trousses).

Dans cette nouvelle version entièrement automatique, l’avion se protège tout seul si les actions (ou le manque d’action) du pilote entraîne une trajectoire conflictuelle avec le terrain représenté par un modèle géographique 3D implémenté dans l’avion.

Cet AGCAS a déjà sauvé deux pilotes, un du client national et un d’un client export chez qui la cousine de ma concierge a travaillé il y a quelques temps en arrière.