Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]

g4lly

Par g4lly,
dans Europe

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 53,9k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • TMor

    1495

  • DEFA550

    2062

  • pascal

    3093

  • prof.566

    1635

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

bubzy
bubzy

Vous ne l'avez pas demandé ? Ben vous l'aurez quand même. Les dessous de l'histoire de la publication de la vidéo F22 VS RAFALE   On connait tous ici de la vidéo F22 VS RAFALE. On a tous com

fraisedesbois
fraisedesbois
Patrick
Patrick

Moi j'ai plein de questions pour les Typhoon fanboys: Pourquoi le Typhoon n'a toujours pas d'AESA opérationnel? Pourquoi le Typhoon ne se vend qu'à coups de corruption? Pourquoi l

Posted Images

  • C’est un message populaire.
Obelix38

Obelix38

Posté(e)
  • C’est un message populaire.
Posté(e) (modifié)
Il y a 10 heures, JulietBravo a dit :

Mais pour accéder à la place arrière d’un F-15, il faut se contorsionner un peu…:happy:

 

Il y a 9 heures, MIC_A a dit :

De plus, l'effort exercé pour ouvrir ou contenir le poids de la verrière à sa fermeture est d'un tout autre ordre sur pivot arrière ou le poids/cinématique du mécanisme en jeu doit prendre un certain volume et ne parlons pas du "cadre" de la verrière pour supporter le porte à faux avant ou on remarquera un travail remarquable de finesse/rigidité. 

Sans compter que le remplacement du (ou des) MK16 peut se faire sans enlever la verrière sur un Rafale ! :rolleyes:

depose-siege.jpg

C'est du même acabit que la perche non-rétractable : Pas des plus gracieux, fait jaser sur les forums, mais au combien important pour la maintenance . . . C'est ce genre de petites économies qui au final comptent pour beaucoup dans le CPFH plutôt bas de ce bimoteur :tongue:

Modifié par Obelix38
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 9
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
gargouille

gargouille

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, Obelix38 a dit :

 

Sans compter que le remplacement du (ou des) MK16 peut se faire sans enlever la verrière sur un Rafale ! :rolleyes:

depose-siege.jpg

C'est du même acabit que la perche non-rétractable : Pas des plus gracieux, fait jaser sur les forums, mais au combien important pour la maintenance . . . C'est ce genre de petites économies qui au final comptent pour beaucoup dans le CPFH plutôt bas de ce bimoteur :tongue:

Oui mais le F15 est ambidextre lui ! :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Coriace

Coriace

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 17 heures, castle68 a dit :

ça me rappelle de bien belles images de MIRAGE F1 et de M2000D (ou N je ne suis plus sur du coup) en radada en Afrique.

les traditions restent et persistent et c'est chouette. " A la Chasse Bordel ! *"   * en français dans le texte !

:biggrin::wink:

Sans révéler de grand secret, y a une paire de pilotes qui y ont perdus leur travail. L'armée n'appréciant pas trop qu'on prenne ds risques avec ses machines.

  • Triste 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
wagdoox

wagdoox

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, Coriace a dit :

Sans révéler de grand secret, y a une paire de pilotes qui y ont perdus leur travail. L'armée n'appréciant pas trop qu'on prenne ds risques avec ses machines.

Vraiment ? Je trouve ca  etonnant vu le cout de former un pilote …

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • C’est un message populaire.
Oxcart

Oxcart

Posté(e)
  • C’est un message populaire.
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Coriace a dit :

Sans révéler de grand secret, y a une paire de pilotes qui y ont perdus leur travail. L'armée n'appréciant pas trop qu'on prenne ds risques avec ses machines.

Perdu leur travail, non. Faut pas exagérer. Mais il y a eu certaines sanctions (mutations là où il manquait du monde, groundé + DV durant quelques mois, et retrait de quelques mois de la qualif de CP (retour à la qualif de SCP).

Modifié par Oxcart
  • Merci (+1) 4
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Kamelot

Kamelot

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, Oxcart a dit :

Perdu leur travail, non. Faut pas exagérer. Mais il y a eu certaines sanctions (mutations là où il manquait du monde, groundé + DV durant quelques mois, et retrait de quelques mois de la qualif de CP (retour à la qualif de SCP).

Ben, les aviateurs ou autres défenseurs de la Nation n'ont pas vocation à faire les malins avec nos impôts sur les réseaux sociaux. Cela nous est réservé et n'a pas grande conséquence en cas de crash... :biggrin:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • C’est un message populaire.
Titoo78

Titoo78

Posté(e)
  • C’est un message populaire.
Posté(e)
il y a 16 minutes, Kamelot a dit :

Ben, les aviateurs ou autres défenseurs de la Nation n'ont pas vocation à faire les malins avec nos impôts sur les réseaux sociaux. Cela nous est réservé et n'a pas grande conséquence en cas de crash... :biggrin:

Je me prends parfois à rêver d'une pseudo suite du film les Chevaliers du Ciel avec le Rafale en 1er rôle...

  • J'aime (+1) 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
wagdoox

wagdoox

Posté(e)
Posté(e)
il y a 8 minutes, Kamelot a dit :

Article complet et une thèse "multipass"..., en relation avec le devenir du SCAF/NGWS/NGF. :biggrin:

https://meta-defense.fr/2023/04/22/le-futur-standard-rafale-f5-peut-il-evoluer-vers-un-super-rafale/

Je le trouve delirant, tant dans l’approche stop gap entre rafale et ngf. La capacite attaque elec facon growler qu’on aura en parti avec le gan. 
le super rafale de monsieur reprend furieusement le rafale xl de 2017 trop tardif. 
ensuitr regarder les exemples de super recent, c’est pas l’ambition que je voudrais avoir. 
je continue, il parle d’un f5 en 2035 et met fman et fmc dedans, alors que c’est prevu pour 2030. 
Là pour le coup, c’est du tres grand n’importe quoi. 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
gargouille

gargouille

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 22 minutes, glitter a dit :

Ou alors en gros méchant dans Top Gun 3 ? :bloblaugh:

Avec un scénario aussi "pourri" que le II !

Par ce que s'ils avaient voulu être un peu crédible dans le II, c'est le Rafale* qui devait être utilisé, la mission était faite pour lui en demandant deux fois moins d'avions.

:dry:

 

* :

-Pas aussi limité que le F35 avion de 5 éme génération qui perd ses moyens sans signal GPS.

-Avion de 4.5éme génération qui est utilisable sans GPS.

-Avion capable d'auto-désigner par laser sa cible, et donc ne demandant qu'un seul et non pas deux avions comme avec le F18 du film.

:cool:

Modifié par gargouille
  • J'aime (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    5 984
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Personne
    Membre le plus récent
    Personne
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...