Royaume-Uni

[Alexis]

Plus sérieusement, ce compte de la police britannique liste des personnes condamnées en comparution immédiate suite aux émeutes et manifestations 

Certaines condamnations sont dures, mais à mon sens parfaitement défendables. Pour tout dire, je pense que nous devrions faire pareil lorsque des policiers sont "pris à partie" (agressés physiquement) par des "jeunes" (voyous)

On parle de 1 à 3 ans de prison pour avoir jeté des projectiles improvisés sur des policiers 

Mais ces deux-là... Comment dire... Certains juges britanniques semblent devenus fous  

Les motifs de condamnation à deux ans et plus de prison sont lunaires...

 

 

[Benoitleg]

il y a 49 minutes, Alexis a dit :

Comment ? Je m'absente une journée, et les Français ont déjà envahi le fil Grande-Bretagne de nos disputes discussions et concours de verges  ? Ne laissant aux pauvres natifs qu'un nouveau sujet de protestation contre les étrangers envahisseurs ? Et à la pauvre police de Sa Majesté une nouvelle catégorie de population protégée à amadouer quoi qu'il en coûte ?

Mais attendez-moi voyons ! Sus aux Godons  !

Certains énervés britanniques veulent déborder vers la France :

Qui se cache derrière le compte "Active Patriot", qui veut "chasser des migrants" à Calais ?

"Le compte anglais "Active patriot" a menacé sur le réseau social X de se rendre à Calais le 11 août prochain afin d'empêcher les migrants de se rendre dans son pays.  ..."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/calais/qui-se-cache-derriere-le-compte-active-patriot-qui-veut-chasser-des-migrants-a-calais-3014858.html

[Wallaby]

Elon Musk accuse Keir Starmer de favoriser un système de "police à deux vitesses" (two-tier policing)

https://www.telegraph.co.uk/columnists/2024/08/08/keir-starmer-elon-musk-two-tier-far-right-riots/

Le 6 juin 2020, 14 policiers ont été blessés à Londres après qu'une manifestation de Black Lives Matter a dégénéré. Une policière a subi une fracture de la clavicule, des côtes cassées et un affaissement du poumon après qu'un manifestant a lancé une bicyclette sur son cheval, le faisant fuir. Le lendemain, lors d'une autre manifestation "Black Lives Matter" à Londres, huit autres agents ont été blessés. L'un d'entre eux a été photographié avec du sang coulant sur son visage.

Deux jours plus tard, Sir Keir Starmer a choisi de publier une photo de lui, s'agenouillant solennellement [Voir la photo en haut de l'article. Sur la signification du geste, voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Taking_the_knee ].

Compte tenu de toutes les blessures subies par la police au cours des jours précédents, Sir Keir n'a-t-il pas pensé que ce geste pouvait paraître un peu grossier ? S'il estime qu'il n'y a pas d'excuse à la violence, "quelle qu'en soit la cause ou la motivation apparente", n'aurait-il pas dû éviter cette séance de photos ? Ou bien les manifestations violentes qui ont suivi le meurtre d'un homme aux États-Unis sont-elles plus excusables que celles qui ont suivi le meurtre de trois jeunes filles en Grande-Bretagne ?

Si les gens croient que le système est "à deux vitesses", on ne peut pas les blâmer. Il suffit de penser à la manière dont la police a traité les marches pro-palestiniennes. Lorsque les manifestants ont scandé "jihad", la police métropolitaine les a excusés en insistant sur le fait que ce mot avait "plusieurs significations". Pourtant, lorsqu'un contre-manifestant isolé a brandi une pancarte sur laquelle on pouvait lire "Le Hamas est terroriste" (une déclaration qui reflète la loi britannique), il a été arrêté (la police l'a désarrêté et relâché peu après, affirmant qu'il avait été détenu pour sa propre sécurité).

Les commentaires formulés cette semaine par un officier de la police des West Midlands sont tout aussi troublants. Sky News a couvert une contre-manifestation organisée à Birmingham par des hommes masqués qui s'étaient d'abord rassemblés devant une mosquée et un centre islamique local dans le quartier de Bordesley Green. Le journaliste a demandé à l'officier pourquoi il y avait eu une "présence policière si discrète" alors que "beaucoup de gens [étaient] armés de diverses armes" (y compris un homme portant une cagoule et serrant un couteau, qui a suivi l'équipe de Sky News après la fin de la retransmission).

La réponse de l'officier ? Apparemment, la police avait eu des "conversations" préalables avec des "leaders communautaires" afin de "comprendre le style de maintien de l'ordre que nous devions assurer", et "notre réponse policière" avait été "proportionnelle" à ce style de maintien de l'ordre. L'officier a ajouté que les "communautés" "essayaient de s'assurer que [la contre-manifestation] était également contrôlée en leur sein".

Pardon, quoi ? Toutes les "communautés" ont-elles des "leaders communautaires", qui sont invités à définir le "style de maintien de l'ordre" qu'elles souhaitent recevoir ? Qui est mon "chef de communauté" ? Et toutes les "communautés" ont-elles le droit de "faire la police en leur sein" ?

https://www.spectator.co.uk/article/the-truth-about-two-tier-policing-in-britain/ (9 août 2024)

[En 2020] les manifestations "Black Lives Matters" (BLM) ont commencé. Les jeunes se sont rassemblés à Trafalgar Square, en haut et en bas de Whitehall, devant le numéro 10 et autour du Parlement. L'atmosphère était festive ; certains étaient assis en train de boire des canettes et l'air était imprégné de cannabis. C'était en fait une fête de rue sous le regard placide de la police.
Je n'avais pas de problème avec les manifestants festifs. J'étais désolé pour ceux qui avaient été confinés à un âge où le besoin de socialisation est viscéral et j'étais content qu'ils s'amusent. Ce qui m'a gêné, c'est la contradiction flagrante entre les édits du gouvernement à la population générale et l'exception apparemment faite pour des raisons idéologiques.

Le maintien de l'ordre lors de la manifestation anti-confinement de septembre 2020 était si différent de celui des manifestations de BLM qu'il aurait pu se dérouler dans un autre pays.
Les manifestants, principalement des membres de la classe ouvrière qui subissent l'impact des restrictions imposées par le gouvernement, semblaient en grande partie pacifiques. Mais l'atmosphère était tendue et le comportement de la police antagoniste. Un couple sympathique du Surrey m'a expliqué pourquoi les officiers formaient des lignes et se précipitaient ensuite sur des sections de la foule : il s'agissait d'une tactique pour nettoyer la zone.

Plus tard, j'ai vu une femme seule exprimer courageusement son droit de manifester alors qu'une ligne de policiers lourdement équipés s'avançait sur elle d'une manière clairement destinée à l'intimider. Ils m'ont menacé d'arrestation pour avoir simplement pris une photo.

Le régime syrien a toléré les manifestations sur la Palestine parce qu'elles exprimaient des sentiments arabisants approuvés par l'État, mais il a eu une attitude très différente à l'égard des rassemblements critiques à l'égard du gouvernement. L'énorme présence militaire lors de la manifestation que j'ai observée a envoyé aux Syriens ordinaires le message suivant : "Nous gouvernons : Nous gouvernons. Vous vous soumettez".

La police britannique, en revanche, est traditionnellement ancrée dans des valeurs démocratiques égalitaires, exprimées par la formule "la police est le public et le public est la police". Ce modèle diffère fortement de celui des pays continentaux où la police opère comme une force paramilitaire. Comme me l'a dit un ami italien : "En Italie, quand vous voyez un policier, vous vous attendez à des ennuis". Une police à deux vitesses va de pair avec une attitude autoritaire à l'égard du public. C'est un signe que les loyautés sont ailleurs, avec le gouvernement, l'idéologie ou les tendances populaires.

La réponse du commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, à une question sur le maintien de l'ordre à deux vitesses en est la preuve la plus évidente. L'attitude à l'égard des journalistes est un indicateur de l'attitude à l'égard du grand public ; le fait que le commissaire ait malmené le micro d'un journaliste est à mille lieues de l'engagement courtois des deux commissaires de la police métropolitaine que j'ai interviewés au début des années 2000.

(à suivre par un article du Guardian)

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/aug/06/england-riots-two-tier-policing-myth-widespread

Émeutes en Angleterre : comment le mythe de la "police à deux vitesses" s'est-il répandu ?

Face à l'escalade de la violence d'extrême droite en Angleterre et à Belfast la semaine dernière, les instigateurs et les apologistes des émeutes ont cherché à répandre un mythe pernicieux : l'idée que les "manifestants" blancs d'extrême droite sont les victimes d'un système de "police à deux vitesses" qui les traite plus durement en raison de leur race et de leurs opinions politiques.

Cette idée a été propagée ces derniers jours par Tommy Robinson, de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon, ainsi que par Laurence Fox et d'autres démagogues sur les réseaux sociaux. Lundi, Nigel Farage a affirmé que "depuis le relâchement de la police lors des manifestations de Black Lives Matter, l'impression d'une police à deux vitesses s'est répandue".

Les agitateurs soulignent les défaillances de la police qui ont permis à des gangs d'exploitation sexuelle organisés, composés principalement d'hommes asiatiques, d'opérer à Rochdale dans les années 2000. Ils affirment également que les manifestations de Black Lives Matter (BLM) en 2020 ont été traitées avec des gants.

Les abus commis à Rochdale ont été scandaleusement ignorés par la police. Mais l'argument selon lequel il s'agit d'un facteur dans le maintien de l'ordre aujourd'hui ignore les réformes majeures de la façon dont l'exploitation sexuelle des enfants est traitée dans la région, y compris l'ajout d'une unité spécialisée dans la police du Grand Manchester et chaque inspection de l'Ofsted depuis 2014 constatant que Rochdale répond maintenant aux cas signalés de manière efficace.

"En fait, de nombreuses critiques ont été formulées à l'encontre du maintien de l'ordre des manifestations Black Lives Matter [en 2020], qui a été jugé trop musclé ", a déclaré M. Wettone. "La police métropolitaine a eu recours à une avancée de la brigade montée, l'une de ses tactiques les plus efficaces, que je n'ai vue déployée que deux ou trois fois dans toute ma carrière, et pas lors des incidents de la semaine dernière.

Comment les violences de la semaine dernière ont-elles été contrôlées ?

Le niveau de violence persistante le place dans une catégorie qualitativement différente des autres opérations de maintien de l'ordre qui ont été mentionnées. Il en va de même pour le fait que les manifestations initiales, qui se sont ensuite transformées en émeutes, n'ont pas été organisées en concertation avec la police.

Le chef de police BJ Harrington, responsable national du maintien de l'ordre public, s'est exprimé en ces termes : "Nous n'avons jamais vu un tel niveau d'intervention de la part de la police : "Nous n'avons pas vu ce niveau de violence ou d'intention de violence planifiée dans d'autres grandes marches. Il ne s'agit pas d'une frustration ou d'une volonté de donner du fil à retordre à la police pour se faire de la publicité, mais bien d'une tentative d'effrayer les communautés, d'endommager des biens et d'attaquer des policiers".

Selon M. Wettone, une approche différente s'impose donc. "Ce n'est pas une question de chiffres. Il s'agit du risque et de la menace que les gens représentent".

Modifié il y a 7 heures par Wallaby